¿Los europeos se niegan a reconocer su necesidad de pagar y mantener sus propios ejércitos y agencias de defensa?

Answer 1

La posición de “los estadounidenses están pagando el flete por la defensa” es una que al gobierno de los Estados Unidos le encanta tratar de meter en los medios de comunicación en cada oportunidad posible.

Como ejemplo, hay un hilo común de que Estados Unidos está “pagando” por la defensa de Canadá porque Canadá tiene un ejército increíblemente pequeño y no gasta mucho dinero en defensa. Lo que el argumento (deliberadamente [?]) Pasa por alto es que solo hay un país en el mundo que tiene la capacidad logística de invadir y conquistar Canadá (ese es el mismo país que ya lo ha intentado tres veces) y le costó al gobierno estadounidense precisamente US $ 0.00 para “defender a Canadá” contra la invasión y conquista de ese país.

En resumen, solo porque el gobierno de los Estados Unidos de América DICE que existe una amenaza y gasta miles de millones de dólares para “defenderse” de esa amenaza, lo que no significa que el gobierno de algún otro país tenga prohibido hacer una acción más realista. evaluación de la situación y presupuestar sus propios fondos de acuerdo con sus propias prioridades que se ajustan de acuerdo con la realidad y no están vinculadas a la propaganda estadounidense.

Vamos a poner todo el asunto a

• La ingestión sincera por parte del gobierno de los Estados Unidos de las líneas alimentadas por el teniente general Reinhard Gehlen (del Fremde Heere Ost [FHO]) y
• cuya “Organización de Inteligencia” (que convenció al gobierno de los Estados Unidos era tan valiosa) era
• principalmente una organización simulada (con la mayoría de sus “activos reales” administrados por el NKVD como un esquema de “desinformación”).
• Era Herr Gehlen (y su variedad de cohortes nazis y criminales de guerra).
• [quien obtuvo protección contra el enjuiciamiento a través de las acciones del gobierno de los Estados Unidos
• {a veces en violación de las leyes de los Estados Unidos de América}]
• quien informó falsamente que Stalin estaba construyendo el Ejército Rojo
• en un momento en que Stalin estaba desmovilizando a los millones de soldados económicamente no productivos tan rápido como podían ser reabsorbidos en la sociedad (y a veces más rápido)
• quien creó la “amenaza” de una invasión rusa de la Europa liberada de la nada.

Answer 2

Lamentablemente, eso creo. He viajado a Europa tanto por negocios como por trabajo militar y he trabajado con países de la OTAN. Parece que gran parte de Europa piensa que vivimos en una especie de mundo “post militar”. Si miras más allá de Europa, no puedo ver evidencia de que tal cosa exista. Uno podría teorizar todo el día sobre cómo podría evolucionar tal pensamiento, pero ciertamente se ve impulsado por la determinación de Europa de eliminar la acción militar de la lista de posibilidades en Europa. Entiendo esto. Además, los EE. UU. Han habilitado este pensamiento llevando la mayor parte de la carga a la OTAN. Veo algo de lo mismo con Canadá. No quiero ser trivial, pero este tipo de pensamiento se parece mucho a lo que sucede con el estudiante entusiasta que sabe cómo debería funcionar realmente el mundo, mientras asisten a la universidad y sus padres pagan y viven bajo el techo de sus padres. No tienen que asumir la responsabilidad y pagar el costo de esas generosas opiniones. Es interesante cómo ese tipo de pensamiento siempre evoluciona después de que los niños están solos.

Siento que la aversión a los militares ha evolucionado un poco más hacia la realidad con el reciente mal comportamiento de Rusia, pero no estoy seguro de que eso dure.

También tengo otra opinión sobre esto, pero esta es mucho más oscura. Puede ser que la aversión de Europa al poder militar sea solo una racionalización de por qué “ya no necesitan” una capacidad que en realidad ya no pueden permitirse poseer. Económicamente, el futuro de Europa parece sombrío. El crecimiento económico es anémico, la población y las tasas de natalidad están disminuyendo y los programas sociales se han expandido. Si no fuera por Alemania, Europa estaría en serios problemas. Esas son tendencias insostenibles. Desde un punto de vista económico, es posible que Europa ya no pueda permitirse defenderse realmente, por lo que está tratando de convencerse de que tal cosa ya no es necesaria como una forma de autoengaño tranquilizador. Me temo que esto puede ser cierto. Me interesaría mucho saber qué piensan los europeos.

Answer 3

Creo que hay algo de verdad en esto, Estados Unidos pone una cantidad desproporcionadamente grande de fondos y fuerza militar en la alianza de la OTAN, pero los europeos son reacios a remilitarizar sus países dada su historia pasada. Sin embargo, tendrá que suceder en algún momento que Europa contribuya más a su propia defensa.

Answer 4

Yo diría que sí. Mi experiencia con ciudadanos europeos mientras estaba en Europa es que sus fuerzas militares son vestigios del pasado, y sus propios uniformados son ignorados y subestimados. Cada vez que me tomo el tiempo de mirar la prensa europea veo recortes en los presupuestos de defensa y reducen las autorizaciones de personal. Mientras tanto, se esfuerzan por realizar logística dentro del continente de Europa (excepto el Reino Unido, agregaría, parecen tener sus cosas juntas) Me pregunto cuánto cambiarían realmente de opinión las personas si nos retiramos completamente y los dejáramos con los rusos. su puerta?

Answer 5

Los países de la UE gastan 200 mil millones en militares. Eso es tres veces más de lo que gastan los rusos. ¿Por qué deberíamos gastar más? Rusia no representa una amenaza grave para la UE a través de los militares convencionales. Claro que podrían dañar a la UE, pero estarían peor ellos mismos.

Compare el gasto ruso y activo / reserva con la UE y pregúntese si realmente es necesario.

Answer 6

No, pero los europeos (y la mayoría del resto del mundo) no ven el punto de construir y mantener un gran ejército a crédito .

Los presupuestos de defensa han disminuido desde el final de la guerra fría, pero el reciente resurgimiento de las ambiciones rusas y las amenazas terroristas pusieron fin a esa tendencia. De hecho, muchos países aumentarán sus gastos militares en los próximos años.

Pero, en general, nuestros esfuerzos presupuestarios están más centrados en apoyar la seguridad social que los militares.

Answer 7

No estoy seguro de que haya un país europeo por encima del tamaño mini (Mónaco, Liechtenstein, Andorra) sin un ejército permanente, y todos tienen presupuestos de defensa.

Durante la Guerra Fría, Alemania mantuvo casi 2.500 tanques Leopard 2. Ese es un pasatiempo caro.