Si estuvieras en un tanque ruso T-90, ¿preferirías recibir un golpe de un misil de fuego infernal, un misil TOW o el arma principal de una ronda de 120 mm de diámetro liso?

Answer 1

La ronda canónica probablemente sería más sobrevivible. Dudo que haya una buena posibilidad contra un fuego infernal; la defensa activa no funcionará (porque el sistema no verá el fuego del infierno), y la cabeza nuclear es una pesada carga en tándem. Las tácticas enemigas podrían hacer que el Shtora-1 sea menos efectivo, por lo que un TOW aún podría pasar, tal vez incluso contra la armadura del techo con su ronda en tándem (la variante BGM-71F). Sin embargo, la protección ERA puede detener una ronda APFSDS o HEAT desde un canon. Hay evidencia del campo de batalla para eso. No estoy seguro de si los sistemas de defensa activos están incluso probados en combate.

Dicho todo esto, todavía es probablemente una trampa mortal. ¡Sacar de apuro!

Actualización: se lanzó un video que muestra a las fuerzas operativas sirias atacando con éxito un T-90 equipado con el sistema Shtora-1. El sistema no se activó por alguna razón, y la ronda impactó. El tanque sobrevivió, pero obligó al menos a uno de los tripulantes a rescatar. Esto implica que la armadura ERA funcionó y no funcionó. Funcionó para mantener viva a la tripulación, pero dejó el tanque desactivado al menos temporalmente, porque el T-90 solo tiene 3 tripulantes. Estoy bastante seguro de que el forzado fue el artillero. La cabina obviamente se vio seriamente afectada, aunque no fue penetrada, lo que pone en duda el paquete completo de protección en un campo de batalla dinámico. Obviamente, la cabina no podía ser evacuada a tiempo para dar a la tripulación la sensación de que dentro de la torreta era mejor que afuera. Si se ve obligado a salir de su tanque, entonces se convierte en un objetivo para armas pequeñas y metralla, sin mencionar la onda expansiva de sus propias detonaciones de ERA. Es probable, pero no seguro, que el misil fuera una variante BGM-71E, no la F. Las últimas rondas son más altas y tienen un proyectil explosivamente formado, que podría vencer la efectividad del T-90.

Answer 2

¿Rescatar es una opción? No bueno

Ya sabes, hay una razón por la cual los tanques se construyen en un gran número, por lo que si son golpeados por una de estas cosas, hay otros reemplazos, ser golpeado por una de esas cosas es realmente una pesadilla.

Muy bien, primero no especifiques el tipo de munición de la pistola de 120 mm, quiero decir que con gusto tomaría una venta de metralla en lugar de rondas de sabot o rondas HEAT o AP, pero suponiendo que la pistola de 120 mm esté cargada con algo que pretenda mata al T-90, bueno …

Eso me deja con tener que elegir el remolque, ¿por qué? Entonces, al menos tengo la oportunidad de usar el APS (Sistema de Protección Activa) quizás instalado en el T-90, el fuego del infierno es bastante rápido y un tanque bien redondo, de todos modos con el APS tengo la oportunidad de disparar ese misil TOW

Pero si realmente quisiste golpear, como si no hiciera nada al respecto y dejara que el misil al respecto, no tiene sentido elegir, estarás muerto de todos modos, pero para tener una probabilidad un poco mejor de sobrevivir, aún elijo TOW, es más liviano que el fuego del infierno, lo que significa menos ojiva, y no estoy seguro de que la armadura reactiva del T-90 pueda soportar un impacto directo del cañón de 120 mm

Answer 3

Tow – T-90 está equipado con Areana ADS y es fuertemente blindado con capa ERA. Todo esto los hizo muy bien protegidos contra la ojiva HEAT, especialmente en una ojiva sin tándem como la utilizada en Tow (que en sí misma es un misil anticuado).

Si voy a tomar un poco de algo, prefiero tomarlo de Tow para tener la mejor oportunidad de sobrevivir.

Answer 4

La selección es bastante desesperada en el extremo receptor.

Elegiría los 120 mm, ya que los otros dos tienen una muerte segura, podría haber un golpe de mira del cañón, lo que me da tiempo para saltar y esconderme en un agujero.