Para obtener una descripción general de los esfuerzos de defensa antimisiles de EE. UU., Consulte la respuesta de William Petroff a ¿Qué sistema de defensa antimisiles emplea actualmente los Estados Unidos y qué tan efectivo se espera que sea? [1] En resumen, la forma más efectiva de crear un escudo de defensa antimisiles es poder destruir misiles balísticos durante su fase de impulso, y esa es una capacidad que actualmente carece de Estados Unidos. Las opciones de medio recorrido y reingreso requieren un misil para cada ojiva, lo que aumenta el costo y el esfuerzo necesarios para enfrentar incluso un misil moderno. [2]
¿Qué tan importante es la defensa antimisiles? Es importante; a pesar de que la idea de la destrucción mutua asegurada ha impedido que todos crucen la línea, un evento como la Crisis de los Misiles de Cuba muestra cuán cerca de la línea pueden llegar los tomadores de decisiones, y cuanto más cerca de la línea nos acercamos, más complicado puede ser para hacer retroceder las cosas. MAD tampoco protege contra accidentes. Un solo misil lanzado accidentalmente todavía puede matar a millones de personas y causar daños masivos a la infraestructura física y social. [3]
Dicho esto, también son esfuerzos que son algo peligrosos. La búsqueda de tecnología de defensa antimisiles presenta un dilema de seguridad clásico: si Estados Unidos tuviera éxito en la implementación de la tecnología, les daría a los tomadores de decisiones la capacidad de usar armas nucleares sin temor a represalias. [4] Esto obliga a otros países a mirar cualquier sistema de defensa antimisiles a través de una lente ofensiva, que, a su vez, puede dar lugar a una serie de problemas estratégicos y / o diplomáticos. [5]
Entonces, sí, en algún momento algún país posiblemente representará una amenaza muy real con misiles nucleares. [6] Entonces, tener una manera de proteger a los estadounidenses de esa eventualidad, tener un sistema de defensa antimisiles que funcione es prudente. Pero también es importante desarrollar el sistema con cautela en un esfuerzo por limitar las posibles desventajas.
- ¿Por qué Corea del Norte se molestaría en ocultar una prueba de misiles balísticos como lanzamiento de satélite? Teniendo en cuenta sus acciones provocativas recientemente?
- Si un misil ordinario destruye una instalación nuclear (almacenamiento o planta) en una nación vecina, ¿cuáles serían las consecuencias del ataque?
- ¿Cómo se hacen los cascos de combate táctico balístico?
- ¿Se han empleado misiles aire-aire en bombarderos en la USAF para defensa propia?
- ¿Cómo funcionan los sistemas de misiles de largo alcance?
[1] Para proporcionar una breve actualización, desde que se escribió esa respuesta, los sistemas THAAD también se han implementado en Guam. También están siendo considerados para su compra por varios países. El GMD también ha tenido dos pruebas de interceptor, una de las cuales falló.
[2] Sin embargo, debe tenerse en cuenta que un país como Corea del Norte probablemente no tiene un programa de armas nucleares que sea lo suficientemente sofisticado en la actualidad como para desarrollar misiles con múltiples vehículos de reingreso con objetivos independientes.
[3] Y esto no dice nada de la capacidad de la defensa antimisiles para tener un profundo impacto en la limitación de la proliferación nuclear; un escudo sólido le permitiría a Estados Unidos reducir drásticamente, y posiblemente eliminar, su arsenal nuclear, permitiendo a otros países que históricamente han estado tratando de mantener el ritmo con Estados Unidos el espacio para hacer lo mismo.
[4] Hay, después de todo, una razón por la cual la Unión Soviética y los Estados Unidos acordaron el Tratado de Misiles Anti-Balísticos que restringió severamente los esfuerzos de ambas partes para desarrollar sistemas operativos de defensa de misiles balísticos.
[5] Y esto no dice nada de la capacidad de la defensa antimisiles de tener un profundo impacto en exacerbar la proliferación nuclear; los países podrían determinar que la única forma de “vencer” al escudo es tratar de abrumarlo, lo que requiere un aumento significativo en el número de ojivas nucleares en el arsenal nuclear de un país.
[6] Aunque, de nuevo, no simplemente por malicia; Los sistemas de comando y control deshilachados, desatendidos o inexistentes son más frecuentes de lo que uno quisiera. MAD funciona, pero probablemente no funcionará perfectamente para siempre y no es un marco que pueda manejar accidentes.