¿No tenemos misiles satélite-asesinos? ¿Por qué no destruimos silenciosamente el satélite lanzado por Corea del Norte?

Answer 1

¿No tenemos misiles satélite-asesinos?

¿Por qué no destruimos silenciosamente el satélite lanzado por Corea del Norte?

Edición después del hecho:

• A todas las respuestas estridentes sobre la terrible idea que es:
• tenga en cuenta mi uso de la palabra “en silencio”.
• Este satélite está a 300 millas sobre la tierra.
• Los satélites se oscurecen todo el tiempo.
• Nadie necesitaría saber por qué, pero podríamos evitar que la RPDC aprenda algo más de ella.

---

Funcionarios estadounidenses dicen que Corea del Norte podría estar a punto de lanzarse – Reuter’s antes del lanzamiento

Se me ocurren algunas razones por las cuales nadie intenta esta operación negra que propones.

1. las operaciones negras tienen una forma de convertirse en operaciones blancas
1. Es muy difícil mantener un secreto en estos días
2. Corea del Norte está amenazando con un ataque nuclear en represalia por lo que percibe como una amenaza en los ejercicios militares anuales de primavera actualmente en curso en Corea del Sur en este momento.
1. Las amenazas nucleares de Corea del Norte se toman en serio, dice el Departamento de Estado de EE. UU.
2. Kim Jong-un dice que las armas nucleares de Corea del Norte están listas para usar en cualquier momento
3. La inutilidad insoportable de tratar de lidiar con Corea del Norte: Patrick Brown
4. Lanzamiento de cohete de Corea del Norte ‘grave amenaza’ para la paz: Stéphane Dion
3. Si destruimos el satélite, podría considerarse un acto de guerra. De hecho, sería un acto de guerra.
1. Convención de Ginebra
2. 1967 Tratado mundial sobre exploración espacial
1. Biblioteca Audiovisual de las Naciones Unidas de Derecho Internacional – Tratado sobre el espacio ultraterrestre
2. http://www.unoosa.org/pdf/public… – sitio de la ONU
3. Tratado del Espacio Exterior Departamento de Estado de los EE.
4. Tratado sobre el espacio ultraterrestre | 1967 – Encylopaedia Britannica
5. Tratado sobre el espacio ultraterrestre (1967) – Archivo Atómico
4. Sería un ejercicio, tal vez, pero un terrible desperdicio de recursos, derribar un globo meteorológico, y mucho menos un satélite.
5. El satélite de Corea del Norte es benigno y no transmite.
1. Puede haber funcionado mal
6. El satélite no representa una amenaza inmediata para nadie.
7. Corea del Norte tiene derecho a explorar el espacio y a tener un satélite de comunicaciones en órbita, como todos los demás.
8. No estamos en guerra con los norcoreanos, y no queremos provocar al líder norcoreano en una guerra.
1. todo lo que necesita es una pequeña excusa, y la guerra es cara
9. Ya estamos al límite y no necesitamos otra campaña de guerra.
10. Kim Jong-un puede estar leyendo esto en este momento, y apuntando a su computadora para publicar la sugerencia en primer lugar.
11. Si nos lanzan un misil balístico, puede ser una historia diferente.
1. Los satélites son mucho más caros de lanzar que los misiles balísticos, entonces, ¿por qué crees que este satélite es una amenaza?
2. ¿Por qué crees que los estadounidenses deberían derribar este satélite meteorológico?

---

Noticias sobre el lanzamiento del nuevo satélite:

• Últimos lanzamientos de satélites: conté 50 lanzamientos desde el 20 de noviembre de 2015
• No veo ninguna razón para dejar fuera de órbita un solo satélite meteorológico

• Satélite de Corea del Norte en órbita estable pero no se ve transmitiendo: fuentes estadounidenses – Reuters
• El satélite lanzado recientemente por Corea del Norte ha alcanzado una órbita estable pero no se cree que haya transmitido datos a la Tierra, dijeron fuentes estadounidenses sobre un lanzamiento que hasta ahora no ha logrado convencer a los expertos de que Pyongyang ha avanzado significativamente su tecnología de cohetes.
• Detalles técnicos del satélite KMS-4 – N2YO (y seguimiento en vivo)
• KMS-4 (Kwangmyongsong-4 significa Bright Star-4 o Lodestar-4 en coreano) es un satélite de observación de la Tierra lanzado por Corea del Norte el 7 de febrero de 2016
• inclinación orbital de 97 grados indica una observación de la Tierra (satélite meteorológico)

• Cómo rastrear el nuevo satélite de Corea del Norte a medida que atraviesa el espacio, en cableado
• Corea del Norte lanza satélite al espacio en Space.com
• después de todo, los EE. UU. también los está mirando
• justo es justo

---

Crédito de la imagen: Corea del Norte lanza Satellite to Space en Space.com

---

Rastreando los otros satélites norcoreanos allá arriba:

• SEGUIMIENTO EN LÍNEA POR SATÉLITE 3D Y FLARE – NORAD Satflare está mirando, y usted también puede
• Seguimiento satelital en tiempo real para: KMS 3-2 – N2YO mira los movimientos de este satélite en vivo
• Seguimiento de satélites y Spacejunk en tiempo real: seguimiento en vivo
• Rastreo del satélite de Corea del Norte: en un sitio web de Corea del Norte (no han tratado de ocultar el lanzamiento, como lo hace Estados Unidos todo el tiempo, lanzando desde satélites espías y armas desde aviones en lo alto de la estratosfera)
• Cómo rastrear el nuevo satélite de Corea del Norte a medida que atraviesa el espacio en WIRED

Más noticias sobre viejos satélites norcoreanos:

• Kwangmyŏngsŏng-3: no es un avión espía militar, como los que EE. UU. Tiene observando a Corea del Norte, de hecho es ciego
• Kwangmyŏngsŏng-3 Unidad 2 – lanzado hace 3 años, geocéntrico, observación de la Tierra, meteorología (satélite meteorológico)
• TSE – KMS 3-2 También llamado Kwangmyongsong-3 FM2 (significa estrella de la esperanza)
• Kwangmyongsong 3, 3-2 (KMS 3, 3-2) – Página espacial de Gunter

Answer 2

Precisamente por la misma razón por la cual China no arroja una bomba nuclear en Washington sin ningún motivo.

Para atacar las propiedades de otro país, debe tener un Casus Belli legítimo o una resolución de la ONU que le permita hacerlo. Hacerlo de otra manera es contrario al derecho internacional.

Y no, la angustia, la vilipendio, la demonización generada por la propaganda del estado corporativo en los Estados Unidos no califican como Casus Belli.

Answer 3

Una especie de pregunta inmadura pero va a responderla independientemente con una respuesta imprudente. Hay 2.271 satélites actualmente en órbita. Primero, tendría que haber un medio para identificar ese satélite en particular mediante marcas u otros medios, lo que tiene. Parece plausible y no imposible de hacer.

Lo complicado es que con tantos objetos en órbita, ¿cómo no se destruye el incorrecto o cómo no se destruyen múltiples? Eso es si puedes destruirlo. A pesar de toda tu corta vida viendo Star Wars y creyendo que pueden ocurrir explosiones en el espacio, estoy aquí para decirte que tu misil satélite no está sucediendo. Dime cómo pueden las cosas explotar en el espacio sin oxígeno para ellas.

Incluso si pudieras destruirlo, ¿por qué hacer eso para enojar aún más a una nación ya hostil? Podría invocarlos para lanzar un ataque de represalia nuclear contra sus vecinos de Corea del Sur y Japón, matando a millones de personas inocentes. Porque todos sabemos que tienen armas capaces de destrucción masiva y Corea del Sur y Japón no tienen un elemento disuasorio como ese. También de nuevo si pudieras detonar en el espacio que potencialmente podría causar una perturbación electromagnética transitoria, desconectando cosas importantes o países enteros.

Mi consejo es seguir leyendo libros, obtener una educación y hacer algo con esa vida que no gira en torno a la política, el ejército o el complejo industrial militar. Trate de pensar en otra forma de resolver un problema sin violencia o “disparar” algo. Como puedes hacer eso? Creo que esa es la pregunta que deberías hacerte.

Answer 4

Puede haber más que ganar intentando “piratear” al pájaro que destruirlo. Allí gira: ¡ese magnífico testimonio de la ciencia e ingeniería de Corea del Norte! Entonces, veamos qué pequeñas golosinas están involucradas, aquí.

Sospecho que algunos jóvenes emprendedores, en algún lugar ya están trabajando en esto.

Answer 5

¿Y cuál sería el propósito de destruir el satélite supuestamente pacífico de otra persona? Al hacer eso, Estados Unidos abriría sus propios satélites a la destrucción por parte de otros, sentando un precedente así. Es una idea terrible.

Answer 6

No tengo dudas de que EE. UU. Podría hacerlo, pero los restos seguirían orbitando y serían una nube de desechos espaciales que podrían golpear otros satélites.

Además, el problema no es la posesión de un satélite. La preocupación internacional es que un lanzador capaz de poner algo en órbita podría, con una programación diferente, llevar una ojiva desde Corea del Norte a otro lugar.

Answer 7

Ya está cayendo inútilmente, por lo que volarlo en una nube de escombros que pondrá en peligro a otros satélites sería un desperdicio de un misil. Y respaldaría la propaganda de que Estados Unidos está tratando de atrapar a Corea del Norte.