¿Podrán los humanos viajar razonablemente a Marte en el futuro cercano?

Answer 1

La NASA está en un viaje a Marte, con el objetivo de enviar humanos al Planeta Rojo en la década de 2030. Ese viaje ya está en marcha.

Sobre la base de las misiones robóticas que ya se han enviado, la exploración humana de Marte cruza tres umbrales, cada uno con desafíos cada vez mayores a medida que los humanos se alejan de la Tierra: Earth Reliant, Proving Ground e Earth Independent.

La exploración de Earth Reliant se centra en la investigación a bordo de la Estación Espacial Internacional. El laboratorio de microgravedad en órbita sirve como un banco de pruebas de clase mundial para las tecnologías y los sistemas de comunicaciones necesarios para las misiones humanas al espacio profundo.

Proving Ground, realizando una serie de misiones cerca de la luna, llamadas “espacio cislunar”, que pondrán a prueba las capacidades que necesitaremos para vivir y trabajar en Marte. Los astronautas en la estación espacial están a solo unas horas de la Tierra, pero el campo de pruebas está a días de distancia, un trampolín natural para una misión a Marte, que estará a meses de distancia de su hogar.

La primera de estas misiones lanzará el nuevo y poderoso cohete de la NASA, el SLS o Space Launch System, desde el Centro Espacial Kennedy de la NASA en Florida. La misión llevará la nave espacial Orion (sin astronautas) miles de millas más allá de la luna durante una misión de aproximadamente tres semanas (Ver video de animación de la misión). A continuación, los astronautas subirán a Orión para una misión similar, viajando más lejos que los humanos.

Finalmente, nos convertimos en independientes de la Tierra , aprovechando lo que hemos aprendido en la estación espacial y en el espacio profundo para enviar humanos a la órbita baja de Marte a principios de la década de 2030.

Esta fase también pondrá a prueba las técnicas de entrada, descenso y aterrizaje necesarias para llegar a la superficie marciana y estudiar lo que se necesita para la utilización de recursos in situ o “vivir de la tierra”. La NASA ya está estudiando posibles “Zonas de exploración” en Marte que ofrecerían una investigación científica convincente y proporcionarían recursos que nuestros astronautas pueden usar.

¡Prima! Primer video musical filmado en el espacio. En el lugar, a bordo de la ISS por el comandante Chris Hadfield.

Answer 2

Para dar una respuesta política, no puedo ver que suceda.

La política del mundo occidental para las próximas décadas será (o en cierta medida ya lo es) que los gobiernos gasten demasiado.

Esto ya se ha convertido en un problema importante en países como Grecia. Aquí en el Reino Unido hay un gran reconocimiento de que los préstamos del gobierno son demasiado altos. Estados Unidos tiene un gran problema de endeudamiento, sobre el que todavía no parece estar haciendo nada, pero es solo cuestión de tiempo.

Estos problemas solo van a empeorar con el envejecimiento de la población para calificar para los esquemas de derecho.

No quiero convertir esto en un debate político, solo digo que esa es la realidad política emergente.

En consecuencia, no puedo ver a ningún gobierno occidental financiando una misión a Marte.

Además, también hay una gran resistencia a los viajes espaciales tripulados por parte de científicos dentro del campo de la astronomía, que argumentan que el costo del viaje espacial tripulado frente a la característica del conocimiento no vale la pena.

¡Entonces tienes políticos y científicos que no están dispuestos a comprometer el dinero!

Además, muchos científicos que quieren que vayamos a Marte dicen que aprendieron de la misión Apolo que una vez que llegue allí se reducirán sus fondos. Por lo tanto, probablemente enviarán sondas primero, luego aterrizarán en una de las lunas de Marte, ¡así que probablemente lo extenderán incluso si obtuvieron fondos!

Answer 3

Bueno, esta no será una respuesta muy popular entre los futuristas (ni con mi querido amigo y colega con quien trabajé durante muchos años, Rod Pyle, quien escribió una gran publicación para esta pregunta, lo siento, Rod), pero no, no lo hago. No creo que podamos viajar “razonablemente” a Marte pronto. De hecho, ¡realmente no creo que debamos intentarlo!

Es posible que se sorprenda al escuchar eso de un veterano de la NASA de 20 años, pero hablar de un viaje a Marte es, desafortunadamente, solo retórica de la misma vieja NASA desenfocada que ha perdido el rumbo buscando un camino rápido y fácil de regreso a las noticias.

Usted ve, la tecnología para llevarnos a Marte aún no existe, ni estamos muy cerca. La tecnología para reciclar por completo todos los desechos corporales, para producir agua y combustible, y para generar una atmósfera habitable y respirable a partir de un sistema cerrado y equilibrado está muy lejos. No existe tecnología para transportar suficiente comida, aire, agua y combustible para tal misión, por lo que tendrían que encontrar la manera de hacerlo en el camino. Y ni siquiera hablemos del hecho de que no tenemos idea de cómo producir combustible, agua y aire una vez que la tripulación está atrapada en Marte, como lo sería durante aproximadamente un año, mientras los planetas se alinean nuevamente antes de que puedan regresar.

Hay algunos intentos serios en progreso para desarrollar esas tecnologías, pero el hecho es que es realmente muy difícil duplicar lo que la Tierra hace naturalmente en el entorno artificial de una nave espacial. Busque en la web el proyecto fallido de Biosphere.

El verdadero problema es que el liderazgo de la NASA siempre ha estado formado por grandes ingenieros, pero pésimos pensadores avanzados y nunca han entendido realmente la forma de llegar al público a través de los medios de comunicación. Durante mis últimos 5 años en el Laboratorio de Propulsión a Chorro, administré un programa educativo de divulgación para la primera misión de Plutón, un orbitador Europa y una sonda solar. Aprendí de primera mano cómo el liderazgo educativo de la NASA tiene dificultades para descubrir cómo involucrar al público.

Yo, y mucha gente como yo, creo que deberíamos habernos centrado en la Luna y no podemos creer que la NASA haya dejado toda esa tecnología en ruinas. Así es, ¡ya no tenemos la capacidad de volver a la Luna! Costaría incontables miles de millones de dólares reproducir lo que ya teníamos: la capacidad de hacer un viaje de 3 días y enviar personas a nuestro cuerpo celeste más cercano.

Si hubiéramos continuado un programa lunar, probablemente ya podríamos haber tenido una pequeña ciudad en la Luna y estaríamos en camino de desarrollar las tecnologías que nos permitirían explorar otros planetas algún día.

La realidad es, y estaba trabajando en JPL en el momento en que esto sucedió, una vez que la Unión Soviética cayó y la guerra fría implícita entre nosotros y ellos terminó, los miembros del Congreso de los Estados Unidos llamaron a la NASA y dijeron “bueno, ustedes ya terminaron ahora, ¿verdad? Ya no necesitamos un programa espacial de EE. UU. ya que ya no hay necesidad de competir con los rusos “. No estoy bromeando. Realmente lo hicieron. La NASA permaneció en existencia por un hilo delgado, pero quedó claro que los legisladores estadounidenses no tenían idea de por qué exploramos el espacio aparte de competir con los rusos.

Desde entonces, la NASA ha estado desenfocada y, en un vano intento de impresionar a los políticos con algo llamativo, se le ocurrió la idea de Marte, suponiendo que todos estuvieran aburridos de la Luna. Absoluta locura, si me preguntas.

Entonces, no piense que la conversación sobre una misión a Marte provino de un estudio científico y un análisis cuidadoso sobre lo que vendrá después. No. Fue por una reacción instintiva ante el temor de que todo el programa espacial se fuera por los tubos a menos que pudieran volver a entusiasmar a los gurús del presupuesto con algo que consideraban llamativo.

Ahora, aquellos de nosotros ingenieros / educadores nunca podríamos entender esto. Para cualquiera que haya enseñado alguna vez, parece totalmente fácil crear un caso para regresar a la Luna con una aventura emocionante para aprender a vivir en otro mundo. Yo y otros como yo intentamos, créanme, convencer al liderazgo de la NASA. Desafortunadamente, eso fue un callejón sin salida.

Me gustaría ver al público decirle a la NASA y a cualquier otra persona que defienda una misión a Marte que deberíamos reconstruir nuestra capacidad lunar y volver allí y continuar lo que comenzamos y detener la charla bastante extraña de arriesgar vidas en una misión en Marte que es bastante Todavía mucha ciencia ficción en este momento.

Sal y mira la Luna la próxima vez que salga y piensa en lo emocionante que sería pensar que nuestra primera colonia espacial podría estar allí. Pero no aguantes la respiración.

Answer 4

Si. El conocimiento tecnológico está disponible para nosotros, en términos generales, ahora. Todavía queda trabajo por hacer con respecto al tránsito seguro: humanos con tecnología de soporte vital seguro y redundante de cero g, y así sucesivamente. Pero estos son ampliamente entendidos. Es posiblemente una cuestión de compromiso. La NASA tiene un plan a largo plazo que está diseñado para ajustarse a su presupuesto actual, y básicamente plano, pero estamos mirando a 2035 más o menos, aunque eso podría ser mucho más tarde si se daran cambios prioritarios del Congreso y otros retrasos. El presupuesto de la agencia es aproximadamente 1/10 de lo que fue en el gasto máximo durante Apollo en la década de 1960, y al mismo tiempo, tienen muchos, muchos más “legados” y programas actuales que cuestan dinero: algunos ejemplos son los Voyagers, que lanzado en 1978, que todavía envía datos útiles a casa, los dos rovers actualmente activos en Marte, así como los orbitadores de Marte. Juno se dirige a Júpiter, New Horizons está enviando datos desde su sobrevuelo de Plutón. Agregue a esto los muchos satélites en órbita terrestre que miden los datos climáticos y marinos, y no olvide la Estación Espacial Internacional, por la cual asumimos la mayor parte del gasto. En conjunto, es una gran parte de un presupuesto ya disminuido, y agregar el objetivo de botas en Marte en la cima que lo hace ir lento.

Las sugerencias para avanzar en el cronograma han incluido misiones cooperativas internacionales (difíciles pero en última instancia beneficiosas; vea los pros y los contras de la naturaleza internacional de la estación espacial) y varios otros esquemas para hacer que un viaje a Marte sea menos costoso. Estos incluyen el escenario de viaje de ida, donde se envían buques robóticos de carga y procesamiento antes que las tripulaciones humanas para crear oxígeno, agua y combustible a partir de recursos locales y también, posiblemente, para “imprimir” hábitats. Entonces una tripulación puede llegar para quedarse; los viajes a casa serían una opción solo mucho más tarde. Este tipo de plan reduce la masa necesaria del viaje en un factor importante. Alternativamente, algunos han sugerido hacer el primer viaje a una luna marciana, que es mucho más fácil aterrizar y partir que el planeta mismo. También se han establecido planes durante décadas para hacer un sobrevuelo tripulado del planeta, un solo circuito desde la Tierra hasta Marte y viceversa (pero esta opción no es muy gratificante científicamente, dado el nivel de exploración que ya hemos logrado robóticamente).

Los desafíos tecnológicos para llegar a Marte incluyen: exposición a la radiación de la tripulación, ingravidez a largo plazo y su efecto sobre el cuerpo humano, soporte vital robusto y confiable, atención médica de la tripulación durante muchos meses, factores psicológicos reconocidos con viajes a largo plazo en espacios confinados y más. Se ha realizado mucha investigación en cada área, en particular en la estación espacial (el astronauta Scott Kelly acaba de completar su estadía de 340 días en el espacio; los rusos han ido aún más tiempo).

En conclusión, me referiré a Ernest Shackelton, el gran explorador antártico, quien dijo: “Las dificultades son cosas que hay que superar, después de todo”. Podemos hacerlo dentro de 20 años si tenemos la voluntad y la financiación.

Answer 5

Me gusta la mayor parte de la respuesta del señor Giuliano, excepto volver a la luna. Yo también estuve en JPL durante las misiones de exploración lunar, Apolo y Mariner. Quizás el Sr. Giuliano no sabe que en ese momento se estaban ejecutando tres programas espaciales diferentes para los Estados Unidos; La NASA solo es uno. Podría haber una muy buena razón por la cual la NASA tenía fondos y experiencia ilimitados para poner a las personas en la luna, y luego la luna quedó fuera del alcance del programa de espacio abierto (NASA). El programa Apollo era un programa de espacio abierto por una razón, para decirle al mundo que Estados Unidos era capaz de llegar y regresar de manera segura; fue solo suerte que vencimos a los rusos allí. La luna todavía está fuera de los límites, tal vez algún día estará disponible nuevamente.

La respuesta del Sr. Giuliano es correcta sobre por qué el programa de espacio abierto no irá a Marte en un futuro muy cercano; Es por la tecnología. Sería una misión suicida hoy y no estamos en ninguna carrera para llegar allí. No es más que un proyecto publicitario que le cuesta a los contribuyentes estadounidenses cientos de miles de millones de dólares utilizando la tecnología de cohetes B&B (Bigger & Better) del siglo XX. Necesitamos entender que los nazis nos llevaron a la luna, simplemente seguimos su ejemplo. La misión de Marte está en nuestras espaldas hoy.

Permítanme inyectar en esta conversación un escenario en el que quizás ya hayamos puesto a una persona en Marte, tal vez incluso más que solo algunas personas, pero también un puesto avanzado. El Sr. Giuliano dijo que nunca deberíamos haber detenido la exploración de la luna al final de las misiones Apolo, tiene razón; quizás no detuvimos los viajes a la luna, continuamos en secreto. Uno puede decir que no podríamos lanzar vehículos a la luna sin ser detectados; son definitivamente correctos Tal vez exista otro método de viaje espacial en comparación con los cohetes B&B. El presupuesto espacial de la NASA se redujo severamente, pero los otros dos no; ¡Esto debería decirle algo a alguien!

¿Y luego qué pasó? En 1993, Lockheed se retiró de Skunk Works, director de proyectos militares de alto secreto en un discurso pronunciado ante los ingenieros de UCLA Alma mater, afirmando que “tenemos los medios para llegar a las estrellas y la capacidad de llevar extraterrestres a casa”. Más tarde, cuando se le preguntó sobre el sistema de propulsión que estaban utilizando, respondió “uno que funciona como ESP funciona”. Sí, podría haber estado bromeando, pero también podría no haber estado bromeando también. En su lecho de muerte dos años más tarde, dudando de que estuviera bromeando aquí, dijo: “Los extraterrestres son reales, también lo son los ovnis, tanto los suyos como los nuestros”. Este fue Ben Rich, el diseñador del F-117 Stealth Fighter y director retirado de proyectos militares de alto secreto.

Es posible que nunca sepamos si el Sr. Rich estaba bromeando o insinuando hábilmente sobre nuestras capacidades de alto secreto en sus discursos, sin embargo, tanto los extraterrestres como los ovnis más el sistema de propulsión similar a ESP se pueden probar para determinar su factibilidad. Nadie podría convencerme de que los ovnis no existen; cuando en la USAF en un sitio de radar AC&W rastreamos un OVNI con dos F-89 en busca de 4 radares diferentes (2 en el sitio y 2 en aviones). Pero los extraterrestres nunca podrían llegar aquí con los ovnis, nunca podrían ser mucho mejores que los cohetes B & B. Habrían requerido una tecnología completamente diferente para transferir a través de años luz de espacio. Algo parecido a lo que el señor Rich aludió; Un sistema de propulsión que funciona de manera similar a cómo funciona ESP.

ESP proporciona comunicación entre dos puntos en el espacio instantáneamente, algo muy similar a cómo el enredo de dos partículas complementarias puede comunicarse instantáneamente en cualquier parte del Universo. Para que esto suceda, todos los puntos del espacio y el tiempo están conectados. Entonces, si un ET quiere transferir de su dominio a nuestro dominio instantáneamente, todo lo que necesitarían hacer es desarrollar la tecnología para realizar esta aplicación. Esto es muy similar a lo que está sucediendo en muchos laboratorios de física hoy en día al tratar de desarrollar la teletransportación cuántica. Si ETs ha desarrollado esta tecnología, entonces señala que las declaraciones del Sr. Rich tienen mucha más credibilidad, al menos en mi libro.

Entonces, ¿cuál es la tecnología? Es comunicación, no cohetes B & B, sin embargo, la tecnología es totalmente imposible con la ciencia actual que se enseña hoy. Esta es una razón principal por la cual no está disponible para la NASA y el público abierto hoy. Solicité una patente de utilidad para desarrollar esta tecnología y estoy trabajando en otra patente para un sistema de propulsión que utiliza la tecnología. Con esta tecnología desarrollada, los humanos podrían viajar razonablemente a Marte en el futuro cercano. Pero entonces, con todo el Universo abierto, ¿por qué ir a Marte? vaya a exoplanetas donde puede respirar el aire y beber agua.

Solo sigue el dinero, siempre seguirá ‘proteger, pasará la supervivencia’

Answer 6

No creo que sea práctico incluso vivir allí. ¡Las condiciones son peores que el Monte Everest! La temperatura promedio está muy por debajo del punto de congelación en Marte y puede bajar hasta -100F por la noche, incluso cuando hace más de 70F durante el día en el verano. Lo que es aún peor es la presión atmosférica. La presión más alta en Marte es apenas 11 mbar, en comparación con el promedio en el monte. Everest de 346mbar. La baja presión más que la temperatura es lo que mata a la mayoría de los escaladores que intentan alcanzar la cima del monte. Everest, por lo que sería casi seguro morir si un explorador de Marte pierde presión en el hábitat o el traje espacial. Nadie se atrevería a vivir en la cima de la montaña más alta de la tierra ni siquiera por un día, sin embargo, parece que estamos dispuestos a ir a Marte y quedarnos durante meses.

Answer 7

Hemos tenido la capacidad de desarrollar la tecnología para que los humanos viajen a cualquier parte del sistema solar durante al menos 30 años. La pregunta que debe responderse es: ¿tenemos la voluntad y estamos dispuestos a pagarla?

Project Orion es fácil con nuestra capacidad tecnológica ahora. Al menos deberíamos ir a Marte e incluso a la luna Titán (que puede resultar más habitable que Marte). La humanidad también debería considerar enviar una sonda robótica a la estrella más cercana. Project Longshot es un punto de partida realista para una sonda interestelar de este tipo.

Proyecto Orion

http://www.islandone.org/Propuls …

http://ntrs.nasa.gov/archive/nas …

Titán de luna

Colonización de Titán

Proyecto Longshot

http://large.stanford.edu/course …

Answer 8

El futuro a largo plazo para los viajes espaciales humanos depende de la ingeniería genética de una especie especializada de humanos aptos para viajes espaciales. Sería una especie verdaderamente distinta, no capaz de reproducirse con humanos terrestres, porque las capacidades de reproducción terrestres son inherentemente vulnerables en el espacio.

Esta especie cuasi humana, diseñada genéticamente, necesitaría tener a bordo de su nave un laboratorio para futuras modificaciones genéticas de los colonos, específicas del planeta asentado. La única forma en que la humanidad puede ir a otros planetas, a excepción de las expediciones de acrobacias, es crear de sí misma algo divergente de la humanidad tal como la conocemos. Como lo somos ahora, tales viajes son demasiado largos y demasiado castigadores para que la tripulación haga otra cosa que sobrevivir. No pudieron florecer.

No tiene sentido ir si la tripulación solo tiene la intención de regresar, porque algún día regresaríamos para siempre, tal como lo hicimos con la Luna. Necesitaríamos crear una especie que se fuera y nunca mirara hacia atrás, comprometida a establecerse en nuevos entornos mediante la ingeniería genética para esos entornos.

Y nos preguntamos, ¿cuál sería el punto de eso? Para crear una nueva forma de vida derivada de nuestro propio genoma, ya no apta para la Tierra, sino adecuada para viajes espaciales, capaz de convertirse en una especie diferente una vez más, que es apta para la supervivencia en su destino. ¿Cuál sería el punto de hacer una especie con viabilidad a largo plazo y adaptabilidad genética incorporada, que se llevara bien en grupos porque el conflicto en el espacio es la muerte? ¿Cuál sería el punto de hacer una mejor versión de nosotros y luego enviarla a las estrellas?

Answer 9

¿Los humanos pisarán el planeta Marte en el futuro cercano?

Si.

Soy geólogo por formación. Mi escala de tiempo predeterminada es de millones de años, por lo que independientemente de que tarde 10, 20 o 30 años en aterrizar en Marte, es el futuro cercano.

En serio, define “futuro cercano” o reformúlalo a “¿cuánto crees que pasará antes de que la gente aterrice en Marte?”

Answer 10

Razonablemente, no, no en el futuro cercano. Me temo que la misión a Marte sería similar a algo como la misión a la luna: fui allí, hice eso, ya no me interesa.

Mi mejor predicción para la primera expedición humana a Marte sería en 2070.

En este momento, creo que la tecnología es demasiado prematura como para acercarse a Marte (hablar de sistemas de soporte vital), por lo que llegar razonablemente a los humanos está al menos unos cientos de años por delante.

Answer 11

Hola, en realidad hay un proyecto llamado “Mars One” que está actualmente activo. Tienen la misión de enviar personas a Marte en un viaje de ida. El objetivo es iniciar el hábitat de Marte. Puede encontrar más información al respecto en “Mars One”. El proyecto está financiado de forma privada y cuenta con el apoyo de la NASA.

Answer 12

Se podría haber hecho en la década de 1980 si Estados Unidos hubiera estado dispuesto a seguir gastando dinero en él, como lo había hecho en la carrera lunar.

La carrera de la luna era sobre el prestigio. Estados Unidos ganó y, por lo tanto, se interesó menos.

Puede que no suceda por muchos años más.