¿Podrían los sistemas modernos de defensa antimisiles detener un enjambre de miles de drones y misiles baratos?

Answer 1

Es una idea interesante …

Bueno, una munición militar suele estar en el rango de miles de libras (al menos). No estoy seguro de que haya drones comerciales “baratos” capaces de transportar ese tipo de peso, pero probablemente podríamos conectar algo del tamaño de una granada.

El problema es que no puedes hacer tanto daño con una breve descarga de granadas, y eso no va a hacer nada contra algo como una formación naval de los EE. UU. Esos barcos tienen una armadura muy gruesa diseñada para proteger contra enormes cañones, cohetes, torpedos, etc.

Lo máximo que vas a hacer es cabrear a algunos marineros y arruinar la pintura del barco. Tengo la imagen más divertida en mi cabeza de todos los que se ponen debajo de la cubierta y esperan el sonido de las palomitas de maíz desde el exterior para detenerse, y eso es si los atrapas con los pies totalmente planos y sin preparación.

Entonces tendrás que lidiar con el hecho de que pateaste un nido de honre muy grande.

¿El alcance máximo de esos drones comerciales baratos es qué, a menos de un par de millas? Incluso un dron comercial programable de alta gama no viajará más de un puñado de millas; especialmente si lleva una cantidad relevante de explosivos.

En resumen, usted (y el transmisor Rf grande / complejo que estaba utilizando para controlar ese “enjambre”) se convertiría rápidamente en el receptor involuntario de un par de misiles de crucero y un “enjambre” de marines.

Además, nada de eso funcionaría por segunda vez. Quiero decir, solo pasé aproximadamente un minuto pensando en esto, pero un misil AIM-9 probablemente eliminaría la mayor parte del “enjambre” de un solo golpe. Básicamente es un grupo propulsado por cohetes de minas Claymore. Si apunto al 1/3 superior del enjambre, todos los drones destruidos caerán a través de los 2/3 restantes y sacarán un poco más en el camino. Todo lo que realmente tengo que hacer es armar un lanzador de bengalas para que el misil tenga algo caliente que “buscar”.

No es exactamente un gran desafío para que las fuerzas armadas profesionales se defiendan, sino un experimento interino de pensamiento …

Answer 2

No. Esta es una de las principales conclusiones de mi nuevo libro “Swarm Troopers – Cómo pequeños drones conquistarán el mundo” – http://www.swarm-troopers.com/
Los sistemas de defensa actuales tienen grandes dificultades para detectar pequeños drones a distancias de más de un kilómetro o dos. Cuando los detectan, simplemente no tienen suficientes misiles para sacar más de un puñado; Lo mismo ocurre con los aviones de combate.
Otros métodos (ametralladoras, láseres, etc.) tienen un alcance tan corto que solo tienen una cuestión de segundos y es poco probable que puedan atacar a más de un pequeño número antes de que sean invadidos.
La interferencia es inútil contra enjambres que usan comunicaciones ópticas o son autónomos. La tecnología para ambos ya existe. Los programas militares de aviones no tripulados de enjambre como la Marina de los EE. UU. LOCUST y DARPA Gremlins y Aerial Combat Swarm están en marcha. Hay un número cada vez mayor de pequeños drones armados que ya están en uso (por ejemplo, SwitchBlade de EE. UU., Hero-30 israelí y Dragón Verde, Warmate polaco, CL-901 chino) con más apareciendo cada mes.
Aunque solo tienen ojivas pequeñas, tales aviones no tripulados pueden eliminar los objetivos que importan. Un avión no tripulado con una ojiva del tamaño de una granada es bastante capaz de destruir un avión en una base aérea o en la cubierta de un portaaviones, puede matar personal o atacar equipos de control cruciales en, por ejemplo, refinerías, centrales eléctricas, plantas químicas, etc. También puede iniciar rápidamente un gran número de incendios, lo que los convierte en un arma potencial de destrucción masiva.
El enjambre de drones cambia las reglas del juego. Quien tenga los enjambres ganará. El único arma contra-enjambre realmente efectiva es otro enjambre.

Answer 3

No, la tecnología moderna probablemente tendría dificultades para detener un enjambre de drones. El departamento de defensa recientemente compró muchos drones de 3D Robotics para simular un enjambre de drones y estudiar cómo podrían detenerlo.

El problema surge porque dado que los drones pueden volar en formaciones dispersas, el misil tendría que tener una gran explosión para derribarlos a todos. Sin embargo, un área de debilidad en los drones de consumo baratos es que cualquier daño a las hélices, o cualquier golpe al dron y pueden ser derribados del cielo en un instante.

Creo que una mejor solución para detener un enjambre de drones sería atascar de alguna manera los componentes electrónicos y sus señales para sacarlos del cielo de inmediato, sin embargo, eso no resuelve el problema de la bomba a bordo.

Answer 4

¿Cómo se controlarían los drones?

Existen muchas técnicas de guerra electrónica que podrían usarse para ahogar las señales de control o el agotamiento de los sistemas a bordo si no están reforzados.

¿Cuál es la carga útil? 10,000 aviones no tripulados que arrojan granadas de mano sobre un portaaviones solo causarán daños incidentales y superficiales, excepto con una gran dosis de sorpresa y suerte.

Si ha armado drones endurecidos, el problema cambia ligeramente. Las defensas modernas se basan ampliamente en cientos de aviones que atacan con múltiples misiles. Los sistemas de radar y las defensas están diseñados para manejar cientos de amenazas medianas y grandes. No miles de pequeños.

Por lo tanto, existen límites claros en la capacidad de apuntar y en las municiones, e incluso los sistemas de defensa aérea cerrada de gran volumen se verán abrumados a medida que sus barriles se sobrecalienten y los cubos de munición se sequen.

Eso es pensar realmente en un asalto a un grupo de transportistas. Dirigirse a un aeródromo o un cuartel marino con aviones no tripulados que se infiltran a bajo nivel y luego levantarse en la aproximación final sería más difícil de abordar.

Si está enviando 5,000 drones a una base, entonces la artillería de ráfaga de aire sería una solución si pudiera obtener soluciones de disparo lo suficientemente rápido. Mejor sería EW.

Lo que quieres hacer con los drones es el factor clave. Si quieres que sean bastante tontos, serán más resistentes pero tendrán menos impacto. Si desea que sean más sofisticados, debe tener el elemento sorpresa o alguna ventaja estratégica.

¿Estás tratando de destruir material, matar o herir a un soldado, hacer un desvío, sorprender o asombrar o crear terror? Cada uno requiere drones y estrategias de aplicación bastante diferentes

Por lo que he leído, la mayoría de los ataques insurgentes en Iraq no utilizaron más de unos pocos morteros y bombas en un ataque coordinado en las bases, principalmente debido a patrullas agresivas. Eso probablemente sería aún más cierto si se usaran drones.

Answer 5

¿Qué tan denso es el enjambre?

Si son 1000 drones dentro de un radio de pies pies del centro, es fácil. Simplemente lanza un fusible de proximidad en un misil guiado por radar y lánzalo. La explosión / metralla lo destruirá.

1000 drones a 300 pies el uno del otro. Mucho más duro.

Answer 6

Estoy seguro de que estos tipos pueden detener 1000 drones. No es broma, en realidad estoy hablando en serio.

BUK incluso tiene un arma de microondas con un alcance de 10 km. Rusia crea un aterrador “rayo de la muerte” que puede FRITAR drones enemigos. Era una teoría divertida al principio, pero eso fue hasta que se introdujeron las armas de microondas en las defensas aéreas. y otros sistemas como repelente-1 o krasukha-4 o 2, rtut-bm

Esos 1000 drones no son diferentes de los 1000 mosquitos que vuelan hacia una luz de mosquito eléctrica,

Answer 7

Cualquier sistema de defensa antimisiles puede verse abrumado por demasiados misiles entrantes. Vea los juegos de guerra Millenium Challenge 2002 (Millennium Challenge 2002 – Wikipedia), donde el general de la fuerza opositora devastó por completo un grupo de batalla de portaaviones de Estados Unidos en minutos, con pérdidas simuladas que totalizan 16 buques de guerra y más de 20,000 vidas.

Usando quizás medio billón de dólares en misiles simulados (conjetura educada), destruyó al menos veinte veces más hardware estadounidense, sin mencionar el golpe al orgullo nacional que seguiría a tal pérdida en el mundo real. No es una inversión que nuestros enemigos actuales puedan permitirse, pero cuente con ello como un movimiento de apertura sorpresa la próxima vez que entremos en una guerra de disparos con una gran potencia costera como China.