¿Los aviadores militares toman precauciones especiales si un objetivo tiene un símbolo de cruz roja visible?

Es un delito atacar a sabiendas a cualquiera que muestre la Cruz Roja, la Media Luna Roja o cualquier otro símbolo reconocido internacionalmente (es decir, para indicar que es un médico / hospital / servicios médicos, etc.). La excepción a esa regla es que si explotan a sabiendas la posición en la que se encuentran para obtener una ventaja táctica. Entonces, digamos que en la Segunda Guerra Mundial un médico entra en el campo de batalla para tratar a un soldado, es posible que no le disparen. Si llegan a la posición del soldado herido y luego comienzan a disparar al enemigo, puedes ignorar a la Cruz Roja ya que la han explotado, pueden ser disparados.

Si pudieras probar que Estados Unidos sabía que el edificio era un hospital, entonces el ataque se consideraría un crimen de guerra.

En realidad, eso no es estrictamente cierto, Estados Unidos sabía que era un hospital, se les informó su posición en numerosas ocasiones y luego se contactaron durante el asalto para advertirles nuevamente que estaban atacando un hospital. El problema es que ‘Estados Unidos’ es un término muy suelto de usar. debe probar que la persona que apretó el gatillo sabía que era un hospital, la persona que dio la orden de apretar el gatillo sabía que era un hospital, y la persona a cargo de la operación sabía que era un hospital, etc. de blanco y negro cuando intentas demostrar quién sabía qué.

Depende en gran medida de a qué militar se refiere y las circunstancias individuales del ataque, o la oportunidad de atacar.

La respuesta es sí y no, dependiendo de las circunstancias mencionadas anteriormente. También existe la mentalidad personal del piloto y la probabilidad de que sufra, o no sufra, consecuencias personales o consecuencias de la vida real. No apostaría un centavo a un piloto de IS que evite un ataque en un hospital “occidental”, pero sería extremadamente inusual que un piloto de la OTAN, por ejemplo, lo hiciera deliberadamente, a menos que tuviera razones poderosas para creer que el hospital fue falso. Incluso entonces él informaría sus sospechas a su FAC y esperaría órdenes antes de tomar medidas.

Si ese fuera el caso, el enemigo pondría una cruz roja en cada vehículo que posean, ¡y usted no podría atacarlo!

Según la Ley de Combate Armado, por ejemplo, un hospital también se usa para otros usos militares (es decir, como depósito de municiones, centro de comunicaciones o búnker de comando), se convierte en un objetivo militar válido.

La información procesable y confiable que muestra la instalación que se usa para un propósito militar, incluso si todavía se usa como hospital, la convierte en un objetivo militar válido. Si DWB sabía que se estaban llevando a cabo operaciones militares en esa instalación, deberían haber empacado y se habían ido.

(EDITAR) No sabemos si este fue el caso, y no estoy simplemente tratando de defender al ejército señalando que cualquier instalación puede ser un objetivo militar. Pero sí ayuda conocer el alcance de esta exención de “objetivo militar”. Por ejemplo, Hiroshima era un objetivo militar válido: había al menos una fábrica y un almacén allí. Eso convirtió a la ciudad en un objetivo válido para los ataques aéreos.