EDITAR: Soy consciente de que mi respuesta es bastante eurocéntrica, pero ahí es donde está mi entrenamiento. Aún así, creo que mi punto está hecho.
Esta no es una pregunta de Quora. Esta es una pregunta que tomaría un número significativo de libros para responder, y un estudio académico sobre el tema sería una labor de por vida.
En primer lugar, en Europa no existe un sistema de clasificación unificado para espadas curvas. Cuando se trata de espadas rectas, las tipologías de Petersen y Oakeshott nos dan la oportunidad de definiciones, pero no existe tal sistema para espadas curvas.
Incluso en lugares donde existen definiciones unificadas, los tipos definidos pueden variar tanto como para ser casi imposibles de colocar en la misma categoría, y las armas muy similares pueden tener nombres muy diferentes, dependiendo de la nacionalidad y el estado social del usuario.
- ¿Por qué tantas personas de control de armas intentan redefinir la violencia armada como un problema de salud pública en lugar del problema delictivo que es?
- ¿Qué especificaciones debe tener un arma antes de que se considere un ‘arma de asalto’?
- ¿Es cierto que legalmente puedes hacer tus propias armas? ¿Se extiende esto a imitaciones de alta calidad de armas de fuego reales que usan impresoras 3D o diseños de mano personalizados? ¿Hacer un arma de fuego de esta manera le permitiría legalmente ser completamente automático?
- ¿Estaría en contra de registrar municiones?
- ¿Cuál fue el arma más absurda utilizada en una batalla?
Por ejemplo, este es un sable:
Esto también es un sable:
Esto no es un sable, sino un shamshir:
Esto no es sable ni shamshir, sino un tulwar.
Esto NO es un sable, sino una espada.
Esto, sin embargo, ES un sable.
Los siguientes tres se consideran sables, y fueron un tema de alistamiento estándar en un país de Europa occidental (Suecia, si es necesario saberlo) en algún momento entre 1842 y 1893.
Notarás que uno es recto, uno es curvo y el otro es curvo.
Este es un machete
Este es un cuchillo fascine:
Si crees que se ven sospechosamente similares, es porque son idénticos, solo tienen diferentes nombres y designaciones dependiendo de si están siendo utilizados por grupos de abordaje naval o ingenieros de campo.
Esto no es una espada en absoluto, sino una bayoneta. Es perfectamente posible UTILIZAR como una espada, pero no, sigue siendo una bayoneta.
¿Es esto una espada o una hoz? Creo que argumentos convincentes podrían hacerse de cualquier manera.
¿Cómo llamarías el arma utilizada por el luchador de la izquierda?
La mayoría de la gente hoy diría que es una espada, pero según los estándares de la época, es un cuchillo (el arma incluso se llama messer, que significa cuchillo en alemán). Del mismo modo, nadie cuestionaría hoy que una katana es una espada, pero según los estándares medievales europeos, la katana alcanza todos los puntos necesarios para ser considerada un cuchillo.
¿Estás comenzando a ver cuál es el problema con esta pregunta?