Stephen Frantz ha ofrecido una buena respuesta, me gustaría considerar las cosas de una manera ligeramente diferente. Si tuviéramos que colocar un gránulo de Co-60 dentro de un espectrómetro de gamma gigante (tal vez un cristal de NaI de tamaño infinito). entonces no obtendríamos dos picos a 1.1 y 1.3 MeV. En cambio, obtendríamos un pico a 2.4 MeV ya que toda la energía gamma de cada desintegración se contaría en conjunto.
De la misma manera si tuviéramos que colocar un emisor beta puro (como Tc-99 o P-32) en un vial de recuento de centelleo líquido de tamaño infinito donde se absorbió toda la energía del beta y el neutrino y una fracción constante de esta energía convertido a luz que es detectado por la máquina LSC descuidada. Luego, en lugar de una joroba ancha, obtendríamos un pico agudo y agradable.
El único problema es que es muy difícil detener un neutrino, tendrían una baja probabilidad de ser capturados en una capa de plomo de un año luz de espesor. Como resultado, sería imposible crear un vial de LSC que sería lo suficientemente grande para este experimento loco.
El lector podría ver el problema de los neutrinos de una manera diferente si consideraran la verdadera suma de coincidencias que ocurrirá cuando la geometría del conteo gamma esté cerca de 4pi. Aquí el espectro cambiará, para una geometría de 4pi muchos espectros gamma se volverían mucho más simples con solo los picos de suma de alta energía.
- ¿Por qué la NASA no utiliza el concepto de fisión nuclear o fusión para aumentar la velocidad de sus cohetes?
- ¿Es cierto que la radiación no se puede controlar porque es invisible?
- ¿Las estrellas de secuencia principal masivas construyen elementos a través de la nucleosíntesis en algún orden en particular?
- ¿Hay suficiente presión en el núcleo de una estrella para que pueda ocurrir la fisión del uranio 235?
- ¿Qué es el orden hastatico?