Bueno para quien? Diferentes respuestas para diferentes países.
Dejemos de lado los puntos dolorosos de la Segunda Guerra Mundial, asumiendo que los países maduros pueden superar eso (como lo han demostrado Francia y Alemania, ahora grandes amigos).
Y también pasemos por alto la suposición a priori de que la militarización es, en términos generales, algo malo, ya sea aumentando las probabilidades de guerra o aumentando las probabilidades de supervivencia en lo que ya es una situación bélica. La convivencia pacífica es lo mejor, pero, para dar esto más que una respuesta frívola, pensaremos estratégicamente en términos de realpolitik.
China no sería muy feliz. Ya siente que Estados Unidos está siguiendo una estrategia de contención, y un Japón más activo sería visto como parte de ese paquete.
- ¿Cómo tratan los oficiales de las fuerzas armadas que reclutan a la realeza, como el Reino Unido y Dinamarca, a los miembros del ejército real cuando superan a los oficiales reales? ¿Serán tratados de manera diferente a un rango y archivo normal?
- ¿Cuál es el origen del saludo del ejército?
- ¿Se debe consultar al ejército nacional al formular políticas y planes de desarrollo de una nación?
- ¿Qué preguntas expondrían a un impostor militar?
- Hombres y mujeres alistados en el ejército de los EE. UU .: ¿Qué tres cosas deberían hacer el Pentágono y el congreso para mejorar la preparación militar del país?
Corea del Sur puede dar la bienvenida en secreto a un Japón más fuerte: se debe pagar por los errores del pasado, pero también hay muchos errores del pasado que provienen de China, y el Reino Medio es la amenaza actual mucho mayor para Corea del Sur.
Muchas potencias de nivel medio (Tailandia, Filipinas, Indonesia, etc.) probablemente le darían la bienvenida a un Japón más fuerte, aunque solo sea porque equilibrar a Japón consumirá más recursos chinos (y dejará menos disponible para incursiones en el Mar del Sur de China, por ejemplo).
India definitivamente daría la bienvenida a un Japón más fuerte: una China que actúa mal se enfrentaría a una guerra de dos frentes mucho más difícil, si India y China alguna vez entran en ella. Sin mencionar que una alianza de doble democracia en Asia podría superar a una China aislada políticamente.
Rusia odiaría a un Japón más fuerte: quieren apuntalar su este con buenas relaciones con China, no preocuparse por un posible segundo frente con cualquier confrontación con Occidente.
Y si ayudaría o perjudicaría a Japón, el verdadero meollo de la cuestión, no está claro. La fuerza es buena, pero la desestabilización es mala. Si un ejército más fuerte ayudó a aumentar la estabilidad como fuerza disuasoria, genial. Si provocó que China se moviera mientras el ejército chino aún tenía una ventaja decisiva, eso es desastroso.
Del mismo modo, dada la mayor riqueza de China, la construcción del ejército podría ser, desde el punto de vista económico, muy perjudicial. Salvo algún cambio en la fortuna, China siempre podrá gastar más que Japón … lo que pondría a Japón en una posición difícil en una carrera armamentista. En su potencial Guerra Fría, China podría desempeñar el papel de Estados Unidos rico, llevando a la bancarrota a la Unión Soviética.
Por otro lado, un sector militar activo podría engrosar la economía de Japón. Y, a diferencia de la Guerra Fría original, Japón no tiene que igualar a China uno a uno: Estados Unidos todavía tiene la espalda de Japón.
Y esa es la pregunta más grande. En diez o veinte años, ¿tendrá Estados Unidos una ventaja militar y económica tan grande que China nunca consideraría la invasión o la coerción? Si crees eso, entonces probablemente no sientas la necesidad de construir tu ejército.
Sin embargo, si cree que China será demasiado fuerte en la región asiática para que EE. UU. Ejerza su voluntad en una década o dos, entonces es mejor que comience a hacer preparativos defensivos ahora.
Y recuerde: a medida que China se ha fortalecido, ya ha sido coercitiva. Utiliza metales de tierras raras de la misma manera que Rusia usa el gas natural, como un martillo político con el que golpear a los oponentes que se salen de la línea.
Al sopesar todas estas opciones, el curso más prudente para Japón es probablemente comenzar a construir su ejército, al menos un poco.
Por supuesto, el curso más prudente condujo a la Primera Guerra Mundial. Existen grandes riesgos asociados con este tipo de acción.
Pero existen riesgos igualmente grandes asociados con la inacción. A menos que desee contar con una China benévola en 2030, debe construir sus defensas hoy.
Por supuesto, Japón ya tiene defensas muy fuertes. No va a arrojar sobre el Artículo 9 y volverse beligerante. Pero la transición de las SDF a algo más parecido a un ejército regular es casi inevitable. Lo sorprendente es que el país ha aguantado tanto tiempo como lo ha hecho. Eso dependía de un ejército estadounidense inexpugnable. El ejército de los Estados Unidos parece más atacable ahora que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial.
Para sobrevivir en un mundo multipolar, uno debe ser amigo de múltiples polos fuertes (y locales), y / o ser uno de los polos a los que acuden otros. Japón es el país mejor posicionado para constituir el segundo polo en Asia. Y eso es lo que es más probable que suceda. Cualquiera sea la etiqueta que se adjunte, espere ver que el ejército de Japón crezca en tamaño y fuerza con el tiempo.
