Actualmente, ¿qué divisiones del Ejército de los EE. UU. Son equivalentes o comparables al Cuerpo de Marines de los EE. UU.?

Answer 1

Buena pregunta, por lo que declaro mi parcialidad al principio, soy un oficial del Ejército.

Todas las fuerzas militares de EE. UU. Están altamente capacitadas para realizar sus tareas en la unidad asignada. Recientemente tuve la oportunidad de asistir a un ejercicio de gestión de desastres con el Ejército Popular de Liberación. Hablé con mi contraparte, y parecía sorprendido de que -> cada <- Soldado del Ejército de EE. UU. Pasara por algún tipo de entrenamiento formal. En su ejército, la gran mayoría de las personas van a sus empresas y reciben capacitación allí. Así que, por adelantado, date cuenta de que estamos más especializados que muchos soldados en otros ejércitos.

Dicho esto, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos es una fuerza de combate muy capaz, con una misión específica: la guerra expedicionaria. Ese no es el papel de las divisiones del Ejército de EE. UU., Por lo que no hay una división comparable a la USMC.

Me pregunto si el USMC está mejor entrenado que el ejército de los EE. UU., Lo cual es la implicación. Recuerde que en todos los casos para la capacitación inicial, estamos hablando principalmente de personas que recién se graduaron de la escuela secundaria. Sí, el entrenamiento básico de USMC es más largo porque incorporan más entrenamiento de infantería en su Basic. No veo eso como algo sustancialmente diferente a un soldado de infantería del ejército de los Estados Unidos. Sí, como servicio, creo que el USMC tiene estándares físicos más altos. Sin embargo, puedo decir en todo el Ejército que la condición física está estresada: las personas son discriminadas por eso, particularmente en la infantería, por lo que no necesariamente creo que haya una diferencia práctica entre los dos, al menos en las fuerzas de combate.

Ambos servicios han pasado los últimos diez años luchando activamente en guerras, por lo que en términos de tácticas, etc. Creo que todos estamos en un buen lugar. En otras cosas (por ejemplo, el problema del suicidio, la preparación del equipo, etc.) tal vez no tanto. Pero los 82 y 101 siguen siendo fuerzas de combate muy capaces.

Answer 2

Las divisiones del ejército y la marina son animales comparables, pero diferentes. Las divisiones marinas no son la forma principal en que las unidades se despliegan en general: “ flotan ” como MEU (elemento reforzado del tamaño de un batallón) y otros elementos de mayor tamaño basados ​​en los buques anfibios que despliegan en todo el mundo. Se construyen con fines expedicionarios y están destinados a ‘abrir la puerta’ para que las fuerzas de seguimiento exploten los aterrizajes, etc.

Una división de USMC se concibe como una fuerza autónoma con infantería, armadura, aviación (activos alados fijos y rotativos), etc., pero no está construida en su forma actual para situaciones de combate de alta intensidad duraderas: la robusta cola logística no es una elemento principal de su estructura: la mayoría de los elementos de combate son complementos de la naturaleza centrada en la infantería de su estructura. Nunca oyes hablar de una división de asalto mecanizado o blindado o aerotransportado o aéreo de la Marina, por eso tenemos un ejército.

Las divisiones del Ejército de los EE. UU. Son variables y están construidas para hacer la guerra en diferentes lugares, terrenos y situaciones enemigas. En la fuerza activa, hay una División Aerotransportada (82), una División de Asalto Aéreo (101), divisiones mecanizadas (1 °, 3 °), Infantería ligera (10 °, 25 °), Blindado (1 ° Blindado, 1 ° Caballería), Modular – Infantería , Armor, Stryker (2º, 4º) junto con numerosas brigadas / regimientos separados (aviación, caballería, Ranger, SF).

Dicho esto, la principal diferencia entre las formaciones de la división del Ejército y la Infantería de Marina es que las divisiones del Ejército de los EE. UU. Se construyen con un sólido apoyo de combate interno y formaciones de apoyo del servicio de combate construidas únicamente para alimentar a las unidades de armas de combate con todo lo que necesitan para continuar castigando al enemigo: balas , alimentos, combustible, repuestos, personal.

Una razón principal por la que el Ejército de EE. UU. Tiene éxito es su capacidad para controlar la logística de su campaña de sustento: es el principal impulsor de por qué las unidades pueden luchar, reiniciarse y luchar nuevamente durante períodos prolongados mientras avanzan frente a enemigos determinados. Las unidades actuales de USMC no se construyen con la premisa de combate sostenido en mente.

Frente a frente, si fuera a eliminar el avión jet USMC de la mezcla, la potencia de fuego de combate de una división mecanizada del Ejército de los EE. UU. Con sus elementos de infantería orgánica, armadura, artillería y aviación sería abrumadora en comparación con una división USMC, pero fueron construido para diferentes propósitos y deberíamos estar felices de tener ambos de nuestro lado.

Answer 3

Otra cuestión de “clasificar qué rama de servicio / fuerzas especiales / ejército es mejor que alguna otra rama de servicio / fuerzas especiales / ejército”. Estas preguntas siempre tienen fallas inherentes y siempre traicionan una falta fundamental de comprensión de los militares.

Con respecto a este, ya que aparece todo el tiempo, la respuesta es “todos”. El USMC no es inherentemente superior a las otras ramas del servicio, incluso (en realidad, especialmente) en la infantería. Existen diferencias en el proceso de capacitación, en el TOE y en las tareas. El primero de ellos, el entrenamiento, es relativamente menor. Su soldado de infantería promedio en el ejército está tan bien entrenado como su homólogo de USMC. La diferencia es que hay muchos más en el Ejército, y las escuelas a las que asistirán serán diferentes. Existe una buena posibilidad de que el Ejército lo haya enviado a cualquier número de escuelas, desde aerotransportadas, JTAC, asalto aéreo, escuela de francotiradores, escuela de guardabosques, guerra de montaña / selva, o más. Esto tampoco está necesariamente vinculado a su pertenencia a una unidad en particular (aunque obviamente ciertas unidades requieren o garantizan ciertas escuelas, por ejemplo, Airborne para alguien en el 82 en una unidad de estado de salto). En el USMC, estas oportunidades de capacitación son más difíciles de encontrar y pueden estar restringidas a un menor número de personas, pero todavía están allí y muchos Marines las atraviesan. Una mayor diferencia viene en el TOE. Diferentes equipos, generalmente más en el Ejército (por ejemplo, con toda su fuerza, la 1ª División Blindada tiene cuatro batallones de tanques a uno de la 1ª División de Marines).

La mayor diferencia viene en las tareas. Es simplemente más fácil desde un punto de vista político y logístico desplegar un grupo más pequeño de infantes de marina, que probablemente ya estén en el área de todos modos apoyando al grupo de batalla de portaaviones que enviamos primero, que desplegar fuerzas del Ejército (operaciones especiales exceptuadas, obviamente) .

Realmente me molesta cuando la gente trata de clasificar a los militares como si todos estuviéramos participando en algún tipo de sistema de nivel de Call of Duty. Joe va a ser el mismo, sin importar a dónde vayas. El hecho de que los Marines hayan pagado mucho dinero por comerciales ingeniosos y les encanta alardear de cómo son los mejores porque Chesty Puller lo dijo, no significa que en realidad sea el caso.

Además, como cualquier no-arranque / no-cereza le dirá, su entrenamiento no significa nada hasta que despliegue, punto. No importa si eras un graduado de honor, o lo que sea. Nadie en el ejército quiere escuchar historias sobre lo difícil que fue el curso de capacitación básica de alguien, o sobre cómo “la compañía Charlie es la más dura de los sargentos de perforación”.

Answer 4

Para ser sincero, no creo que sea la persona correcta para responder a esta pregunta, ya que mi conocimiento directo de estas divisiones del ejército es muy limitado. Entonces, lo admito, puedo representar mal al ejército en este asunto. Como te tomaste la molestia de pedirme una respuesta, compartiré los breves pensamientos que tengo.

Una buena fuerza de combate siempre está evolucionando con los tiempos. Nuestros conflictos más recientes han sido en condiciones montañosas y desérticas lejos de los océanos y mares del mundo. Además, hemos estado luchando contra una fuerza guerrillera, a menudo en áreas urbanas. Por lo tanto, hemos tenido que adaptarnos a estos entornos de combate, ya que dictan las estratagemas utilizadas y los roles desempeñados por las diferentes unidades.

Después de la Segunda Guerra Mundial y durante la guerra fría, en términos generales, las dos divisiones del ejército que mencionaste fueron entrenadas para lanzarse en paracaídas detrás de las líneas enemigas, por lo que deben tener los conjuntos de habilidades necesarios para tener éxito, a pesar de estar rodeados por una fuerza enemiga más grande. Por el contrario, los marines suelen comenzar sus misiones en las vías fluviales y en la playa, pero son muy capaces de empujar tierra adentro y permanecer el tiempo que sea necesario. Esta premisa básica suponía que dos ejércitos se enfrentaban, cabeza a cabeza.

Los tiempos cambian. Los generales comenzaron a reconocer que nuestros entornos de combate más actuales serían de menor escala. Se observaron muchos cambios hacia una fuerza de combate más ligera, más rápida y más móvil, unilateralmente en ambas ramas.

Además, Desert Storm estaba demostrando ser terreno para el equipo de francotiradores. Liderando y durante la Tormenta del Desierto, mi unidad desplegó de 3 a 4 equipos de hombres. Estas misiones fueron muy exitosas y los generales comenzaron a ver el beneficio de aumentar estos equipos a un tamaño de 6 a 8 hombres, ambas ramas empleando tácticas similares.

Ahora, hemos entrado en lo que yo llamo la era de oro de operaciones especiales. Más que nunca, cuando es posible, veo más operaciones relacionadas con operaciones especiales en el núcleo. Los Rangers se han convertido casi exclusivamente en el apoyo de las fuerzas especiales del ejército, y muchas operaciones de la Marina rodean el apoyo de los objetivos del Sello. Estos cambios han afectado dramáticamente los roles de todos los involucrados, borrando las distinciones. Diré que, en el caso de Irak, fueron los Marines los que se engancharon rápidamente a las plataformas petroleras, pero nuevamente, con los equipos de Seal.
No podemos olvidar lo que condujo a nuestro éxito en la Segunda Guerra Mundial, con respecto a estas unidades (y todos los involucrados) fue el hecho de que ganamos la guerra de inteligencia. Si bien la recopilación de inteligencia es una palabra sensible en la comunidad civil actual, nuestras fuerzas de combate frontal tienen la mejor oportunidad de éxito cuando tenemos una comprensión sólida de lo que estamos tratando. Cada uno de estos tipos de enfoques de unidades sobre cómo se utilizan difieren un poco y no voy a discutir esto aquí. Es suficiente decir que la inteligencia es un factor enorme con respecto al éxito de la misión. No solo obtener la información correcta, sino que también es fundamental cómo emplean los recursos y las estrategias en respuesta a la información. Nadie lo hace mejor que los Sellos, pero tienen algunas herramientas más en la ‘caja de herramientas’ para usar que las unidades que estamos discutiendo. En general, se acumulan bastante cerca en esta área.

Creo que con toda probabilidad, la 82 y la 101 se comparan bien con la Marina. Estas unidades tienen una herencia orgullosa, que puede apoyarse en momentos en que es necesario un control intestinal. Créeme, es importante cuando tienes un grupo de chicos comprometidos a mantener el estándar establecido por los que vinieron antes. Cuando la basura golpea al ventilador, puede ser el pensamiento cristalino que te ayude a poner en marcha el entrenamiento que has tenido. Los marines siempre han hecho un gran trabajo al conectar esos puntos, entre ayer y hoy. Cuando todos “beben el mismo koolaid”, ese poder de creencia puede hacer maravillas.
Entonces, supongo que estoy diciendo que los tiempos cambiantes pueden crear una crisis momentánea de identidad de la unidad. Nadie obtiene una calificación en tiempo de paz. Mi apuesta es seguir las evoluciones que ocurran, estas divisiones, y el Cuerpo, se adaptarán, vencerán y serán una fuerza que nadie quiere (ejem … lo mantendré PG) … entrometerse. Por supuesto, el Cuerpo es un poco mejor que los otros dos. Te advertí sobre mi posible sesgo.

Answer 5

Realmente, ninguno de ellos, porque las misiones del Ejército de EE. UU. Y el Cuerpo de Marines de EE. UU. Son diferentes, y el diseño de sus respectivas divisiones lo demuestra.

En realidad, es un poco defectuoso mirar una división del Cuerpo de Marines al intentar hacer comparaciones entre otros tipos de divisiones, ya que a diferencia del Ejército de los EE. UU., El Cuerpo de Marines de los EE. UU. Ha diseñado todo en torno al despliegue de unidades a nivel de batallón. Para todos los efectos, una división USMC es un título administrativo, y menos una unidad de combate empleada regularmente. El Ejército de EE. UU. Casi nunca despliega una unidad por debajo del nivel de Brigada, y la mayoría de las veces desplegará divisiones completas a la vez. El USMC solo ha desplegado una división completa una vez en las últimas 2 décadas: para la invasión inicial de Irak. Pero varias veces al año, el USMC desplegará lo que se conoce como un Equipo de Desembarco del Batallón a bordo de una Unidad Expedicionaria de la Marina.

A diferencia de una división del Cuerpo de Marines, que probablemente es comparable en fuerza a la mayoría de las otras divisiones de infantería de todo el mundo, el Equipo de Desembarco del Batallón es posiblemente la organización del tamaño de un batallón independiente más fuerte del planeta. Una división de USMC solo tiene 1 batallón de armadura, 1 batallón de artillería, 1 batallón de ingenieros, etc. sin embargo, ha diseñado cada una de estas unidades para que sirva de apoyo directo a cada uno de los batallones de infantería, y no los agrupa juntos en los niveles superiores. Entonces, cuando un batallón de infantería de marina es designado como parte de un MEU, recibe automáticamente un pelotón de armadura, un pelotón de artillería, un pelotón de AMTRACKS, un pelotón de ingenieros de combate, un pelotón de Reconocimiento Blindado Ligero, un pelotón de Marines de Reconocimiento , un escuadrón de ala rotativa CAS, un escuadrón de ala fija CAS, helos de transporte medio y pesado, la lista continúa. Esto lo convierte en un batallón extremadamente poderoso reforzado que es capaz de manejar casi cualquier posible misión / oponente.

Answer 6

Aquí hay algunas respuestas realmente buenas y realmente no tengo mucho que agregar aparte de mi opinión, que es: Todas ellas. Por supuesto, no he sido un marine y un soldado, y fui objeto de odio de todos los soldados de infantería (¡artillería mecanizada!). Pero realmente la capacitación no es tan diferente para la gran mayoría de las escuelas básicas entre las dos ramas de lo que entiendo. La aptitud física es primordial en el ámbito de las armas de combate y las personas que no cumplen con el estándar son perseguidas sin piedad hasta que lo hacen. La mayor diferencia viene en las escuelas especializadas y en la capacitación que ofrecen ambas sucursales. Realmente está comparando manzanas y naranjas aquí. Sí, ambas son frutas (ramas), y ambas ofrecen una nutrición muy necesaria (la capacidad de golpear a los enemigos para hacer pulpa), pero unas realmente no son mejores que la otra, solo tienen diferentes misiones (vitaminas). Mi suministro de analogía está funcionando bajo hoy.

Answer 7

El Cuerpo de Marines y el Ejército tienen diferentes misiones. Ha habido algunas ocasiones en que el USMC casi se ha disuelto en el pasado debido a la percepción de que el Ejército y la Infantería de Marina tienen el mismo propósito. Los Marines son una unidad de armas combinadas autosuficiente, cuyo propósito es tomar y mantener a tierra hasta que el Ejército los reviva. Los marines son anfibios, mientras que el ejército depende del puente aéreo. Sí, los dos tienen unidades de infantería, artillería, armadura y aire … pero los infantes de marina se despliegan en MEU / MEF que tienen todos los diferentes elementos de combate operando en concierto, mientras que el Ejército está reuniendo recientemente esa capacidad; El RCT / BCT. Es más complicado que la forma elemental en que lo expresé, pero la premisa básica es correcta. Si está lo suficientemente interesado, puede investigar los dos con gran detalle en línea.

Answer 8

Los Rangers y sus otras fuerzas especiales (Delta Force, Green Berets, etc.) son las únicas unidades comparables o más altamente especializadas / entrenadas.
Las fuerzas especiales del ejército son superiores a las unidades marinas, ya que son altamente especializadas y mejor entrenadas.
Las unidades regulares del ejército son inferiores a los marines. Los requisitos para incluso calificar para unirse a los Marines son más altos y el entrenamiento básico que reciben los Marines es superior al entrenamiento básico que reciben los soldados del Ejército.
Algunos marines han asistido a la escuela Ranger. Lo sé porque a un marine de mi unidad se le ofreció la oportunidad de asistir y lo hizo. Sin embargo, las oportunidades no son tan comunes.
Si completa el campamento de entrenamiento de la Marina, termine su período de alistamiento, luego únase al Ejército, no tiene que pasar por el campamento de entrenamiento del Ejército. No se puede decir lo contrario.

Answer 9

¿En términos de cantidad de entrenamiento? El ejército estadounidense combate a la infantería de armas. El entrenamiento de la Marina de los Estados Unidos solo difiere del ejército regular una vez que llegan a la flota.

En términos de capacidad y despliegue, así como de ética y cultura, son más comparables a la 82ª división aerotransportada.