¿Es el ejército de los Estados Unidos responsable de la cantidad de muertes declaradas en el recuento de cuerpos de Iraq? ¿Ha matado el ejército estadounidense a demasiados civiles?

Answer 1

Me encanta el proyecto Iraq Body Count porque fracasó por completo en su intención original, mostrando cuántas personas estaba matando Estados Unidos y, en cambio, se convirtió en una de las mejores fuentes en Internet para mostrar cuán horribles pueden ser los insurgentes y los terroristas.

IBC se originó en respuesta a una cita de un general que actuaba como portavoz del ejército estadounidense durante la guerra. Sus palabras fueron que Estados Unidos no cuenta cuerpos. Lo que esto significa es que no estábamos en la práctica de usar un recuento de cuerpos como cualquier tipo de métrica para tener éxito en ganar la guerra o incentivar unidades. IBC fue creado específicamente para demostrar que “¡Ah, ja! ¡Mira, Estados Unidos sí cuenta cuerpos! ”, Lo cual fue bastante estúpido porque no usar la métrica no quiere decir que no se haya registrado un asesinato. Dicho esto, arriba he mostrado una imagen que utilizo a menudo para explicar cómo se produjeron realmente los combates en el transcurso de la guerra porque muchas personas todavía creen que los estadounidenses son responsables de toda la muerte en IBC. Uno puede seleccionar fácilmente qué factores quieren ver incluso en su sitio.

Arriba puede ver una pantalla de impresión directa del IBC seleccionando las opciones que ve que he seleccionado, editadas solo para que pueda proporcionar flechas para otra respuesta. Azul es de lo que son responsables los estadounidenses, el Reino Unido y el ejército iraquí. El rojo es todos. A partir de esto, puede ver que la gran mayoría de las muertes causadas por la guerra fue causada por lo que IBC llama “actores desconocidos”, que es el nombre en clave de “no sabemos porque descubrirlo no es compatible con la premisa de nuestro sitio” o “terroristas”. Pruébelo usted mismo (recuento de cadáveres en Iraq)

El sitio se estableció como un proyecto destinado a servir como una campaña de desprestigio contra el ejército estadounidense y la participación de Estados Unidos en Irak. El eslogan “No contamos cuerpos” del general Tommy Franks junto a un siniestro bombardero estadounidense Stealth se usa para señalar que los registros son, de hecho, guardados de cuántas personas son asesinadas. El sitio se inició con unos pocos documentos militares estadounidenses recuperados que lo demuestran. Sin embargo, y obviamente lo dice, prácticamente toda la base de datos está compuesta por informes civiles de periódicos. Estas fuentes han demostrado ser extremadamente sesgadas y los números reales pueden estar muy inflados. A pesar de esto, los propios informes de IBC no pueden justificar que la coalición liderada por Estados Unidos sea responsable de más muertes que los propios terroristas e insurgentes iraquíes.

Aunque este sitio se propuso mostrar cuán horrible era el ejército de los EE. UU., Realmente terminó sirviendo como uno de los mejores indicadores de cuán duro intenta Estados Unidos limitar las bajas civiles. De cualquier manera, la presentación está tan empapada de sesgos que aún existen preguntas como esta. Aún así, las personas a las que les gusta leer y conocer la historia real (¡felicidades, eso ahora te incluye a ti!) Pueden ver a través del velo, incluso si la información debajo no es lo que querían presentar las personas que financian el sitio.

Nota: Quería señalar que esto tampoco es un problema de daño colateral. Las estimaciones de daños colaterales, donde se cree la participación de los EE. UU., Se atribuyen a los EE. UU. Y a la Coalición, puede ver esto desplazándose hacia abajo a las fuentes meta. Incidentes :: Recuento de cadáveres en Iraq. Si se creía que las bombas estadounidenses mataron a una familia en Fallujah, se informará de esa manera. Sin embargo, la mayor parte de la información de origen se parece a 750 páginas de esta.

---

¡Gracias por leer!

Para obtener más respuestas como esta, consulte On War de Jon Davis y siga mi blog The War Elephant para obtener más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de Patreon: Ayude a apoyar a Jon Davis en la redacción de novelas militares, artículos y ensayos .

Answer 2

No, el número de muertes iraquíes es mucho mayor que los anunciados,
pero, el número de muertes iraquíes causadas directamente por las operaciones militares de la Coalición son menos del 2% de las muertes iraquíes,
Los estadounidenses no mataron a los iraquíes, USARMY comete el error, pero no son asesinos, quizás el ejército más calificado, más cauteloso, más humano y honorable del mundo,
Los políticos de DC engañan, mienten, maltratan y traicionan al Ejército de EE. UU., Pero no son asesinos y se denuncian las exacciones.
Las famosas torturas y exacciones de la prisión de Abou-Gharib fueron denunciadas por soldados estadounidenses,
Tengo muy queridos amigos que fueron asesinados por el ejército de los EE. UU., Pero no fue intencionalmente,
Los escuadrones de la muerte chiítas (Al-Badre) y (Al-Dawaa), que fueron autorizados a operar por Paul Bremer (gobernador de Iraq), fue instalado por el Departamento de Estado.
Esos escuadrones de la muerte se multiplicaron por cientos bajo diferentes nombres,
Todos los bombardeos callejeros que mataron a más del 98% de las personas fueron hechos por estos escuadrones de la muerte islámicos,
Aquí, tienes a los estadounidenses o occidentales que defienden su honor y dignidad y sus respuestas se pueden tomar como parciales,
Pero, no soy estadounidense, he perdido a más de 300 de mis amigos más queridos que nunca habían luchado contra los estadounidenses, que nunca fueron enemigos estadounidenses, si Irak fuera dirigido correctamente después de la invasión, estos 300 podrían caer a 19 muertes, si la política de EE. UU. fue dirigido solo por militares al principio, este número podría caer a 3 muertes.
Sobre la población iraquí, estas proporciones son peores,
Puede observar ahora, ISIS nace de la suciedad y la corrupción que la política de Obama es la causa principal,
Sobre el gran número de muertes de Iraq, puedo decir que fue causado por una política estadounidense equivocada, no fueron asesinados por el EJÉRCITO DE EE. UU.,
Sobre la muerte de soldados estadounidenses en Iraq, puedo decir que el Departamento de Estado mintió y traicionó a sus propios soldados que causaron la muerte de sus hijos.
Y puedo decir que
La Segunda Guerra Mundial nuclear de mañana será el resultado del Neo-Chamberlain Deal (la nueva versión).

Answer 3

Bush, Rumsfeld y Cheney son los responsables. El ejército de los Estados Unidos no es responsable en absoluto.

La forma en que funciona es que el gobierno civil (el presidente y sus asesores) acuden a los comandantes militares y les dicen los objetivos políticos de la guerra. En este caso, la destrucción del gobierno dictatorial en Iraq y la instalación de un gobierno electo en su lugar. Luego, los comandantes hacen planes para lograr esos objetivos y le dicen al gobierno lo que se necesitará para lograrlo. Lo que sucede después es la parte más importante.

El gobierno puede decir “Bien, eso es lo que tendrás”. Así es como GHW Bush llevó a cabo la guerra más exitosa de la historia en 1990.

Pueden decir: “No tenemos los recursos para darle eso, pero le daremos todo lo que podamos y haremos lo que sea necesario para obtener la mayor cantidad de dinero posible”. Así es como Roosevelt realizó nuestra contribución a la mayor victoria militar de la historia en la década de 1940.

O pueden decir “Eso es demasiado. Hazlo más barato”. Y así fue como Bush / Cheney / Rumsfeld condujeron el desastre que fue la Segunda Guerra del Golfo.

Si hubiéramos puesto un millón de botas en el suelo, no habría habido insurgencia y habríamos cumplido nuestros objetivos en un par de años. Si hubiéramos enviado las 300,000 tropas que el gobierno acordó, no habría habido insurgencia y habríamos estado fuera en 5 años. Pero lo que hicieron fue aceptar enviar 300,000 tropas y luego reducirlo a 100,000 2 días después de que comenzara el despliegue. Tomó un plan ya lisiado y lo lisió mucho más.

Los militares tienen que hacer lo que puedan con lo que tienen. Lo que tienen depende completamente de lo que les dé el gobierno civil. En este caso, el gobierno fracasó total y completamente. El milagro es que el objetivo se logró realmente, de una manera, y el recuento de cuerpos era muy bajo . Este es un homenaje al ejército estadounidense. Condenarlos por eso no tiene sentido.

Answer 4

Como se indicó en la respuesta anterior, también creo que el término que querías usar es Civil vs. Ciudadano. Si aceptamos esto como el espíritu en el que se hace la pregunta, me gustaría presentar una respuesta sin hacer referencia al informe en el sitio web que nos proporciona.

Cada vez que tenga un conflicto en el que los ejércitos no estén alineados uno frente al otro a unos cientos de metros, como era común desde la época romana hasta el siglo XIX, ocurrirán bajas civiles. Al final del día, no hay víctimas civiles realmente aceptables. Hay muy pocas personas en el mundo que piensan que matar civiles desarmados es una buena idea y aquellos que lo hacen … bueno, esa es una conversación diferente sobre lo que debería pasarles.

La realidad es que en un conflicto mayormente urbano, especialmente una insurgencia prolongada luchada contra guerrilleros mínimamente entrenados, cualquier civil en el área corre un riesgo significativo. Los ejércitos modernos hacen todo lo posible para minimizar tales bajas, la mayoría de las veces se colocan en una desventaja táctica y / o estratégica para hacerlo, mientras que en muchos casos, los miembros de la insurgencia hacen exactamente lo contrario. Su única ventaja real es poder mezclarse con la población local. Esto hace que cualquier persona que no esté en uniforme sea sospechosa, aunque no sea un objetivo absoluto.

Es un principio bastante aceptado en general que cuando las balas comienzan a volar, comienzan a cometerse errores y, por supuesto, los responsables generalmente quieren cubrir sus propios traseros cuando sucede algo malo. Nada cambia de la noche a la mañana en ningún país, pero espero sinceramente, como estadounidense y ex marine, que hayamos aprendido mucho sobre cómo prevenir las muertes de civiles y que usemos activamente ese conocimiento.

Answer 5

No, nuestros enemigos son responsables de muchas más muertes.

Y por ciudadanos supongo que te refieres a civiles, porque casi todos son ciudadanos de sus respectivos países, incluidos los combatientes. Entonces, ¿hasta qué punto el ejército estadounidense mata a demasiados civiles? No.