¿Un soldado que mata a 20 enemigos a distancia sería un yerno mejor que un soldado que mata a 1 enemigo decapitándolo con un cuchillo?

Answer 1

Este tiene que ser el conjunto de cualidades más extraño que considerarías al juzgar a un posible yerno, pero aquí va …

Un soldado que mata a 20 combatientes enemigos a distancia es simplemente un buen disparo. Él está haciendo su trabajo.

Un soldado que mata a una persona con un cuchillo, ¿está (probablemente?) Mejor entrenado en el combate cuerpo a cuerpo, pero decapitando? Eso parece excesivo, ciertamente más de lo que se requiere para matar a alguien con un cuchillo.

Entonces, iría con el primero. Esto último suena como un maníaco sádico.

---

EDITAR:

El interlocutor ha publicado un comentario debajo de su pregunta que explica por qué estaba haciendo la pregunta. Tiene mucho más sentido que la pregunta en sí y vale la pena considerarlo.

Compara el asesinato “a distancia” de las víctimas de un avión bombardero por parte de un piloto de bombardeo y su tripulación con las acciones de un soldado disparando a distancia y finalmente con alguien que mata con un cuchillo. Sugiere que un miembro de ISIS se compararía con este último e intentaría justificar sus acciones.

Agregué lo siguiente:

¡Tu comentario es una explicación mucho mejor de la pregunta que la pregunta en sí!

Sin embargo, no creo que la analogía funcione. Si los ‘guerreros’ del ISIS (los asesinos serían más aptos …) simplemente mataran a sus víctimas (digamos) cortándose la garganta o apuñalando el corazón, podría estar argumentando que simplemente están enviando a un enemigo (… saber).

El horror agregado de una decapitación prolongada con algo que podría usar para tallar un Sunday Roast es gratuito y está diseñado para agregar al horror.

La persona que lleva a cabo el acto no puede compararse con un piloto de Bombardero o incluso con un Soldado que despache a un oponente con un cuchillo de la manera más eficiente posible.

El último (Soldado y cuchillo) ES más visceral, (como sospecho que pretendía), pero de ninguna manera comparable a la violencia gratuita involucrada en una decapitación, aparentemente llevada a cabo con gusto por un maníaco.

¡Un asesino en serie podría ser una analogía más apropiada! (No muchos fueron empleados a sabiendas en el ejército …).

Answer 2

Piensa en qué tipo de sociedad le pediría a un hombre que decapite a otro hombre. El acto de decapitación es impactante debido a su naturaleza excesiva. Toma tiempo. Tiempo que se pasa discretamente por un desvanecimiento claro a negro en los videos de ISIS que enmascara los largos minutos sangrientos donde la víctima no puede representar una amenaza o resistencia, pero el hombre con el cuchillo corta de todos modos

No hay comparación entre el acto degradante e insultante de decapitación y el conflicto entre soldados que pueden tener que matar a sus enemigos. En la guerra contra el terror, los médicos de la coalición han tenido que pasar por encima de sus camaradas caídos para atender las heridas de sus enemigos.

ISIS utiliza la brutalidad y la violencia excesiva e impactante como parte central de su estrategia de reclutamiento. Te preocuparía la seguridad de tu hija cuando veas el resto de su paquete ideológico.

Answer 3

Entonces, ¿cuál de los dos asesinos a sangre fría sería el mejor esposo para su hija?

Supongo que el que sufre menos TEPT. Ahora, si los dos soldados no tienen problemas para matar, diría que ninguno de ellos sería un buen yerno.

Lleva un tiempo decapitar a un humano, a menos que sea un verdugo saudí. Cometí el error de ver dos videos de decapitación. No es un proceso rápido. Cualquiera que pueda hacer eso tiene que ser insensible ya que la persona decapitada luchará con todo su instinto básico para sobrevivir.

Answer 4

Si puede explicar cómo la diferencia entre los dos se traduce en
“Una persona que cuidará mejor a mi hija, la amará, será leal y devota con ella y la hará feliz”,
entonces tal vez pueda darte una respuesta inteligente.

Porque en este momento, a pesar de que me pidieron que respondiera, estoy mirando la pantalla aturdida y sin palabras.

Answer 5

Todos los asesinatos caen en algún lugar entre lamentable y horrible, pero donde un asesinato en particular se encuentra en este continuo no es una función de cómo se hace sino por qué y a quién. La escalofriante horror de las decapitaciones en las redes sociales no se debe a la naturaleza cercana de los asesinatos, sino a la victimización de inocentes (relativos) y a las retorcidas justificaciones aplicadas.

En cualquier caso, cualquiera que sea yerno termine siendo suyo, usted será un pésimo suegro (y, por asociación, un pésimo padre) si aborda la relación sobre esta base.

Answer 6

El soldado de un solo objetivo. Alta paciencia, inteligencia y tolerancia al conflicto. Emocionalmente estable y sin miedo a la sangre. Si tenía la habilidad de mano a mano, entonces puede aumentar fácilmente el alcance a una población más grande.

Answer 7

Su llamado “soldado” que decapita a un “enemigo” (cautivo … más que probable que sea un trabajador humanitario o un periodista), en realidad no es un soldado por ningún tramo de la imaginación.
Es un imbécil cobarde que no equivaldría a mucho en una sociedad civilizada con reglas y códigos de conducta.
Su pregunta no es realmente una pregunta, sino un reflejo de lo enfermo que realmente está.
Dale mis saludos a tu hija.

Answer 8

Si mi futuro yerno ha decapitado a alguien con un cuchillo, es muy probable que tenga algunos problemas psicológicos. Y si no lo hace, entonces es aún más aterrador. Tendré que ir, de mala gana, con el otro tipo.

Espero que no tengas que tomar esta decisión en la vida real …

Answer 9

Esta no es más que otra versión del problema de Trolley que es un experimento de pensamiento de larga data en ética que obviamente no tiene una respuesta correcta.