La respuesta a esta pregunta comienza con una.
¿Qué significa o implica exactamente la palabra “avanzado”?
¿Es solo la modernidad de los equipos?
¿Es el uso de tecnología altamente sofisticada en la ejecución de misiones, como UAV / UCV y sistemas de imágenes satelitales de última generación y otras plataformas de reconocimiento?
¿Es el “avance” de los módulos de capacitación establecidos para los operadores de SF?
¿Tiene suficiente voluntad política para perfeccionar las fuerzas que se levantarán por encima de los cambios en el gobierno y buscarán constantemente mejorar independientemente de qué partido esté en el poder?
¿O es una combinación de todo lo anterior y posiblemente más?
Incluyo el siguiente párrafo sobre la historia del Regimiento de Paracaidistas del ejército indio de Wikipedia:
Las unidades de paracaídas del ejército indio se encuentran entre las unidades aerotransportadas más antiguas del mundo. La 50ª Brigada india de paracaidistas se formó el 27 de octubre de 1941, compuesta por el 151º Batallón británico de paracaídas , y el 152º Batallón indio de paracaídas del ejército indio y el 153º Batallón de paracaídas Gurkha. El Regimiento de Paracaidistas se formó a partir de estas y varias otras unidades en 1952.
Mientras que el SF indio tiene principalmente cuatro ramas (el SF de India no está unificado y, por lo tanto, es inexacto referirse a ellos como ‘ramas’ de un solo comando unificado), a saber, el Para (SF), MARCOS, Garuds y SFF. Otras ‘unidades’ calificadas como SPG, NSG, COBRA, Force One y pelotones / unidades / batallones de comandos específicos en las diversas fuerzas militares, paramilitares y policiales armadas como las de CISF, CAPF tienen roles limitados como operaciones COIN, VVIP seguridad o protección de activos y sus mandatos cubren solo una parte de todo el espectro de operaciones de las fuerzas especiales, por lo que no pueden considerarse en letra y espíritu como SF.
Como habrás leído anteriormente, el Regimiento de Paracaidistas del Ejército de la India es uno de los más antiguos. ¿Pero está entre los mejores? Vamos a averiguar.
1) Para (SF) y MARCOS usan algunos de los mejores en armas y municiones. El rifle de asalto estándar que se usa con ellos es el IWI TAR-21 Tavor, modificado para cumplir con los requisitos indios. La imagen de abajo es de un rifle de asalto bullpup Tar-21.
2) Cuando se trata de otros equipos, no están menos abastecidos. Echa un vistazo al nuevo equipo de MARCOS. Finalmente están recibiendo su vencimiento (bueno, lo obtuvieron hace unos años) y están a la par con sus homólogos de los Estados Unidos, el Reino Unido e Israel.
3) Cuando se trata de realizar misiones (principalmente operaciones COIN) dentro de India y en países vecinos, son extremadamente profesionales y han demostrado una y otra vez su valía. De hecho, pueden sobrevivir con muy poco (literalmente viven de la tierra) y completar sus tareas asignadas con la menor cantidad de equipo e incluso sin las cosas de alta tecnología que otros países usan regularmente.
4) Pero cuando los compara con el SFOD-D de los EE. UU. (Fuerza Delta), Navy Seals, SAS / SBS o Shayetet, les falta un poco de experiencia para operar en territorio extranjero. El SF de EE. UU. Se ha desplegado, por ejemplo, en numerosos países. Por lo tanto, la experiencia operativa que han obtenido no tiene paralelo.
¿Pero esto significa que el personal indio de SF es incapaz fuera de su hogar?
NO.
Para (SF) emprendió la “Operación Khukri” en Sierra Leona, donde solo 90 de ellos llevaron a cabo un audaz rescate de más de 200 miembros del personal del ejército indio rehenes de un grupo militante llamado RUF, que tenía de 2000 a 5000 rebeldes de su lado. Una víctima (un soldado de la Infantería Mecanizada, no Para) y siete heridos fueron llevados de nuestro lado contra varios cientos de enemigos muertos y heridos. No agregar más detalles para mantener la duración de la respuesta bajo control. Ejecute una búsqueda en Google o agregue un comentario si necesita enlaces para obtener más información al respecto. Todo este éxito, sin embargo, no significa que la experiencia de los operadores de SF (perteneciente a 2 Para) fuera la misma que en las condiciones del hogar. El comandante (entonces) Harinder Sood, quien dirigió la operación, declaró más tarde: “ Inicialmente no entendimos la vegetación aquí. Este fue un gran inconveniente ya que estamos entrenados para vivir de la tierra ”.
Como nota al pie, tales operaciones más allá del subcontinente que producen grandes bonificaciones en términos de experiencia operativa son pocas en número, lo que limita su exposición y experiencia.
5) El crecimiento de las fuerzas especiales indias está gravemente amenazado por la falta de incentivos políticos, rivalidad entre servicios y oficiales incapaces en la parte superior. Según el teniente general RK Nanavatty, quien ha estado involucrado en la planificación de aspectos de las Fuerzas Especiales de la India y ha estado estudiando el tema durante años, ” las operaciones especiales de hoy están controladas por hombres que no las entienden “.
6) Para que cualquier misión de operaciones de especificaciones tenga éxito, la disponibilidad de inteligencia física es imprescindible. Las capacidades de la India en lo que respecta a la recopilación de inteligencia son bastante débiles. HUMINT (Human Intelligence) se recopila, por ejemplo, para una operación COIN por parte de los propios operadores en reconocimiento con poca capacidad TECHINT (Technical Intelligence) para apoyarlos. Está bien hasta que las operaciones estén en el propio patio de la India. La situación cambia dramáticamente cuando los operadores tienen que actuar, por ejemplo, más allá de los límites del subcontinente y las operaciones se vuelven menos convencionales.
Nuestras capacidades de imágenes satelitales están mejorando, pero no son rival para las plataformas que posee EE. UU. La Célula Espacial Integrada coordina todos los satélites militares y algunas de las capacidades de imágenes pertenecen a la Organización Nacional de Investigación Técnica (NTRO). Necesitamos más y mejores satélites con capacidades de alta resolución e imagen. También se requieren mejores vehículos aéreos no tripulados para realizar el reconocimiento.
7) El R&AW no es rival para la CIA en lo que respecta a la recopilación de inteligencia en el extranjero, como en relación con los objetivos de alto valor. El papel de la DIA también es limitado. Entonces, las capacidades de la India son mucho más débiles en comparación con los Estados Unidos. Esta es una gran desventaja táctica. Una misión de operaciones especiales requiere información de inteligencia para estar disponible. Esta comparación se realiza solo para que las capacidades de la India se puedan entender mejor en relación con las mejores del mundo.
Todo dicho y hecho, ¡las Fuerzas Especiales de India son extremadamente capaces por derecho propio!
Cuando los ángeles han caído,
y el diablo ha tenido su día
encontrarás las puertas del cielo
custodiado por una sola boina granate.
Algunos enlaces que son una lectura perspicaz en este tema:
- Fuerzas especiales indias: capacidades y deficiencias
- http://www.claws.in/images/journ …
- http://www.claws.in/images/journ …
- Tropas indias listas para nuevas misiones en Sierra Leona