Este tipo de preguntas se vuelven aburridas y tienden a convertirse en golpes torácicos sin fundamento, particularmente cuando no hay una métrica para definir “mejor”.
Sin embargo, incluso si tuviera tales métricas, rápidamente se daría cuenta de que los soldados (marineros, marines y aviadores) en este nivel son como atletas olímpicos. La diferencia entre primero y último es menos de un segundo. Y todos, desde el primer lugar hasta el último lugar, pueden cambiar de lugar drásticamente de un día a otro. Entonces, tales comparaciones son casi imposibles de hacer, y mucho menos probar con cualquier autoridad.
Más bien, ofrecería que lo que hace que las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. (De las cuales las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. Son un componente) dominantes en el marco de tiempo actual no sea el miembro del servicio individual. No es su entrenamiento. Ni siquiera es su equipo especializado. Todas estas cosas que encontrarás son bastante similares en todos los ámbitos. Las unidades de nivel superior de la mayoría de las naciones son muy similares en capacidades de acción directa, demoliciones, operaciones aerotransportadas y marítimas, etc.
Lo que diferencia a US SOF de los demás son sus habilitadores.
- ¿Cómo funcionan los distintivos de llamada militares?
- ¿Cuánta libertad intelectual tienen los miembros del servicio militar en servicio activo?
- ¿Cómo logró el ejército continental luchar contra el ejército británico, a pesar de que la mayoría de sus miembros no eran soldados profesionales en sus primeros días?
- ¿Qué tan grande es el ejército de España?
- Cómo sentirse acerca de que se requiera que las mujeres se inscriban en el Servicio Selectivo
Esto se insinúa en las “Verdades SOF” del Comando de operaciones especiales de los Estados Unidos:
- Los humanos son más importantes que el hardware .
- La calidad es mejor que la cantidad .
- Las Fuerzas de Operaciones Especiales no pueden ser producidas en masa.
- Las Fuerzas de Operaciones Especiales competentes no pueden crearse después de que ocurran emergencias.
- La mayoría de las operaciones especiales requieren asistencia no SOF
Un Grupo de Trabajo Conjunto de Operaciones Especiales Conjuntas es aquel que incluye Operaciones Especiales de cada uno de los servicios militares de los EE. UU. (“Conjuntos”), así como de otras naciones (“combinados”). La razón por la cual los CJSOTF son administrados por EE. UU. No es porque los operadores de EE. UU. Sean mejores. Tampoco es porque son inherentemente mejores líderes. Más bien, se debe a que US SOF tiene las capacidades de comando y control para administrar diversas operaciones de SOF en un teatro en diferentes niveles de clasificación de tal manera que todas las operaciones de SOF (componente único, conjunto o combinado) se desconfieren, integran y brindan apoyo. .
Cuando US SOF C2 llega al teatro, trae consigo una capacidad incomparable para administrar las comunicaciones, los recursos y el empleo de SOF en gran escala. No importa si es Commonwealth SAS o SBS, nadadores de combate alemanes, SOF polacos o comandos indígenas. US SOF conserva la capacidad de proporcionar conectividad para cualquier combinación de países aliados. ¿Quieres poder comunicarte con todos? No hay problema, US SOF puede hacer eso. Usted solo lo que EE.UU. y la riqueza común? Te tengo cubierto. ¿Todos en la OTAN? Seguro.
Además, la forma en que SOF llega a la pelea generalmente no tiene comparación. Bloqueo de submarinos en aguas poco profundas. Profunda penetración de áreas objetivo con helicópteros de bajo perfil. Una variedad de otras capacidades. La clave de US SOF es mucho más que solo los activadores.
Y finalmente, hay en la inteligencia. Reino Unido, sin duda, tiene algunos de los mejores analistas de inteligencia del planeta. Especialmente en algunas regiones muy específicas. Y la mayoría de las naciones retienen mejores redes HUMINT que los EE. UU. En las regiones que más les interesan. Pero en todo el planeta? No hay nadie más conectado. Y cuando se trata de ISR en capas (satélites y UAV y HUMINT y SIGINT y todos los otros tipos de INT), Estados Unidos no puede ser vencido.
La incursión de Abbottabad fue una operación de acción directa bastante estándar. Una vez que los operadores pusieron las botas en el suelo, lo que hicieron realmente no fue diferente a cualquier otra unidad SOF principal. SAS podría haberlo hecho sin problema. GROM podría haberlo logrado. Etcétera etcétera.
¿Pero podrían haber llegado allí? Esa es una pregunta mucho más grande. No solo en términos de las tripulaciones de helicópteros altamente calificados que pudieron penetrar las defensas aéreas paquistaníes (y han replicado misiones similares en Siria), sino también en lo que respecta a haber encontrado a Bin Ladin para empezar. Eso requería una red de inteligencia increíblemente extensa combinada con operaciones de SOF en todo el mundo para que esto sucediera.
Si bien la segunda verdad de SOF es “la calidad es mejor que la cantidad”, la magnitud de la inteligencia, la logística, el enbaling y otros elementos de operaciones de EE. UU. Esto no es nada contra los tiradores en SAS, GSG-9, GROM, Sayeret, etc. Estados Unidos ha sido bendecido con una enorme población, recursos y una buena disposición para entregar un tesoro significativo a las empresas militares.