Tendemos a mirar a los valientes colonos como los valientes desvalidos que se enfrentan a una fuerza abrumadoramente superior, y contra todo pronóstico, logrando una sorprendente victoria.
Pero la verdad es que, y la historia ha demostrado una y otra vez que esto es cierto, es casi imposible para una fuerza extranjera ocupante que lucha en una guerra convencional derrotar a una fuerza indígena que lucha en una guerra de guerrillas. Con el tiempo, la moral de los ocupantes se erosiona inevitablemente, perdiendo puñados de hombres día tras día para golpear y correr tácticas y no poder enfrentarse al enemigo de manera significativa lo hará. Cada pérdida en el lado ocupante, ya sea material o personal, debe reabastecerse a una gran distancia, mientras que las fuerzas guerrilleras pueden simplemente recurrir a la población y los recursos regionales, teniendo efectivamente una red logística permanente e integrada que sea autosuficiente. Eventualmente, el apoyo en la patria de los ocupantes disminuirá lentamente a medida que aumenten las bajas y el costo mientras se ve muy poco a cambio. En este punto, es solo cuestión de tiempo antes de que los ocupantes decidan continuar la guerra, simplemente no vale la pena el precio y retirarse.
Por supuesto, los ocupantes casi nunca son derrotados en un sentido militar, pero eso es de poca importancia para la población local, ya que los invasores han sido expulsados y se logra el mismo resultado final. Buenos ejemplos son la visión soviética de Afganistán, la guerra de Vietnam y la guerra de Greco-Persia.
- ¿Qué tan grande es el ejército de España?
- Cómo sentirse acerca de que se requiera que las mujeres se inscriban en el Servicio Selectivo
- ¿El ejército israelí brinda apoyo a algún grupo militante?
- ¿Cuál es el futuro del diseño de tanques? ¿Se reemplazará MBT con APC más avanzados u otros tipos de AFV?
- ¿Cuáles son los tanques más atractivos que probablemente tengan maquetas?