¿Qué de nuevo?
Se ha ido reduciendo de manera bastante constante, con algunos pequeños problemas con fines políticos, desde justo después de la guerra de Vietnam y la introducción de la fuerza de voluntarios. Si quiere decir, si todavía está reduciendo el tamaño, la respuesta es sí, de varias maneras.
Primero, se reducen ciertos subsidios, como BAQ (subsidio básico para trimestres) y su hijastro bastardo VHA (subsidio de vivienda variable). Bueno, está bien, BAQ no se está reduciendo tanto como no se está aumentando en absoluto por un tiempo, y VHA se está yendo muy lejos a menos que haya evidencia suficiente (léase: ruido de los comandantes) de que los costos de vivienda de un área local son demasiado altos para el rango normal / TinS BAQ. Se remonta a lo que era hace unos 30 años: la asignación pagará aproximadamente el 75% de los costos de vivienda, y el resto saldrá del bolsillo del soldado. Puede que no parezca mucho, pero el ahorro es significativo: alrededor de $ 20 millones / año según las grandes empresas corporativas de DH.
Los RIF siguen vigentes. Las reducciones vigentes afectan a todas las calificaciones de pago, pero las que se encuentran en la parte superior-media son las que tienen mayor cantidad de oficiales y las que se encuentran en la lista media. Si no logras ser Capitán o Mayor, o E-6 / E-7 a tiempo, y te vas de aquí. Dado que los ciclos de ascenso son anuales (si un soldado es elegible o no para el ascenso es otro asunto), los RIF reducen el personal más rápido que el desgaste habitual. Además, digamos que no está muy contento con la vida militar, no sabía en qué se estaba metiendo, bueno, los militares con gusto lo dejarán salir de su contrato sin la marca negra de una descarga deshonrosa en su registro. Son agradables así en este momento: les ahorra dinero.
- Una vez que se haya unido al ejército (en los EE. UU.), ¿Es posible renunciar si no le gusta? ¿O sería eso deserción?
- ¿Qué significa la frase de terminología militar ‘cuadra tu trasero’?
- Después del servicio militar (específicamente de EE. UU., Pero me encantaría escuchar a otros países), ¿qué tipo de ‘equipo’ puedes conservar? ¿Es común que el personal militar traiga de vuelta ‘trofeos’?
- ¿Hay políticos estadounidenses que no fueran oficiales militares?
- ¿Los ‘Rangers estadounidenses’ alguna vez ‘salieron a patrullar’ en Irak o Afganistán? Si no, ¿cuál es una misión típica o de rutina para una unidad Ranger de EE. UU.?
Los comisarios están siendo examinados en minucioso detalle. El sistema del Economato solía estar dentro de los diferentes servicios de la competencia de los Quartermasters, pero hace aproximadamente 30 años fue puesto bajo un solo paraguas y llamado “AFCOMS” (Sistema del Economato de las Fuerzas Armadas). Las reglas también fueron cambiadas: debía ejecutarse como un monstruo híbrido frankensteiniano, mitad burocracia militar y inclinación por el almacenamiento, y mitad tienda de abarrotes con fines de lucro. De hecho, ha trabajado para obtener ganancias al no vender más alimentos a un costo más del 10% (más o menos) y se supone que esa ganancia ayuda a financiar la moral, el bienestar y la recreación, que se redujo al mínimo al mismo tiempo pero en realidad se difunde prácticamente donde sea que los comandantes necesiten dinero) al reemplazar ese viejo sistema amigable para los miembros del servicio con la venta de “canastas de mercado” (lo que significa una carga habitual de comestibles por un período de 2 semanas) por alrededor del 24% menos que el costos de competidores locales. Esto no significa que el Economato sea más barato para todos los artículos que Safeway; Significa, como Safeway, que hay grandes gangas y algunas estafas. (Realmente, ¿cuántos pallets de Cornflakes crees que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Compran al año [más que Safeway, seguro] y qué tipo de trato hacen para obtener un buen precio? Y luego el Comisario los vende por cuatro y cinco cuesta una caja? Sí, claro). Pero no olvides la otra mitad del híbrido: The Commissary utiliza un sistema de almacenamiento que podría alimentar a la mitad del planeta, lo que significa que los alimentos rotan hacia adentro y hacia afuera a través de puntos de distribución desde los almacenes, no desde el fabricante. Eso cuesta dinero. La última palabra es que a AFCOMS se le dice “comience a arreglar este proceso ahora o sucederá una de dos cosas: entregaremos AFCOMS a empresas privadas (como Safeway!) O simplemente eliminaremos el sistema por completo y los soldados podrán tomarlo en la barbilla. O en la billetera. “No sé cómo va a jugar eso todavía, pero ha comenzado.
También se está discutiendo mucho sobre la atención médica. A los militares les gustaría excluir a los “dependientes” (miembros de la familia, cónyuges e hijos) de la ecuación del cuidado de la salud; después de todo, otras compañías ofrecen políticas de un solo miembro y políticas familiares, pero no políticas de un solo miembro que también cubren a las familias. En este momento, los miembros de la familia en servicio activo generalmente son atendidos sin costo alguno en los hospitales y clínicas militares; Se rumorea que los militares están buscando una manera de dejar de ver a los dependientes, en lugar de “alentar” a los soldados a comprar políticas de atención médica al igual que los civiles. Ahora, los militares ya tienen un programa de seguro de atención médica, TriCare, que es bastante bueno para el soldado y los jubilados, en términos de costos, y lo que usan los que están en un área sin acceso a instalaciones militares de atención médica y jubilados, pero significará la pérdida de un beneficio significativo para los soldados, lo que significa que ahorrará dinero significativo al ejército.
Luego están los veteranos. Lo que una mano da, la otra mano quita. Desde el escándalo de la clínica / hospital de VA, la VA se ha esforzado por mejorar el acceso a estos servicios, pero han reducido la cantidad de servicios y camas para los jubilados y están considerando seriamente una prueba de medios para cualquier servicio. Están discutiendo hacer que TriCare sea “comparable” en costo a las políticas civiles para los jubilados, sí, lo sé, suena justo para los civiles, tal vez, pero para el veterinario, a quien se le prometió, por contrato, este beneficio, parece un momento más de vaselina eso durará el resto de su vida. Pero, cuando se enfrenta a no comprar dos de los helicópteros más nuevos y mejores o un nuevo sistema de armas satelitales (que sería “reducir”) O reducir los costos al incumplir una promesa contraída a los jubilados, bueno, ¿quién crees que gana? Lockheed Martin et al, ese es quién.
Entonces, la reducción aún continúa, simplemente no está ocurriendo en ningún tipo de tablero, está bien, solo obtendremos un nuevo destructor durante los próximos dos años. En cambio, es una disputa detrás de escena para ver cómo pueden mantener el complejo militar-industrial y todo su poder político juega saludable, lo que significa atornillar a las personas reales que hacen el trabajo de ser soldados, marineros, aviadores y marinos.
Algunas cosas nunca cambian.