¿Quiénes son algunos demócratas que apoyan que Estados Unidos tenga un gran ejército / aumente el presupuesto militar?

Answer 1

Una cosa menor aquí:

Hay dos cuestiones diferentes en juego: aumentar el presupuesto militar y tener un gran ejército.

Aumentar el presupuesto no significa inherentemente que obtendrás un gran ejército. Principalmente porque prácticamente TODOS los nuevos gastos NO están destinados a aumentar la cantidad de personas en el ejército, ni aumenta la cantidad de elementos de combate efectivos. El aumento del gasto es en equipos adicionales, I + D y cosas similares.

Desafortunadamente, el DoD es una de las organizaciones más derrochadoras del planeta; Es notorio el gasto excesivo en casi todas las adquisiciones, incluidas las más bajas y menos riesgosas (como comprar balas). Además, el Departamento de Defensa tiene un historial terrible de visión de futuro y una terrible tendencia a poner la tradición institucional por encima de la efectividad al diseñar / especificar sistemas de armas. Peor aún, el Congreso tiene una tendencia ridículamente absurda a financiar proyectos de armas que el Departamento de Defensa no necesita (o incluso quiere, ocasionalmente), y no puede terminar proyectos que son obsoletos o no rentables (ver el F actual -35 programa para el ejemplo más costoso de la historia).

Por lo tanto, es más que posible apoyar a un ejército estadounidense fuerte / grande, SIN abogar por un aumento en el presupuesto del Departamento de Defensa. Muchos demócratas creen que el DoD es como un adicto a la heroína: darle más no es la respuesta a sus problemas, es hacer que el DoD se limpie y gaste el dinero que tiene correctamente. Es decir, una reforma institucional importante tanto en el Departamento de Defensa como en el Congreso resultará en AMBOS militares fuertes (es decir, uno equipado y entrenado para enfrentar amenazas en el futuro cercano, en lugar de uno diseñado para pelear la última guerra en la que estuvo), y hacerlo usando Un presupuesto menor.

Answer 2

Porque es bueno poder proteger al país y a sus aliados extranjeros, especialmente a Polonia y los países bálticos que tomaron la palabra de Obama y Merkel al pie de la letra y redujeron sus propios gastos militares en consecuencia, con la esperanza de que Estados Unidos les respalde Rusia y ellos pueden usar el dinero extra para proporcionar un mayor nivel de bienestar social a su gente. Muchos países europeos también abolieron el reclutamiento basado en el consejo de los EE. UU. Y el Comando de la OTAN. Esa mano de obra adicional se ha incrementado para impulsar sus economías, pero debe tenerse en cuenta que lo hicieron sobre la base de las garantías del Gobierno de los Estados Unidos con respecto a la política de Defensa.

Answer 3

En el Senado no Sanders, Wyden o Merkley. Todos los demás votaron por el último aumento. Estos tres senadores votaron en contra del aumento del gasto en defensa

Answer 4

Todos los candidatos, con la posible excepción de Bernie Sanders, favorecen a un gran ejército. Hillary Clinton puede favorecer algunas reducciones, al igual que Rand Paul. Pero el presupuesto militar de los EE. UU. Es enormemente más grande que cualquier otro en el planeta, y nadie está hablando de hacerlo pequeño, solo un poco menos grande y un poco más enfocado.