¿Sería más beneficioso para el mundo y los Estados Unidos si Estados Unidos frenara su participación militar extranjera?

Ese barco ha navegado. No importa si Estados Unidos interviene en los asuntos de otro país, siempre habrá algún grupo en algún lugar que lo odie. Para asegurarse de que ninguno de estos grupos repita algo como el 11 de septiembre, EE. UU. Debe asegurarse de que estén restringidos en su infancia. Para eso, tendrá que controlar lo que otros países están haciendo.

Supongamos y veamos qué sucede si EE. UU. Decide, como lo ha dicho, dejar de interferir con los demás. En primer lugar, habrá una polarización estricta en el Medio Oriente. Francamente, hay demasiados cocineros en la cocina. No voy a tomar ningún nombre, pero el éxito de cualquiera de ellos significará el dominio de los demás. Entonces, estos grupos marginados culparán a Estados Unidos y con razón. Mientras que Estados Unidos apoyó a Taiwán durante los años 80 para contrarrestar el Bloque Soviético, le entregó un arma a un niño. Más literalmente, entregó lanzadores antiaéreos a un niño. Eso fortaleció a los grupos radicales. Finalmente, condujo a la opresión de los grupos izquierdistas y más liberales. De alguna manera, los liberales en la región de Afganistán todavía culpan a Estados Unidos por su condición.

Lo mismo sucedió con Saddam. Mientras estaba vivo, había un desequilibrio, pero estaba claro para todos los grupos dónde reside el poder. Este miedo enmascara el alboroto de los reprimidos. Con él desaparecido, quieren recuperar sus derechos. Con los debidos intereses. Ya sea Irán, Irak, Israel, Jordania, Siria, chií, sunita o el nuevo chico actual en el Bloque, IS. Todos ellos tienen sus propios intereses. Ninguno de los intereses coincide. Sin embargo, hay algunos intereses que solo significan la caída de la otra parte. Esta es la fuente de toda tensión. Con Saddam, la tensión estaba allí, pero estaba enmascarada. Lo que sea que Estados Unidos hizo con el engaño de las armas de destrucción masiva o cualquier otra cosa, simplemente los despojó de cualquier máscara. Ahora, embelesados ​​por el resplandor del mundo liberal, los grupos, tanto radicales como liberales, han tomado armas. Y para ganar dinero con las armas, están usando petróleo.

Ahora, esté de acuerdo o no, Oriente Medio tiene una especie de monopolio con el petróleo. Conocen su valor y lo tienen. Se están asegurando de obtener el mejor precio para cualquier apalancamiento al que se aferren. Por esta razón, Arabia Saudita, Yemen y otros países están acordonados. No será tarde antes de que Pakistán se vea directamente afectado. Y a medida que Pakistán se deteriora debido a las consecuencias de esta guerra (adicional), India se fortalecerá.

Este es el punto que Estados Unidos y China temen por igual. Aunque es inofensivo, India se vuelve poderosa y socava la fuerza (económica y militar) de China. China, inquieta, significará que la economía estadounidense está en juego. Como Estados Unidos siempre está unos pasos por delante, tratarán de frenar este problema donde está. Al interferir ahora mismo.

Este enfoque supone que ningún sociópata vuela otro avión a un edificio antes de que todo esto suceda.

Espero que entiendas por qué Estados Unidos no puede simplemente sentarse y mirar.

Tuvieron tiempo de poner a prueba su abstinencia cuando Pakistán ayudó a los talibanes. Ellos fallaron. Este es el costo que tienen que pagar. Y todo esto es solo para asegurarse de que nadie más vuele un avión a su casa.

Es muy simple. Si Estados Unidos fuera aislacionista después de 1939, seríamos gobernados por los nazis en este punto en particular.
Una y otra vez aparece esta vieja basura aislacionista. Fue bueno para la década de 1890. En ese punto, llegar a Estados Unidos llevaría 2-3 semanas. En este momento el misil intercontinental tardaría una hora, puede ser dos. Aun más rápido.

Nuestro sabio líder en la Casa Blanca actual ya está jugando este juego por un tiempo. Está utilizando sentimientos aislacionistas en parte de la población para avanzar en sus propias ambiciones políticas. Puedes ver resultados muy claramente con ISIS, Rusia, etc. Lo último es Yemen. (nueva Somalia / Afganistán en proceso.) Cuando cierras los ojos y empiezas a decir que no pasa nada y todo está bien donde vivo, las cosas malas comienzan a suceder. ¿Recuerda Nueva York 2001, Pearl Harbor 1941? ¿Algo toca el timbre?

Tienes que estar dos pasos por delante de tus enemigos, no diez por detrás. Liderando desde atrás? ¿Seriamente?

Pre-WWI USA no era aislacionista y esa palabra no se usó entonces. Fue activamente antiimperialista e incluso peleó su propia Guerra Civil para detener su propio imperialismo.

Sería absolutamente mejor para los Estados Unidos. Curiosamente, parece que el resto del mundo quiere que los EE. UU. No intervengan, hasta que los EE. UU. No intervengan, entonces es, “¿Cómo podrían permitir que esto suceda”?