¿Por qué los países de todo el mundo permiten bases estadounidenses en su territorio?

Porque perdieron.

Sí, lo sé, la ocupación terminó hace mucho tiempo, pero es por eso que Japón permitió a Estados Unidos construir bases militares en primer lugar: tenían muy pocas opciones. Incluso cuando las relaciones se descongelaron, Estados Unidos y otros antiguos países aliados se mostraron muy reacios a permitir que esos países se volvieran a armar, lo que significaba que las bases militares extranjeras eran la única forma de proteger a esos países. De hecho, la constitución de Japón (escrita después de la rendición, bajo supervisión estadounidense) les prohíbe formar fuerzas armadas capaces de proyectar fuerza en el extranjero. El ejército de Japón está designado como “fuerzas de autodefensa” por esa misma razón. Estados Unidos gasta enormes cantidades de dinero en mantener esas bases, pero Japón, a cambio, sabe que China, Corea del Norte y cualquier otro posible combatiente se mantendrían lejos como resultado.

Alemania, después de la Guerra Fría, no depende tanto de las fuerzas estadounidenses para defenderse, pero aún así se benefician de ello. Además, exigir que Estados Unidos se vaya en este punto causaría repercusiones políticas internacionales bastante severas. Nadie está suficientemente decidido a hacer que eso suceda.

Cada país tiene sus propios motivos, y hay que mirarlo desde ambos lados. Estados Unidos quiere bases en Japón por dos razones principales. 1) Para evitar que Japón se eleve como una potencia regional o global, especialmente una que posiblemente pueda rivalizar con los Estados Unidos o desafiar las agendas de los Estados Unidos. En cambio, Japón sería un subordinado de América. 2) Para ayudar a Estados Unidos a desestabilizar a China, o llevar a cabo las ambiciones hegemónicas estadounidenses. Un ejemplo sólido de esto es cómo Japón ha luchado por las islas Diaoyu. Para Japón, obtienen algo a cambio. Pero para Japón, o cualquier país para el caso, no se trata solo de albergar una base. Básicamente es un paquete de ofertas. Es decir, Japón seguirá las políticas estadounidenses en general, que incluyen el alojamiento de una base, pero esto también significa una interferencia regular en los asuntos internos japoneses. Para esto, Japón recibirá una buena reputación internacional por parte de los medios de comunicación estadounidenses. Esta es la razón por la cual Japón generalmente se retrata positivamente en los medios de comunicación, si no completamente sensacionalista. Las empresas japonesas también recibirán luz verde en el mercado internacional. Es por eso que ves tantas marcas japonesas en todo el mundo como Toyota, Honda y Mitsubishi. Tampoco es un error que EE. UU. Permitió que Japón fuera uno de los únicos países del mundo en fabricar discos duros. Este tipo de favoritismo no sería posible si Japón no estuviera de acuerdo con la política estadounidense. Corea del Sur también tiene un tipo de trato muy similar. Pero creo que la conclusión es que el país anfitrión obtendrá algo a cambio, generalmente los mercados. Dudo que veas tantos Benz y BMW en las calles si, de repente, Alemania decide dejar de albergar bases estadounidenses.

Bueno, para empezar , como Juergen Nieveler señaló, a menudo a las personas en esos países les gusta tenernos cerca. Los soldados estadounidenses significan dólares estadounidenses, y mientras Estados Unidos sea la superpotencia económica preeminente, la gente de otros países querrá una parte de lo que tenemos.

Por otro lado, aunque esas bases ya no cumplen su propósito original (vigilar a los enemigos derrotados y / o vigilar la agresión comunista) siguen siendo útiles como posibles puntos de preparación para futuros conflictos. Si Corea del Norte finalmente decide invadir Corea del Sur nuevamente (lo que podría suceder en el futuro cercano) o China decide sacar algunas travesuras, el ejército de los EE. UU. Puede tener pájaros en el aire y botas en el suelo de inmediato. Sin esas bases, nos tomaría mucho más tiempo desplegar fuerzas en todo el mundo, y (incluso si no lo admiten) muchos de nuestros aliados menos poderosos aprecian el hecho de que si necesitan ayuda, el poder de fuego estadounidense está a solo unos minutos. En algunos casos, solo tenernos cerca los hace sentir más seguros. Una nación agresora tendría que pensar mucho antes de invadir, digamos, Japón, porque Estados Unidos, sin duda, tendrá problemas con ellos por ello.

Añadiría una cosa a las respuestas de P. Koloczek y E. Trimble.
Algunos de esos países redujeron los presupuestos de defensa hasta tal punto que su capacidad de defenderse ahora está en duda. Por ejemplo, todo el Heer alemán (fuerzas terrestres) tiene solo 6 brigadas del ejército y 2 brigadas aerotransportadas ahora. En comparación, los polacos tienen 10 brigadas del ejército + 2 aerotransportadas, y Rusia: 24 brigadas del ejército solo en la parte europea del país.
Por lo tanto, parece que estacionar unidades del ejército de EE. UU. Puede ser una forma relativamente barata para que estas personas tengan algún tipo de protección militar.

Al menos en Alemania, las regiones donde están estacionados los soldados estadounidenses se han beneficiado mucho económicamente de su presencia.

Además (e incluso más importante): en general, no se los considera ocupantes, sino amigos. Especialmente las personas que eran niños pequeños al final de la Segunda Guerra Mundial te contarán historias de cuánto amaban a los soldados estadounidenses, que les darían chocolate y chicle. Y, por supuesto, trajeron consigo Jazz y más tarde Rock’n’Roll y un estilo de vida más relajado en general.

Vivo en una región de Alemania donde están estacionados soldados británicos. Ahora se están yendo del país y el sentimiento general era tristeza, en ambos lados.

Para ser claros aquí hoy: las fuerzas estadounidenses están estacionadas en cualquier país porque el gobierno del país anfitrión las QUIERE allí. Es decir, estamos allí porque el país anfitrión ha firmado un acuerdo con los EE. UU. Específicamente pidiendo que los EE. UU. Estén allí. Estados Unidos se va cuando expiran estos acuerdos. Por ejemplo, los EE. UU. Abandonaron Irak cuando no se pudo llegar a una extensión del acuerdo sobre el Estado de las Fuerzas.

Ahora, en cuanto a POR QUÉ los países deciden hospedar a los EE. UU., Los motivos varían. Pero ninguno de ellos lo hace bajo coacción de los Estados Unidos.

La única excepción a esto es la Bahía de Guantánamo, que Estados Unidos mantiene bajo un contrato de arrendamiento permanente del gobierno anterior a Castro, uno que el actual gobierno cubano no reconoce. Sin embargo, Guantánamo es una circunstancia única.

Gracias por A2A.

Algunos países lo permiten como uno de los componentes de defensa propia.
Algunos países lo tratan como parte del intercambio de beneficios mutuos.
Algunos lo establecieron cuando eran débiles y no podían rechazarlo, y ahora o todavía son débiles, o dudan en rechazarlo, por miedo a las consecuencias.

Esas bases se convierten en áreas de preparación para tropas y equipos. Imagínese tratando de suministrar tropas en Afganistán si no tuviera bases en ninguna parte, excepto Afganistán y los EE. UU. Son instalaciones logísticas clave en tiempos de guerra. Además de ser invaluables para el conflicto en curso, también permiten la preposición para una respuesta más rápida a las nuevas crisis dentro de la región.

Esencialmente, son portaaviones insumergibles para sus respectivas regiones.

Estados Unidos básicamente dividió el mundo con su estado cliente, la URSS, durante la Segunda Guerra Mundial. Entonces, si estuvieras en la mitad estadounidense, proporcionarías bases si te lo pidieran cortésmente, a menos que quisieras conseguir odio y pagar el costo, y la mayoría de los países no lo hicieron. De los que lo hicieron, el liderazgo con frecuencia tuvo cosas malas.

Desde el colapso de la URSS, algunos de sus antiguos estados clientes cambiaron a los Estados Unidos como mecenas y establecieron bases estadounidenses. Ver: Rumania, Polonia, etc.

Respuesta corta: Estados Unidos es un hegemón global.

Porque “estás con nosotros o contra nosotros” y además de los ingresos es irresistible. ¿Por qué Siria tiene bases rusas? Australia solía tener una base aérea en Malasia. Algún día, China tendrá bases en todo el mundo.

1. Aliados Los estadounidenses les brindan defensa, ¿qué mejor que tener estadounidenses cerca? También les ahorra mucho dinero. Se vuelven intocables bajo la protección de los estadounidenses.

2. Países pobres. American paga mucho dinero por arrendar las bases. También hay grandes industrias de servicios que sirven principalmente a las bases. Las filipinas e incluso los coreanos tienen tal tradición (aunque hoy en día los coreanos están bastante bien), hay familias que incluso viajan con las tropas y contratan servicios, esencialmente se convierte en “negocio familiar”.

En realidad, los EE. UU. Están cerrando muchas bases en Alemania, y los alemanes (especialmente en las comunidades cercanas a las bases) están bastante descontentos con esto. Las bases estadounidenses han sido una fuente constante de ingresos durante décadas, en lo que normalmente no era un área acomodada de Alemania (sin grandes industrias, etc.).

Estas tropas están allí debido a la alianza que estos dos países tienen con los Estados Unidos. La alianza es muy importante para Alemania y Japón y, por lo tanto, quieren que continúe e incluso asuman parte del costo de albergar a las tropas estadounidenses.

En el caso de Alemania, también agregaría que las tropas estadounidenses también tranquilizan a los otros países europeos de la continua integración de Alemania con Occidente.

Es el imperialismo. Puede ser más cooperativo con las poblaciones de los territorios conquistados que en los casos de imperios más antiguos como los británicos o los mongoles, pero sigue siendo el imperialismo. Independientemente de la era histórica, siempre debe haber un niño grande en la cuadra.

Cabe señalar que la situación japonesa es muy singular.

Japón en realidad paga por las fuerzas estadounidenses estacionadas allí. Si loco. En realidad, es más económico para Estados Unidos estacionar sus tanques en Japón que en cualquier otro lugar.

Los países con bases en los Estados Unidos no suelen ser invadidos. Esto, por supuesto, es un incentivo bastante serio para la nación anfitriona. Muchos países europeos han paralizado intencionalmente a los militares, ya que saben que pueden confiar en los estadounidenses.

Porque a los países anfitriones les gusta el dinero que gastan esas tropas y los Estados Unidos en servicios locales. Y porque les permite a esos países descuidar el gasto en sus propios gastos de defensa, ya que tienen la garantía de que Estados Unidos estará involucrado en caso de que haya problemas con sus vecinos. Y porque Estados Unidos cree tontamente que necesita mantener tropas en países perfectamente capaces de defenderse.

En la era actual, es casi siempre porque el gobierno anfitrión los quiere. Estados Unidos ha desocupado algunas instalaciones militares bastante importantes cuando eso no ha sido cierto. Esto no quiere decir que no haya minorías sustanciales que se opongan a las bases en algunos casos notables.

A menudo, algunos sectores de la población les piden que se vayan. Otros sectores de la población miran el mapa del vecindario y piensan: “Bueno, las primas son un poco altas, pero creo que seguiremos pagando esta póliza de seguro”.

Porque está escrito en piedra “América es el policía mundial”. Tal vez si sacamos a nuestras tropas del mundo y las pusimos en nuestras propias fronteras, nadie podría maldecirnos. Me encantaría ver eso. Recuerda al emperador romano que sacó a sus tropas de Gran Bretaña en 402 DC. Y en el año 404 DC, los británicos lloraban y enviaban a las tropas de regreso. Él respondió: “Debes mirar a tus propias defensas”. Ojalá pudiéramos decir eso. Nos hemos llevado a la bancarrota para que Europa pueda construir los estados socialistas más grandes de la historia, y mira nuestro agradecimiento.