¿Qué deben hacer los militares sobre el racismo y la falta de diversidad en el liderazgo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos?

¿De dónde sacas tu información? Los militares son en realidad más diversos hoy de lo que solían ser.

El 72.4% de la población de los EE. UU. Es de raza blanca estadounidense, y aproximadamente el 63.7% son blancos no hispanos. El 16.4% de la población es hispana o latina.

El 30.3% de los miembros del servicio activo se identificaron como una raza minoritaria (los hispanos se consideran una etnia y no se incluyen como una raza). El 11.3% de los miembros del servicio activo se identifican como hispanos.

No me parece que exista la gran disparidad racial que parece pensar que se compara con la población en general. La verdadera disparidad en el ejército es que las mujeres frente a los hombres en comparación con la población general, pero incluso teniendo en cuenta los estándares de PT específicos de género, es un campo bastante intensivo físicamente y, en general, los hombres tienen una ventaja biológica (además de la integración minoritaria antes de la integración femenina )

Además, ¿qué crees que deberían hacer los militares al respecto? El ejército es un servicio totalmente voluntario. Si los miembros de cualquier raza u origen étnico consideran que deberían tener más representación en el ejército, entonces esas personas son libres de inscribirse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dem…

http: //www.militaryonesource.mil…

EDITAR: Ok, ya que la pregunta ha cambiado aquí es más información. Los oficiales deben ser graduados universitarios, que es un grupo demográfico muy dominado por los blancos. Los estudiantes blancos también tienen más probabilidades de ir a la universidad justo después de la escuela secundaria, y la mayoría de las personas que se unen al ejército lo hacen a una edad temprana.

En cuanto a cuántas personas dejan el ejército, no estoy seguro, pero no he visto ni oído hablar de personas en el ejército moderno que luchan por ser promovidas en función de la raza.

Sus enlaces parecen contradecirse entre sí. Uno dice que los oficiales negros están subrepresentados, mientras que el otro dice que están sobrerrepresentados.

En cuanto a los generales, donde la diversidad parece disminuir, ese es un juego completamente diferente. El presidente elige a quién nominar (qué aportes del servicio y su secretario civil) y el Senado confirma las nominaciones.

http://usmilitary.about.com/od/p…

Una nota importante es que incluso la Comisión de Diversidad de Liderazgo Militar advierte que debido a que este subconjunto es tan pequeño en comparación con el resto de los militares, las pequeñas diferencias numéricas pueden tener un gran impacto estadístico.

Como anécdota, me parece que las personas con las mejores oportunidades para ascender a los primeros puestos provienen de un fondo de armas de combate. Los blancos tienden a estar desproporcionadamente representados dentro de esos trabajos tanto en el lado de los alistados como de los oficiales.

Alistarse es una brecha más difícil de elegir porque los soldados alistados se inscriben para un trabajo específico. Las brechas de los oficiales podrían ajustarse porque pueden enumerar las preferencias, pero su rama depende en última instancia de las necesidades de los militares. Sin embargo, cerrar la brecha de esa manera podría significar ignorar intencionalmente las preferencias de los oficiales minoritarios, lo que podría ser contraproducente al disminuir el interés minoritario en unirse al ejército.

Podrían tratar de aumentar el interés, y parece que eso es lo que están tratando de hacer, pero no siempre es fácil.

http://www.military.com/daily-ne…

No estoy tan bien informado sobre la promoción de oficiales o las juntas de separación, pero si se ejecutan como las juntas alistadas centralizadas, se hacen grandes esfuerzos para eliminar el sesgo potencial.

Un conjunto interesante de mentiras que publicaste aquí, ¿puedo preguntar dónde las obtuviste?

Según el Departamento de Defensa, los militares 77% “blanco”. El blanco se define como el lugar de origen de Europa desde Escandinavia hasta el extremo norte de África subsahariana, desde el Atlántico hasta los Urales para incluir el levante. 13% negro. 10% asiáticos. Con un 15% reportando como multirracial. Eso está dentro de la norma estadística para la población general.

Las mujeres en el servicio están subrepresentadas, PERO el número se ha triplicado desde 1979 cuando WAC / WAVE / WM se incorporaron a los servicios.

La religión no se rastrea oficialmente, pero aquellos que informan su religión también están dentro de la norma estadística para la población. La afirmación de que los servicios es fundamentalmente fundamental es que Christan carece de fundamento.

El hogar de registro para los miembros del servicio cubre toda la nación. Ninguna región, estado, ciudad está excesivamente representada.

A pesar de la exageración de los medios, el número de suicidios de los miembros del servicio sigue siendo significativamente menor que el de la población en general.

Por primera vez en la historia, el servicio tiene un número cuantificable de miembros abiertamente homosexuales, pero según las edades y el tiempo al servicio de aquellos que se identifican como tales, la demografía de los homosexuales en el servicio probablemente no ha cambiado desde que los militares se volcaron. la década de 1970.

Como punto de referencia, el ejército fue el primer segmento de la sociedad estadounidense que oficialmente se desagregó completamente por raza en 1949 y por sexo en 1979.

Sospecho que su pregunta está diseñada para provocar una reacción emocional o iniciar una guerra de llamas.

En todo caso, ciertas minorías están sobrerrepresentadas en el ejército estadounidense. Es más diverso que hace 20 años. Según un informe de 2012:

Raza / Etnia.

Menos de un tercio (30.3%) o 420,395 de los miembros del Servicio Activo se identifican como una minoría (es decir, negros o afroamericanos, asiáticos, indios americanos o nativos de Alaska, nativos de Hawai u otras islas del Pacífico, multirraciales u otros / desconocido). El porcentaje de miembros en servicio activo que se identifican como minoría es mayor en 2012 que en 1995 (del 10.5% de los oficiales y el 28.2% de los miembros alistados en 1995 al 21.9% de los oficiales y el 31.6% de los miembros alistados en 2012). La proporción general de oficiales de minorías (52,911) a personal alistado de minorías (367,484) es un oficial de minorías por cada 6,9 personal alistado de minorías. Para cumplir con las últimas directivas de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), el hispano no se considera una designación de raza minoritaria y se analiza por separado como una etnia. En general, el 11.3 por ciento de la fuerza de servicio activo del DoD es de etnia hispana.

También en ese informe está este desglose:

Blanco: 71.9%
Negro: 16.2%
Asiático: 3.5%
Multi-Racial: 2.1%
Indio Americano / Nativo de Alaska: 1.3%
Isleño hawaiano / pacífico 0.9%
[Nota: El ejército de los EE. UU. No utiliza “hispano” como un designador racial. Las personas pueden elegir cualquier otra agrupación con la que se identifiquen.]

Estas cifras no están muy lejos de la demografía estadounidense en general:


En todo caso, los negros / afroamericanos están ligeramente sobrerrepresentados.

http://www.militaryonesource.mil

Estoy de acuerdo en que una fuente para sus estadísticas sería útil. Además de las maravillosas respuestas que ya abordan las estadísticas, cabe señalar que el Ejército siente que hay una falta de diversidad entre los oficiales y recluta activamente a las minorías para que se conviertan en oficiales.

http://www.usatoday.com/story/ne

Aquí hay muchas buenas respuestas que indican que el ejército es tan racialmente diverso como la población y hay una representación minoritaria en todos los niveles. Está claro que no hay barrera para el avance profesional en el ejército basado en la raza.

Como todos los argumentos de ‘diversidad por el bien de la diversidad’, ¿no es más importante que tengamos a las personas más calificadas para el trabajo?

No hay servicio militar obligatorio en los EE. UU., Por lo que sus números solo pueden representar quién * quiere * hacer del Ejército su cariera. Estás buscando racismo en el lugar equivocado. De hecho * tu * publicación es racista.