¡Maldición! Los niños hacen las preguntas más difíciles 🙂 Soy yo y mi mamá de nuevo: p
Capítulo 1: de Jure
Ya hay otras buenas respuestas. Déjame hacer esto a mi manera. No estoy seguro de cuántos oficiales de las fuerzas armadas se han preguntado cómo sería organizar un golpe de estado. Al igual que los civiles viven con el temor de la policía, los oficiales militares viven con el temor de la policía militar y la inteligencia militar. La regla número 1 de los servicios de inteligencia es que no confías en nadie. Son las personas más cercanas a ti quienes te traicionarán. Por lo tanto, dudo si los oficiales militares confían entre sí lo suficiente como para discutir Bagawad. A menos que estén en una sala de clase y les pregunte el presidente de India.
Dada una persona lo suficientemente loca como yo, nada es imposible. Pero hay un método en mi locura y una vez que miras los números, es poco probable que apueste por él. Tuve la suerte de asistir a una clase magistral de uno de los parlamentarios más antiguos de la historia de la India (papá era su amigo de póker: p). Este viejo tigre rondaba desde el momento en que decidieron qué hacer con este pollo llamado India que habían eclosionado.
Rishang Keishing – Wikipedia
- 1952-57 Miembro, primer Lok Sabha
- 1957-61 y 1967-71 Miembro, Consejo Territorial de Manipur
- 1962-67 Miembro, Tercer Lok Sabha
- 1972-2001 Miembro, Asamblea Legislativa de Manipur
- 1974-76 Ministro del Gabinete, Gobierno de Manipur
- 1976-80 Líder de oposición, Asamblea Legislativa de Manipur
- 1980-85 Ministro Principal, Manipur
- 1985-feb.1988 Ministro principal, Manipur
- 1994- marzo de 1995 Ministro principal, Manipur
- 1995- diciembre de 1998 Ministro principal, Manipur
- Abril de 2002 Elegido a Rajya Sabha
- Abril de 2002 – febrero de 2004 Miembro, Comité de Alimentos, Suministros Civiles y Distribución Pública
- Enero de 2003-feb. 2004 Miembro, Comité de Comercio
- Diciembre de 2003 en adelante Miembro del Tribunal de la Universidad North-Eastern Hill
- Agosto de 2004 en adelante Miembro de la Comisión de Asuntos de Interior
- Octubre de 2004 en adelante Miembro del Comité Consultivo del Ministerio de Transporte Marítimo, Transporte por Carretera y Carreteras
- Mayo de 2006 – abril de 2007 Miembro, Comité de Empresas Públicas
- Abril de 2008 Reelegido para Rajya Sabha (segundo mandato) y deseaba retirarse el 21-02-2014 a la edad de 94 años.
Desde que organizaron el país, los viejos amigos discutían cómo el país podría desmoronarse. Y yo estando enfermo y retorcido, descubrí cómo desarmarlo. Cómo tirar de más el Gobierno. ¿de la India? ¿Puedo recordarles que el Gobierno? de la India paga mis cuentas. Puedo hablar abiertamente de esto bajo una fuerte protección legal y en un contexto académico. Los tontos se apresuran donde los ángeles temen caminar.
Quien dijo que el poder proviene del cañón de un arma estaba vivo durante otra era o era un completo buffon. En el mundo moderno, el poder proviene de la legitimidad. No puedes derrotar a un pueblo unido, incluso si tienes un millón de armas. Puedes matarlos a todos. Pero no puedes vencerlos. Y si matas a suficientes, te vuelves ilegítimo y el mundo no te permitirá gobernar.
“La insurrección es el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes”, marqués de La Fayette. Entonces, Rise … … Assassin’s Creed III.
Capítulo 2: Juegos de sombras
Los oficiales militares vienen en todas las franjas. Algunos son sorprendentemente bien leídos. Algunos son tontos. Pero dudo que haya alguien que no haya oído hablar del intento de golpe de estado en Turquía. Para el beneficio de los niños:
Intento de golpe de estado turco en 2016 – Wikipedia
El 15 de julio de 2016, se intentó un golpe de estado en Turquía contra las instituciones estatales, incluidos, entre otros, el gobierno y el presidente Recep Tayyip Erdoğan. El intento fue llevado a cabo por una facción dentro de las Fuerzas Armadas turcas que se organizaron como el Consejo de Paz en el Interior. Intentaron tomar el control de varios lugares clave en Ankara, Estambul y otros lugares, pero no lo lograron después de que las fuerzas leales al estado los derrotaron.
La fuerza de los militares no son sus armas, sino su unidad. Morirán como los lemmings de Noruega si les pides que protejan a la India. Les pides que vayan contra India y su unidad se evapora. No es que sean tontos ni nada. Es solo que han sido programados (condicionados) para pensar así durante tanto tiempo que sus propios subconscientes se rebelan contra la idea.
Pero la programación falla a veces. Unos pocos, buenos y buenos, tienen demasiado cerebro y lo recogen si trato de meterme la cabeza. Estas personas solo te seguirán de buena gana. Necesitan estar convencidos de que soy legítimo. Pero la legitimidad no necesita ser en blanco y negro. De vuelta a Turquía:
El Consejo citó una supuesta erosión del secularismo, la eliminación del gobierno democrático, un desprecio por los derechos humanos y la pérdida de credibilidad de Turquía en el ámbito internacional como razones del golpe. El gobierno acusó a los golpistas de estar vinculados al movimiento Gülen, designado como organización terrorista por la República de Turquía y dirigido por Fethullah Gülen, un empresario y clérigo turco que vive en Pensilvania, Estados Unidos.
Eso suena misteriosamente como India. Incluso en los Estados Unidos, la legitimidad es un gran problema. Pero déjame asegurarte:
- Turquía no es la India. India eligió ser lo que es.
- Las fuerzas armadas indias son intencionalmente apolíticas.
Los soldados son personas muy inteligentes en cierto sentido. Así sería si su vida está en juego. No es como si no supieran de la mierda que está siendo rendida por el establecimiento político. Es solo que Nuestro no debe cuestionar por qué. Lo nuestro es hacer y morir. Por supuesto, no significa seguir ciegamente las órdenes. Significa que las cosas se vendrán abajo si no confiamos en la decisión de la gente de la India que elige poner X, Y o Z en la Presidencia.
Un soldado podría estar usando cualquier uniforme. Su lealtad no es a la persona que se sienta temporalmente en esa silla. Es a las personas a quienes protegen. No solo protección física. Pero también la protección de sus derechos democráticos. Tenemos que respetar su decisión colectiva. Entonces, a menos que los políticos nos lo ordenen para disparar a los indios, es probable que ejecutemos cualquier orden. Esa es la diferencia entre los verdaderos soldados azules y los que quieren ser
Masacre de Hashimpura – Wikipedia
La masacre de Hashimpura tuvo lugar el 22 de mayo de 1987, durante los disturbios hindúes y musulmanes en Meerutcity en el estado de Uttar Pradesh, India, cuando 19 miembros de la Policía Armada Provincial (PAC) supuestamente reunieron a 42 jóvenes musulmanes de la mohalla (localidad) de Hashimpura . ciudad, los llevó en camión a las afueras, cerca de Murad Nagar, en el distrito de Ghaziabad, donde les dispararon y arrojaron sus cuerpos en canales de agua. Unos días más tarde se encontraron cuerpos muertos flotando en los canales.
En primer lugar, la policía es como la hijda en los harenes de los mogoles. Les permitimos jugar a disfrazarse y jugar a daroga, pero en realidad no son soldados. Algunos de ellos se vuelven locos de vez en cuando, como Malik Kaffur, probablemente por frustración ante su propia impotencia. Después de todo, son técnicamente civiles.
Segundo, la cadena de mando es una idea compleja. La Policía informa al Gobierno del Estado y, a través de él, al Ministro del Interior. Los militares ni siquiera tienen que saludar al primer ministro. (No exactamente, pero esa es la idea general). Es por eso que el presidente está políticamente destituido. El ejército indio no está invertido en política interna. ( Por lo cual nos siguen apuñalando por la espalda, haciéndonos correr con un tazón de mendicidad)
Capítulo 3: Soldados de juguete de Chankya
Matar o no matar
En Manipur hay una raza de perros de guerra llamada Tangkhul hui. Es un poco como el mastín tibetano. Es enorme en comparación con los otros perros locales. Tan pronto como los perros más pequeños lo ven, comienzan a ladrar y correr, desafiando a Tangkhul hui a un duelo. Los perros son organismos muy territoriales.
Este perro actúa como si no percibiera a los perros más pequeños en absoluto. Finge ignorarlos por completo, pero los vigila con cautela. No es solo el tamaño. Estos perros han sido seleccionados artificialmente para cazar e ir a la guerra. Es porque han visto demasiado como para preocuparse por un niño ladrando.
Burhannudin Wani era como esos perritos ladrando. Cualquiera con medio cerebro sabe que sabíamos dónde estaba y qué estaba haciendo durante mucho tiempo. No tuvimos que señalarlo. Era un pez en un tanque. Lo dejamos ladrar porque somos perros de guerra. Fácil también matarlo, pero no vale la pena.
El problema era que esto era guerra psicológica. ¿Alguna vez te preguntaste por qué este tipo es justo y guapo? 😉 No estás mirando a un soldado. Eso es un modelo. Vestida para ser aspiracional. No podíamos dejar que siguiera ladrando e incitando a la rebelión. Era una herramienta de reclutamiento de soldados de infantería con un maestro de marionetas tirando de las cuerdas.
Cuando lo necesitábamos, hicimos esto:
Matar es fácil. Es la consecuencia de matar con lo que es difícil vivir. El tiempo era que los titiriteros al otro lado de la frontera eran personas inteligentes. Los muchachos en Delhi desperdiciaron décadas y se relacionaron con la familia real de Cachemira Ersatz. El público de Cachemira solía estar con nosotros. Sin el apoyo público, IA no podría haber repelido a Pakistán en 1947-48 y 1965. Imagine ¿Qué pasa si la Operación Gibraltar había sucedido hoy !!
Operación Gibraltar fue el nombre en clave dado a la estrategia de Pakistán para infiltrarse en Jammu y Cachemira, y comenzar una rebelión contra el dominio indio. Si tuvo éxito, Pakistán esperaba obtener el control sobre Cachemira, pero la operación resultó en un gran fracaso.
Pakistán elige específicamente este nombre para establecer un paralelo con la invasión árabe de España que se lanzó desde el puerto de Gibraltar.
En agosto de 1965, las tropas de la Fuerza Regular Azad Cachemira del Ejército de Pakistán, disfrazadas de locales, ingresaron a Jammu y Cachemira desde Pakistán con el objetivo de fomentar una insurgencia entre los musulmanes de Cachemira. Sin embargo, la estrategia salió mal desde el principio debido a una mala coordinación, y los infiltrados pronto fueron descubiertos.
La operación provocó la guerra indo-pakistaní de 1965, el primer compromiso importante entre los dos vecinos desde la guerra indo-pakistaní de 1947.
No tuvieron éxito porque el público de Cachemira se negó a jugar su juego sucio. Desde esa situación hasta la insurgencia de Cachemira de 1990 y sus raíces en la década de 1980, los generales pakistaníes nos robaron al público de debajo de nuestras narices.
Tanto en bienes raíces como en infantería, la posesión es un 90% de victoria. Es una pena que hayamos estado gobernando sobre estas personas durante unos 70 años y seguimos subcontratando nuestro trabajo a los jeques y muftíes. ¿De qué sirven todas las vidas de los soldados sacrificados si no podemos hacer que los niños de Cachemira quieran crecer para ser Rakesh Sharma y no Burhannudin Photogenic Wani?
¿Pero tienen derecho a la insurrección? ¿ Está justificado su Bagawad ? Tornillo derecho de autodeterminación! Es solo palabra porno que escribimos en libros para niños. ¿Crees que Estados Unidos permitirá que California vaya por un camino separado? Hay Ciencia Política y luego Realpolitik.
Realpolitik (del alemán: real “realista”, “práctico” o “real”; y Politik “política”,
Pronunciación alemana: [ʁeˈaːlpoliˌtɪk]) es política o diplomacia basada principalmente en consideraciones de circunstancias y factores dados, en lugar de nociones ideológicas explícitas o premisas morales y éticas. A este respecto, comparte aspectos de su enfoque filosófico con los del realismo y el pragmatismo. A menudo se lo denomina simplemente pragmatismo en política, por ejemplo, “perseguir políticas pragmáticas” (Singapur). El término Realpolitik a veces se usa peyorativamente para implicar políticas que son coercitivas, amorales o maquiavélicas.
Capítulo 4: Guardia Pretoriana
La Guardia Pretoriana (en latín: Praetoriani ) era una fuerza de guardaespaldas utilizada por los emperadores romanos. También sirvieron como policía secreta y participaron en guerras. El título ya se usó durante la República romana para los guardias de los generales romanos desde el ascenso a la prominencia de la familia Scipio alrededor del 275 a. C. La Guardia fue disuelta por el emperador Constantino I en el siglo IV. Eran distintos del guardaespaldas imperial germánico que proporcionaba una protección personal cercana a los últimos emperadores romanos occidentales.
¿Por qué Cachemira? En una pregunta sobre el golpe de estado en Delhi? Yo diría que es una analogía clara pero al infierno con sutileza. Desde la perspectiva militar, capturar el poder es tan fácil como pescar. Solo necesitamos las razones correctas para unir nuestro liderazgo. Es la parte de poder de potencia de construcción que arruinaría las cosas.
No estoy de acuerdo con las personas que piensan que el Ejército es bueno en la Administración Civil. Menos de 1000 pilotos de combate en la India. Abt 5000 oficiales de IAS. Le pides a los chicos voladores que manejen el país y puedes tener un desastre de primera clase. Usted le pide a este oficial de IAS que participe en las elecciones y la mayoría de ellos perderán su depósito.
Si los militares pudieran resolver los problemas de India, Cachemira sería pacífica. Después de todo, tengo que pensar en términos como Soldado per cápita de población civil, si tuviéramos que ir a brasstacks. Todos somos mejores en lo que hacemos. ¿Qué sabe nuestro teniente de vuelo promedio sobre la Junta de Ingresos? ¿O los deberes y responsabilidades de los más o menos 600 comisionados adjuntos?
La única vez que puedo considerar remotamente la posibilidad de que nuestras Fuerzas Armadas consideren un golpe es si la gente de la India les obliga a hacerlo. ¿Quieres una situación hipotética? Digamos que cierta camarilla en un partido político desencadena algo como el Programa Gujarat de 2002, en toda la India, le prometo un golpe de estado. También te prometo que no importa quién esté detrás de ese golpe, mantendrán el poder como un carbón encendido en la palma de su mano. Sus instintos serán encontrar a algunos civiles legítimos lo antes posible y entregar la administración.
Pero no funciona de esa manera. Tenemos muchas válvulas de seguridad en su lugar. Los redactores de la Ley del Gobierno de la India de 1935 y la constitución actual eran personas muy astutas. Si en algún momento el gobierno de Delhi se vuelve ilegítimo a los ojos de los indios, otras agencias del mismo gobierno. habría actuado mucho antes de que viole el potencial de excitación de nuestros militares (Tangkhul hui).
Para los guardias del harén. Tienes suerte Somos meros jenízaros 🙁
Los jenízaros (turco otomano: يڭيچرى yeñiçeri [jeniˈt͡ʃeɾi], que significa “nuevo soldado”) eran unidades de infantería de élite que formaban las tropas y guardaespaldas del sultán otomano. El cuerpo probablemente se estableció durante el reinado de Murad I (1362–89). Comenzaron como un cuerpo de esclavos de élite formado por jóvenes cristianos reclutados, y se hicieron famosos por la cohesión interna cimentada por una estricta disciplina y orden. A diferencia de los esclavos típicos, se les pagaba salarios regulares. Prohibido casarse o comerciar, se esperaba su total lealtad al Sultán.
En el siglo XVII, debido a un aumento dramático en el tamaño del ejército permanente otomano, la política de reclutamiento inicialmente estricta del cuerpo se relajó. Los civiles ingresaron al cuerpo para beneficiarse de la mejora del estado socioeconómico que les confería. En consecuencia, el cuerpo perdió gradualmente su carácter militar, pasando por un proceso que se ha descrito como “civilización”.
El cuerpo fue abolido por el Sultán Mahmud II en 1826 en el Incidente Auspicioso en el que 6,000 o más fueron ejecutados.