¿Qué tuvo Trump durante las primarias que le atrajo tanto apoyo entre los veteranos?

Answer 1

En primer lugar, fue capaz de llamar mucho la atención porque se destacó. Durante el debate, él fue el único. Hablaba de manera diferente a todos los demás candidatos, y en algunas áreas tenía un enfoque y una opinión muy diferentes a los de la base general republicana.

Trump también entendió que en un debate lleno de gente con muchos candidatos, nadie podría hablar tanto como quisieran; por lo tanto, interrumpió, llegó con comentarios, fue grosero e intentó obtener la mayor cantidad de reacciones posible.

Su forma de llamar la atención fue crucial en su victoria.

En cuanto a los veteranos, en realidad es bastante simple. Se opuso al intervencionismo, especialmente en Irak y Libia. Quería fortalecer a los militares y otorgarles a todos un seguro. Es exactamente ese tipo de mensaje que muchos veteranos quieren escuchar.

Sin embargo, parece que Trump puede convertirse en el presidente más intervencionista en décadas, y su plan de atención médica no garantiza nada más que más muerte, más miseria y una vida más difícil para aquellos que luchan.

Fuentes:

Transcripción: discurso de política exterior de Donald Trump

Trump promete que su plan de reemplazo de Obamacare cubrirá a todos, según un informe

Answer 2

Oh, wow, mira eso. Todas las respuestas típicas habituales de partidarios y veteranos que no son de Trump.

En otras palabras, si no eres un partidario de Trump, no eres un veterano y no has hablado con ningún partidario o veterano de Trump sobre este tema, cállate la boca.

En serio, ¿podrías ser más arrogante? No eres un lector de mente, así que deja de fingir.

En primer lugar, voté por Trump porque era y es la mejor opción para el cargo de presidente de los que están en el campo. Eso no significa que sea perfecto.

En términos de la Primaria republicana, inicialmente fui partidario de Carson. Contemplé al partidario Cruz, Rubio o Bush, pero cometieron un error de cálculo grave: llamaron a Trump “no un verdadero conservador” y / o “no un verdadero republicano”. Esto mostró un grado de arrogancia que despojó a muchos votantes primarios nuevos en el partido. Dijo que estaban estableciendo una prueba para determinar quién puede adherirse a la ideología conservadora, en líneas puramente subjetivas.

Pero, lo más importante, Trump demostró activamente que los medios no lo iban a dejar pasar.

Una de las cosas interesantes sobre los militares es que, como organización, es casi universalmente un objetivo para las técnicas de marketing político. Como tal, muchos veteranos tienen una visión única de los medios y su relación con la política.

Muchos veteranos han visto y leído historias sobre eventos de los que tienen un conocimiento íntimo. Historias, que a menudo se divorciaron de la verdad. A menudo, trabajar para retratar a esos veteranos, o el trabajo (s) que están haciendo, de la peor manera posible.

Soy un veterano coleccionista de HUMINT e interrogador entrenado. Incluso ahora, me encuentro con personas que creen que Abu Ghraib es representativo de cómo los EE. UU. Llevan a cabo interrogatorios … Incluso historias de fuentes de noticias “legítimas”, que intentan hacer todo lo posible para vincular a Abu Ghraib con la política oficial de los EE. UU. la administración Bush … Aunque no hubo un solo interrogador entrenado involucrado.

Y luego aparece Trump. Un candidato que no se avergüenza cuando se trata de arrojar la mierda del toro, los reclamos propagandísticos de los medios directamente en sus caras. Un presidente que es acusado falsamente de racismo, por decir la verdad, pero continúa diciendo la verdad, no importa cuán malo lo haga sonar la prensa.

“¡Pero el acceso Hollywood Tape!” U otro asunto personal condenatorio similar.

Entonces, déjenme aclarar esto: los hombres y mujeres que optaron por usar un uniforme, fueron a algunos de los lugares más peligrosos del mundo, trabajaron con personas muy cuestionables, hicieron la vista gorda a las “diferencias culturales” en lo que respecta a la pedofilia y la violación. ¿Honestamente espera que esas mismas personas sean disuadidas de votar por la persona que presenta las mejores políticas para nuestro país, debido a algunos esqueletos en su armario personal?

Especialmente cuando el principal adversario, ¿alguien que manejó información clasificada y sensible de una manera que habría tenido graves consecuencias si alguno de esos veteranos hubiera hecho lo mismo?

Answer 3

No nos engañemos con la pregunta. El 18% de la población votó por Trump. Ese es un número muy pequeño. Hay poblaciones militares y veteranas muy grandes que están avergonzadas por él y profundamente preocupadas. Este es un hombre que ha hablado constantemente con la basura de algunos de los líderes e instituciones más condecorados y estimados de la nación. La población veterana que lo apoyó, pareció hacerlo porque tomaron sus palabras al pie de la letra. Trump tenía un enfoque muy simple de la política interna y externa: simplemente, se trata de mí. Esto puede ser atractivo si lo tomamos al pie de la letra y no pasamos demasiado tiempo considerando las consecuencias. Tenemos los militares más avanzados y la mayor cantidad de dinero, con diferencia. Tomar una posición de “haz lo que decimos o de lo contrario” significa no tener que pasar tiempo descubriendo nada. Es la ruta más fácil.

Answer 4

Como veterano, la observación impertinente de Trump “Me gustan las personas que no fueron capturadas” casi me mata. Desde entonces, ha mostrado gran respeto por nuestras fuerzas armadas y ha hecho evidente que su declaración fue solo para McCain. Los policías también apoyaron abrumadoramente a Trump.

Nunca me ha gustado Trump (desde “The Apprentice”), no voté por él en las primarias y hubiera preferido a casi cualquier otro republicano como candidato a la presidencia. (Admito cruzar y votar por Bernie, ya que Trump ya había ganado en la época de las primarias de Illinois)

Dicho eso, él no era Hillary. Su desdén y falta de respeto hacia los militares y la policía es bien conocido. Sus actividades delictivas abiertas y obvias (pago por jugar, cuentas de Internet no seguras que transmiten información de alto secreto, culparlo en un video, qué diferencia en este momento hace) la descalificaron correctamente para ser Comandante en Jefe en la mente de la mayoría de las personas inteligentes.

Entonces Trump fue el mejor de dos males. Sobreviviremos Yo apruebo a sus candidatos conservadores a la corte.

Answer 5

Soy un veterano de la Guerra Fría y un libertario. Para mí, los candidatos de cualquiera de los grandes partidos eran inaceptables. Pero entiendo que Clinton tenía un largo historial de no valorar a los militares. Y Bengazi lo hizo peor.

Las personas que apoyaron a Clinton se niegan a transmitir eso a un gran número de ciudadanos, ella es mucho peor que el simplemente inaceptable Trump.

Tengo muchos amigos veteranos que conocen la historia de los presupuestos militares bajo los presidentes republicanos. Trump fue el candidato republicano. Muchos votaron boleto de fiesta por esa simple razón.