Fui oficial militar durante 26 años.
Yo respondería de inmediato, pero no de la forma en que piensas.
Primero, los jefes conjuntos tienen planes de contingencia para todo esto. Le daría a la oficina del jefe conjunto unos minutos para responder, tal vez 30 minutos, con un informe de inteligencia y un plan de contingencia.
No sabría lo suficiente sobre la situación de inmediato, aparte de eso, queremos demostrar que no respaldamos la agresión no provocada y que queremos restaurar la estabilidad.
- ¿Cómo haría para hacer un escudo a prueba de balas?
- ¿Por qué la armada estadounidense está compuesta principalmente por destructores?
- ¿A quién consideras un mejor comandante naval, Horatio Nelson o Yi Sunshin y por qué?
- Si un Supercarrier de la Armada de los EE. UU. Se hundiera, hoy, y tuviéramos poca evidencia de CUALQUIER nación que fuera culpable, ¿qué pasaría después?
- ¿Cuál es la mejor defensa contra las unidades blindadas en masa? Si se lanzara un asalto de tanques a gran escala en terreno abierto, ¿cuál sería la mejor táctica para un defensor?
Con el consentimiento de la nación que fue atacada, tomaría todas las medidas necesarias para evitar el uso de armas de destrucción masiva, asegurar el espacio aéreo alrededor de este pequeño vecino y comenzar a mover visiblemente a nuestras fuerzas navales a su posición.
Estos pasos mitigarían las hostilidades en curso sin comprometer a los Estados Unidos a una posición particular. También pondrían en marcha fuerzas que nos permitirían tener una respuesta más flexible y precisa en el futuro inmediato una vez que tengamos información de inteligencia y una evaluación de daños en la batalla.
En resumen, muestre una demostración de fuerza para estabilizar la situación en lugar de agravarla, evitando también el compromiso con una posición política antes de que sepamos qué motivó los ataques, luego tome medidas más precisas cuando la situación sea más clara.