¿Por qué Netanyahu se siente amenazado por un acuerdo nuclear con Irán cuando se cree que el propio Israel tiene armas nucleares?

Answer 1

Toda la política es local. Tuvo que ganar las elecciones de 2015, en parte golpeando los tambores de guerra y asustando a su electorado Haredi / derechista y pintando a la oposición como desleal y “pro Irán“.

El acuerdo nuclear, que contó con el consentimiento de China, Rusia, Francia, Reino Unido, EE. UU. Y la UE, realmente no puede ser detenido por Netanyahu, aparte de las travesuras en el Congreso de los EE. UU. Arruina su base, le permite parecer que está “haciendo algo” sin renunciar a nada y sin ninguna posibilidad real de que el acuerdo se hunda.

También arroja un hueso en el escenario geopolítico al “aliado israelí que no puede ser nombrado” en las actuales disputas del Medio Oriente, Arabia Saudita.

Netanyahu es, en todo caso, un operador político astuto y entiende las ventajas de pintarse a sí mismo como “¡el que evita la segunda Shoah!” y la difícil posición que pone el partido Ha’aretz-multitud / laborista (rebautizado ineficazmente como “Unión Sionista”). Para él, todo no gana dolor.

Me imagino que la situación política estuvo tan cerca de estar en los EE. UU. A principios de la década de 2000, cuando la testosterona pura, las águilas calvas y el islam rojo, blanco y azul impidieron un discurso racional sobre cuestiones de seguridad hasta que el público estadounidense se vio asaltado por la realidad tantas veces que dejaron de escuchar. a la bandera estadounidense envuelta mierda que se vende.

Entonces, en respuesta, un trato nuclear es, por supuesto, mejor que ningún trato, pero si lo dices en voz alta y te llamas Netanyahu, entonces tu maldito arroyo, olvidó tu paleta. Además, Irán es Satanás encarnado, ¿sabes? y probablemente no deberíamos dejar que tengan clavos y martillos por temor a que desarrollen la tecnología del caballo de Troya.

Answer 2

El no lo hace.

Esto es solo una política partidista peligrosa.

Netanyahu está esclavizado por Shel Adelson al igual que los republicanos estadounidenses. Esto es solo un ataque coordinado contra el presidente Obama por parte de personas que anteponen el partidismo a la decencia y la paz.

Israel tiene muchas armas nucleares, algunas de las cuales están montadas en submarinos modernos de fabricación alemana.

Esto significa que el arsenal nuclear de Israel es inmune a un primer ataque. Un primer ataque mataría a unos 7 millones de personas que viven en Israel. La mayoría de estos serían judíos israelíes, pero un número mayor y significativo de judíos en todo el mundo sobreviviría. Eso no significa disminuir el horror de tal ataque. Es solo para señalar que el ataque no exterminaría al pueblo judío.

En segundo lugar, esto significa que el país que realice un primer ataque será el blanco del arsenal nuclear de Israel, que es lo suficientemente grande como para que el agresor pague muy, muy caro. De hecho, tan caro que un primer ataque contra Israel sería suicida.

Israel es un país pequeño. Muchos árabes y palestinos morirían de un ataque nuclear. Los residuos residuales enfermarían y matarían a muchos árabes alrededor de Israel en Siria, Líbano, Jordania y Egipto. Bien podría afectar a países árabes aún más distantes: Irak, Irán, Turquía.

Muchos santuarios y sitios sagrados musulmanes serían destruidos en Israel por un ataque nuclear. La muerte de tantos musulmanes y la destrucción de tantos lugares sagrados musulmanes entusiasmarían a muchos árabes y musulmanes y conducirían a su odio hacia el primer país en huelga. Dado que Irán NO es un país árabe, sabemos que los árabes de todo el mundo estarían indignados contra Irán y probablemente tomarían medidas, si quedara algo de Irán para sobrevivir al ataque de represalia de Israel.

El ataque de represalia de Israel probablemente eliminaría miles de años de civilización persa de la faz de la Tierra. Los iraníes que viven en otros lugares sobrevivirían, pero Irán como estado-nación dejaría de existir.

Independientemente del odio que alguien tenga por el régimen iraní, debe admitirse que el régimen iraní NO es suicida. El régimen iraní libró una guerra larga y costosa (en sangre y tesoros) contra Irak bajo Saddam Hussein. Irán luchó por su supervivencia contra la mayor amenaza para ese estado-nación. Irán no luchó y sacrificó tanto solo para tirarlo a la basura en un ataque suicida contra Israel, sin importar cuán malvado algunos piensen que es el régimen de Irán.

No, Irán no es una amenaza existencial para Israel, incluso si adquirió armas nucleares.
Y, ¿por qué Irán querría armas nucleares? Bueno, ante todo, Estados Unidos nunca ha invadido y ocupado ninguna nación con armas nucleares. Estados Unidos invadió y ocupó dos países adyacentes a Irán: Afganistán e Irak. Estados Unidos patrocinó un golpe de estado en Irán en 1953, derrocó al líder elegido democráticamente e instaló al Shah como dictador. Recientemente, muchos políticos estadounidenses han pedido expresamente una guerra con Irán. Esto ha seguido los asesinatos “misteriosos” de científicos iraníes y el sabotaje de las instalaciones nucleares iraníes (actos reales de guerra que se cree que se originaron con los Estados Unidos e Israel). Estados Unidos tiene instalaciones militares en todo Irán y fuerzas navales importantes frente a las costas de Irán. Estados Unidos incluso ha derribado un avión civil iraní.

¿Qué pasa con una bomba nuclear “maleta”? Bueno, eso no está dentro de la capacidad técnica de Irán. Si una bomba nuclear de maleta explotara en EE. UU. O Israel, las pruebas atmosféricas tomarían muestras del residuo y determinarían el probable punto de origen de esta arma. Estados Unidos o Israel tomarían represalias y la fuente probable no tardaría mucho en dar excusas.

La política exterior histórica de los Estados Unidos es la justificación más inmediata para que Irán busque armas nucleares. Sin embargo, la política exterior histórica de los EE. UU. NO ES NINGUNA justificación para UTILIZAR armas nucleares. No, Irán no es una amenaza existencial para Estados Unidos o Israel, a pesar de la retórica hostil de los políticos iraníes.

Answer 3

Cuando Irán tenga éxito en la construcción de armas nucleares, es probable que las suministre a ejércitos proxy como Hezbolá o extremistas que quieran castigar a los países por publicar dibujos animados de Mahoma.

No hay absolutamente ninguna razón para que Irán desarrolle tecnología para centrales nucleares o bombas nucleares. Irán ya tiene una estación de energía nuclear en funcionamiento utilizando tecnología Siemens KWU y Framatome, y tiene planes para 4 de estas plantas. Lógicamente, el único propósito para desarrollar su propia tecnología nuclear es construir bombas. No necesita desarrollar tecnología de estación de energía nuclear porque ya tiene tecnología Siemens KWU y Framatome. Si se tratara de proporcionar una alternativa a los combustibles fósiles, entonces este dinero se gastaría mejor en proyectos de energía solar o eólica o en el almacenamiento de baterías de energía verde.

Answer 4

Porque Irán había dicho una y otra vez que iban a destruir a Israel. Y cuando atacaría, tener o no tener armas nucleares no nos ayudaría. Lo único que puede ayudar es la capacidad de destruir el misil fuera de la atmósfera. Aún no podemos hacerlo. Pero estamos llegando allí.

Answer 5

Se siente amenazado porque su país está en grave peligro. Los cohetes iraníes llegarían a Israel en minutos y, debido a que Israel es tan pequeño, causarían daños masivos. Israel sería destruido antes de que pudieran reaccionar, e incluso si tuvieran tiempo de lanzar un contraataque, no sería tan devastador para un país del tamaño de Irán.

Answer 6

Irán ha jurado la destrucción de Israel muchas veces. Una bomba nuclear lanzada en Israel cubriría una gran área del país. Israel es bastante pequeño.
Israel tiene armas nucleares pero no tiene la intención de destruir a nadie a menos que sean atacadas (a diferencia de si Irán tuviera una bomba nuclear)
Si fueras Israel y un país que ha jurado destruirte tiene perspectivas nucleares, también te sentirías amenazado.

Answer 7

Por la misma razón, todos los demás países de la región se sienten más amenazados por las armas nucleares iraníes que por las armas nucleares israelíes: JEFFREY BALLABON Y BRUCE ABRAMSON: la reacción de Arabia Saudita al acuerdo con Irán es una bomba nuclear propia.

Y el aspecto más destacado del llamado “acuerdo” es que esencialmente garantiza que Irán puede tener armas nucleares.

Answer 8

La capacidad de tomar represalias no importa mucho si su propia gente está muerta. A los ayatolás no parece importarles si su gente muere, por lo que los israelíes no tienen motivos para creer que Irán no usará su bomba.

Answer 9

Tener una pistola no garantiza que alguien más le dispare.

Answer 10

Por la misma razón que Obama se sentiría amenazado si Bin-Laden tuviera armas nucleares.