Dado que Pakistán tiene más armas nucleares que India, ¿perderá India en una guerra con Pakistán? ¿Los aliados protegerán a la India?

Answer 1

Ninguna hostilidad entre los dos países conduciría a una guerra nuclear, ya que conduciría a la destrucción mutua. Eso es lo que es la disuasión nuclear.

Pero en caso de que estalle una guerra, sería una guerra de armas convencional, y con el poder blando de la India, el mundo la favorecería. India tiene una estricta política de no hacer el primer ataque. Pero el Pakistán cree que tiene su arma nuclear con fines de defensa y los usaría si lo necesitan, así que supongamos que en una etapa de guerra se ven obligados a atacar a la India con una bomba nuclear.

1. Pakistán podría ser capaz de causar la destrucción inicial de una ciudad pequeña que tampoco se encuentra en el interior del país, porque desarrollar armas es una cosa y poder atacar con ella a larga distancia es otra.
2. También India tiene un mecanismo de defensa antimisiles para instalar ciudades importantes.
3. Pakistán es un país relativamente pequeño con 3–4 ciudades importantes como Lahore, Karachi, Islamabad, Multan, a diferencia de la gran India.
4. La represalia de la India en estas 3-4 ciudades con sus misiles de largo alcance, sería suficiente para destruir a la mayoría de Pakistán y se rendiría.
5. Habría una pequeña cantidad de destrucción en el lado indio, el número de armas nucleares es irrelevante ya que India es bastante grande y Pakistán no tiene misiles de largo alcance.

Espero que ambos países nunca participen en una guerra y vivan en paz y armonía y trabajen por el bienestar de sus ciudadanos.

Answer 2

La guerra nuclear de Indo-Pak. Una verdadera historia :

El ejército de Pakistán decide lanzar un misil nuclear hacia la India.

No necesitan ningún permiso de su gobierno, y rápidamente ordenan las cuentas regresivas.

La tecnología india está muy avanzada.

En menos de 8 segundos, el ejército indio detecta la cuenta regresiva de Pak y decide lanzar un misil en represalia.

Pero necesitan permiso del Gobierno de la India.

Presentan su solicitud al presidente indio, el comandante supremo.

El presidente lo remite al gabinete.

El Primer Ministro llama a una sesión de emergencia de Lok Sabha.

El LS se reúne, pero debido a varias huelgas y protestas severas de la oposición, se aplaza y se aplaza indefinidamente.

El presidente pide una decisión rápida.

Mientras tanto, el misil Pak no pudo despegar debido a una falla técnica.

Sus intentos de relanzar aún están en marcha.

En ese momento, el partido gobernante indio se reduce a una minoría porque un partido que estaba dando apoyo externo lo retira.

El presidente le pide al primer ministro que demuestre su mayoría dentro de una semana.

Como el partido gobernante no logra ganar el voto de confianza, se instala un gobierno provisional.

El primer ministro interino decide permitir a las Fuerzas Armadas lanzar un misil nuclear.

Pero la Comisión Electoral dice que un gobierno provisional no puede tomar tal decisión porque las elecciones están cerca.

Se presenta un PIL en la Corte Suprema alegando un abuso de poder por parte de la CE.

La Corte Suprema viene al rescate del primer ministro y dice que el primer ministro en funciones está autorizado a tomar esta decisión en vista de la emergencia que enfrenta la nación.

En ese momento, uno de los misiles Pak despegó con éxito, pero cayó a 367 millas del objetivo, en su propio edificio gubernamental a las 11.00 a.m.

Afortunadamente no hubo víctimas ya que ningún empleado había llegado a la oficina tan temprano.

En cualquier caso, el núcleo nuclear del misil se había desprendido en algún lugar en vuelo.

El ejército de Pakistán ahora está tratando de obtener mejores tecnologías de China y Estados Unidos.

El gobierno indio, sin correr riesgos, decide lanzar un misil nuclear propio, luego de convocar una reunión de todos los partidos.

Esta vez, todas las partes están de acuerdo.

Han pasado 3 meses desde que el ejército había pedido permiso.

Pero a medida que comienzan los preparativos, los activistas “pro humanidad”, “antinucleares” se oponen a la decisión del Gobierno.

Se forman cadenas humanas y se organizan rokos rasta.

En California y Washington se envían correos electrónicos interminables a los indios que condenan al Gobierno y mencionan “Reenvíelo a tantos indios como sea posible”.

Del lado de Pakistán, los misiles seguían funcionando mal.

Algunos misiles se desvían del objetivo debido a fallas técnicas o vientos de alta velocidad que soplan sobre Rajasthan.

Muchos de ellos aterrizan en el Océano Índico matando a algunos peces.

Un misil (contrabandeado desde Estados Unidos) es puesto en servicio.

Como el ejército de Pakistán no puede entender su software, llega a su destino original: Rusia.

Rusia intercepta con éxito el misil y en represalia lanza un misil nuclear hacia Islamabad.

El misil alcanza el objetivo y crea estragos. Pakistán pide ayuda.

La India expresa su profundo pesar por lo sucedido y envía un millón de dólares en galletas Parle-G.

Así, la India nunca puede lanzar el misil.

Pakistán nunca lo hace bien.

Answer 3

Sus números pueden ser mayores, pero el tamaño no es el que tienen para moverse constantemente alrededor de su arsenal nuclear. Pakistán es un país que tiene más miedo de que ” alguien ” les quite sus armas nucleares que alguien que las está bombardeando. O tal vez creen que en el momento en que alguien les quite sus armas nucleares, India las bombardeará. Lo cual es, en realidad, algo que India no puede hacer, incluso si las cosas se redujeran debido a posibles sanciones internacionales. Verá, tanto el miedo como el objetivo de India y Pakistán no son iguales, en la imaginación de los pakistaníes, la India es una amenaza existencial, pero en la imaginación de los indios, Pakistán es una molestia menor, pero lo que temen es la falta de progreso económico. El mejor ejemplo que puedo darle es que todos los pakistaníes creen firmemente (incluidos sus políticos) que India tiene más de 25 consulados en Afganistán, pero en realidad solo hay 4 y solo 3 de ellos están operativos. Durante las últimas 6 décadas, Pakistán ha dedicado un tiempo y esfuerzo considerables en esta idea de “seguridad”, tanto es así que está constantemente en guerra, a veces con sus propios demonios. Y un poco triste, el paquistaní promedio generalmente no tiene idea al respecto. De todos modos, esa es solo la información de fondo, aquí está la respuesta real.

Para empezar, esperemos que no haya intercambio nuclear entre India y Pakistán, no porque ninguno de ellos tenga miedo de perder, sino porque eso no será bueno para ninguno de ellos y para los países que comparten las aguas desde las costas africanas hasta Australia. Míralo de esta manera, el 48% de los ingresos de Pakistán provienen de Karachi y todos sabemos que Mumbai es la capital económica de la India, tan pequeña o grande, si esas ciudades son afectadas, a ninguno de los países le va a gustar, por supuesto, Pakistán recibirá el mayor golpe, pero India tampoco disfrutará de ese resultado. Se necesitan años para construir ciudades como esas.

Capacidad militar real, India en realidad tiene un mecanismo de interceptación nuclear, así como una capacidad de 2º ataque bien desarrollada, Pakistán no. Y ese será EL factor decisivo si efectivamente existe un conflicto nuclear.

Con todo, no, Pakistán no ganará, pero si se reduce a eso, nadie lo hará.

Answer 4

El inventario de armas de cualquier país es una parte importante de sus guerras, pero eso es todo. LAS ARMAS SON SOLO UNA PARTE DEL INVENTARIO DE GUERRA.

Los sistemas de entrega, la estrategia operativa, los conocimientos (y la capacitación), la centralización (o la estandarización adecuada) de las medidas de ataque de emergencia y contraataque son parte de la logística; Pero la porción más importante de todas es el liderazgo y el poder que se le otorga. Por último, pero no menos importante, suponiendo que los megalómanos de una institución correctiva no se desaten para lanzarlos, todas y cada una de las almas ESTARÁN preocupadas por la reacción violenta a Pakistán desde el resto del mundo. Dado que Pakistán está lejos de ser un estado nación independiente (ya sea por las necesidades básicas de alimentos o las necesidades más complejas de seguridad contra las luchas internas), ningún individuo pensante lanzará ofensivas nucleares o incluso ofensivas a gran escala.

Si te interesa investigar, Pakistán carece en la actualidad de toda la logística del sistema de entrega de armas. Los poderes conferidos al liderazgo también dejan mucho que desear. En tercer lugar, Pakistán NO está bien equipado para lanzar una ofensiva de seguimiento para marchar y ganar la guerra a partir de ahí. Esa es (solo) una de las razones, apoya la guerra de guerrillas y los infiltrados terroristas.

En otras palabras, solo porque un país produce muchos cohetes para aterrizar en la luna, normalmente no se convertirá en el mejor candidato para hacerlo.

Se requieren grandes inversiones en un plan y supervivencia de seguimiento para sus astronautas una vez que aterrizan en la luna, y luego regresan a salvo, todos son necesarios.

Volviendo a la pregunta, ¿India perderá una guerra con Pakistán en caso de una guerra nuclear total, la respuesta corta es que a pesar de que India puede sufrir PESADAS bajas en las muy pocas ciudades a las que pueden atacar sus bombas nucleares, Pakistán lo haría? se han cavado una tumba masiva al lanzar una ofensiva nuclear. India le daría a Pakistán una rotunda derrota.

Finalmente, se sintió terrible ver que las preguntas sobre Quora están llegando a tales niveles de desconfianza. Fue aún más triste ver los globos vacíos jingoísticos de respuestas de aire caliente sin ninguna evidencia o referencia, siendo votados.

Answer 5

Saqué esto de los archivos de Global Intelligence Stratfor que se filtraron en Wikileaks

Pakistán, India: rivalidad nuclear en el subcontinente

India disfruta de una considerable profundidad estratégica y tiene la ventaja de
términos de la gama de sus sistemas de entrega. Es cualitativa y
Las ventajas cuantitativas se extienden al campo de batalla convencional, y su
core no es inmediatamente vulnerable a la agresión convencional de Pakistán.
En resumen, tiene más tiempo para reaccionar y puede almacenar algunas de sus armas.
fuera del alcance de Pakistán, lo que significa que Nueva Delhi puede sentirse más segura
con menos armas

Cada arma en Pakistán, en comparación, está dentro del alcance de la India
arsenal. Las fuerzas indias preparadas en la frontera con Pakistán también están preparadas para
el núcleo de Punjabi, el sector demográfico, industrial, agrícola y
corazón geográfico de Pakistán. Pakistán debe tener más nuclear
armas para dar cuenta del desgaste de su arsenal y también para reaccionar ante el
campo de batalla a la abrumadora fuerza india convencional. Islamabad hace
No disfrutar del lujo del tiempo que hace Nueva Delhi. Del mismo modo, Pakistán
tiene muchas más razones para preocuparse por la fiabilidad y
rendimiento operativo de sus armas en combate, lo que significa que para
cada objetivo o necesidad operativa debe dedicar bombas adicionales a
cuenta de esa incertidumbre.

Las desventajas estratégicas de Pakistán, en otras palabras, presentan un
necesidad sustancial de armas nucleares. Por otro lado, India disfruta
considerablemente más espacio para maniobrar, lo que le permite confiar menos en su
arsenal nuclear por su seguridad estratégica. Dado (con toda probabilidad)
El grado de confianza considerablemente mayor de la India en sus armas, su
La potencia nuclear ideal puede ser realmente inferior a la de Pakistán.

En cualquier caso, debatir el estado preciso de los arsenales cuando el
los detalles de cada uno son una cuestión de seguridad nacional, y especialmente cuando
las estimaciones los ubican tan juntos, es en gran parte académico. Que es
conocedor del equilibrio estratégico entre India y Pakistán es
definido por limitaciones claras y realidades geopolíticas. A pesar de
progreso en el desarrollo del arsenal paquistaní, nada en la última década
ha alterado las realidades fundamentales de la rivalidad nuclear en el
subcontinente.

La esencia del artículo es que, desde que India comenzó su programa nuclear antes de Pakistán, India tiene una ventaja mucho mayor sobre Pakistán en términos de sofisticación. India puede tener menos cabezas de guerra, pero tiene una mayor confianza en sus armas. Se está esforzando lo suficiente para seguir teniendo esa ventaja sobre Pakistán mientras Pakistán intenta frenéticamente cubrir la brecha antes de que se amplíe. Otro punto interesante hecho en el artículo fue que no importa si Pakistán obtiene sus resultados de prueba y su plan de China. El éxito de su programa será validado por sus propios procesos de fabricación.

Y al final del día, no importa lo que haga Pakistán para avanzar
desarrollar su programa nuclear, siempre y cuando la dinámica fundamental que
definir la rivalidad en el subcontinente persiste, es poco probable que Pakistán
alguna vez ponerse al día con la India. India comenzó su programa antes y disfrutó
una ventaja considerable en términos de pruebas, y continúa funcionando
diligentemente para mantener ese liderazgo. Y esta brecha es una India tiene un fuerte
incentivo para mantener al continuar con el desarrollo de su propio programa, que
significa que Pakistán debe trabajar frenéticamente simplemente para evitar la brecha
cada vez más ancho.

Aunque, según los informes, Pakistán obtuvo algunos datos de pruebas nucleares de China
(que probablemente eran datos de prueba antiguos) y algunos diseños (que también pueden tener
vienen de China) para la configuración de ojivas nucleares, la verdadera
truco fue la aplicación de estos datos. Probar datos es mucho más
aplicable al arsenal del país de origen y solo ha limitado
aplicabilidad a un país extranjero que desarrolla independientemente su propio
arsenal. Los datos de prueba de un país tampoco validan a otro
procesos de fabricación o aseguramiento de la calidad del país. Debido a esto,
incluso si Pakistán recibió datos de prueba de varios otros países,
no le daría a Pakistán el impulso que necesitaba para superar a India.

Answer 6

Respuesta corta: No.

Explicación: El número de armas nucleares no determina la victoria o la derrota, es una amenaza, la última amenaza para evitar la derrota absoluta. La URSS supuestamente tenía más armas nucleares que los EE. UU., Pero ¿eso significa que podrían haber eliminado unilateralmente a los EE. UU.? La respuesta seria no. Igual que aquí. Nadie, quiero decir nadie, es lo suficientemente tonto como para volar todo el planeta, ya que es una situación de no ganar.

Cada guerra, cada conflicto, todo este terrorismo, etc., obtiene tierra, recursos y beneficios / poder. Si todos mueren y / o la tierra está envenenada, no tiene sentido todo. Es por eso que, cuando las películas muestran a las élites que planean sacrificar a la población humana, tiendo a sentirme extraño. Para las élites, tener más personas con conflictos de baja intensidad es lo mejor. La guerra a gran escala, la paz o las pandemias son malas para ellos.

Perdón por el desvío, volviendo al tema: Pakistán podría tener más ojivas nucleares, pero esto no significa que puedan preparar y lanzar con éxito dichas armas nucleares y asegurarse de que esas armas nucleares alcancen sus objetivos en India {la mayoría de sus sistemas de entrega son de corto alcance destinado a atacar nuestras ciudades cerca de la frontera, especialmente Delhi} sin ser interceptado y detenido en el camino. Esto, junto con la posible represalia catastrófica de la India {alrededor de unas 100 ojivas nucleares son más que suficientes para hacer que la vida sea habitable en el sur de Asia} significa que Pakistán nunca usaría sus armas nucleares, incluso en caso de una derrota en la guerra convencional, podrían usar aunque en el campo de batalla, en casos raros. Esto significa que Pakistán no puede ganar con armas nucleares, solo pueden garantizar la destrucción mutua.

En una nota al margen, toda la élite paquistaní cultivó el odio a la India para distraer a la gente local de sus problemas para que puedan mantener su poder. La guerra nuclear pondrá fin a todo eso, por lo que para sus élites está poniendo el carro delante del caballo.

Answer 7

En primer lugar, es muy poco probable que la India alguna vez vaya a la guerra con cualquier país, y no solo con Pakistán. Dada nuestra política, o naturaleza per se, para mantener la diplomacia, siempre terminamos siendo neutrales. Sin embargo, esta política nos mantiene fuera de dilemas críticos, pero al mismo tiempo deteriora nuestra imagen de un amigo obstinado.

Situaciones desafiantes como la crisis ruso-ucraniana, donde nuestro patrón económico (EE. UU.) Impuso sanciones a nuestro antiguo aliado (Rusia). Por un lado, estaban las potencias mundiales, el G7, todos los cuales están en relaciones bilaterales con la India, tratando de persuadirnos de que nos adhiriéramos a las sanciones, y por otro lado estaba nuestra nación amiga, que nos quería de su lado. Pero siguiendo nuestro concepto antiguo, no aceptamos las sanciones ni tomamos una postura con Rusia.

El punto es que no nos permitimos guerras a menos que sea inevitable. Con Pakistán, tomamos represalias con toda fuerza cuando sea necesario y tenemos una red de inteligencia muy fuerte, que nos ayuda a contrarrestar cualquier ofensa del otro lado, pero al mismo tiempo, mantenemos una postura de “no primer uso”, o puedes decir “no hay movimientos provocativos”. Esto ayuda a ganar la simpatía mundial y el apoyo en la ONU. Estas estrategias nos han funcionado bien hasta ahora, veamos qué tiene en mente el nuevo gobierno agresivo de NaMo.

Answer 8

No va a suceder Con suerte, nunca sucederá.
Las potencias nucleares no luchan entre sí directamente, siempre luchan guerras de poder. Estados Unidos y los soviéticos libraron múltiples guerras de poder, Pakistán e India están en una guerra de poder, pero no puede haber una guerra directa entre dos potencias nucleares, especialmente cuando comparten una frontera de 3000 km.

La ONU y la comunidad internacional nunca dejarían que las cosas se calientan demasiado entre India y Pakistán y siempre se asegurarían de que estos dos países no luchen. Lo digo porque ambos países tienen suficiente arsenal para destruir el mundo entero, ¡muchas veces!

Las guerras de poder y las guerras económicas son la tendencia en el siglo XXI, no las guerras nucleares balísticas.

ACTUALIZACIÓN: Mi respuesta se fusionó con otra pregunta, así que supongo que una actualización está en orden.
Pakistán tiene una gran cantidad de armas nucleares, eso es cierto, pero son de pequeña potencia (ojivas de bajo rendimiento) y no aniquilan ciudades, son para objetivos más pequeños, como una base aérea o un pelotón militar. Su rendimiento es solo de unos pocos kilotones, no megatones que se requieren para destruir ciudades.
Pakistán está produciendo principalmente armas nucleares de clase de campo de batalla. Estas armas nucleares se pueden usar para ataques quirúrgicos, no para grandes invasiones.

Answer 9

Si la bomba nuclear podría ganar una guerra, entonces por qué construir un ejército, por qué desarrollar fronteras y por qué hacer aliados.

Sí, de hecho, es un hecho que Pakistán tiene más armas nucleares (al menos como se muestra en las estadísticas), pero de hecho, un fajo no solo se gana con armas nucleares. Algunas de las razones por las que las armas nucleares no son una fuente confiable para ganar un la guerra son:

• Un arma nuclear es una máquina de autodestrucción, como 1 arma nuclear puede causar la misma cantidad de destrucción que 10 de ellas.
• El arma nuclear tiene un efecto muy devastador y puede causar una extinción de la humanidad del continente del sur de Asia. La última bomba nuclear lanzada en Hiroshima y Nagasaki eran demasiado débiles y las nuevas armas son mucho más fuertes que ellas.
• No es probable que las armas nucleares sean una opción para los países 1, ya que muchos de los países las poseen y todos conocen las consecuencias.

Ahora, a pesar de que Pakistán tiene más armas nucleares, los errores todavía están demasiado atrasados ​​en comparación con:

1. Personas del ejercito.
2. Aviones de combate.
3. Número de tanques.
4. Naves navales.

Y muchas más tecnologías de ataque y defensa. Sin entrar en detalles. Así que Pakistán atacar a India y derrotarlos en una guerra no es pan comido para que Pakistán lo disfrute. Y no creo que puedan ganar una guerra contra India solo con la ayuda de Número de armas nucleares.

Y sí, los aliados de diferentes naciones vienen en busca de ayuda y esto sucedió en el pasado cuando Rusia acudió en ayuda de India durante la guerra con Pakistán.

Answer 10

Permítanme hablar primero sobre la demografía de Pakistán y su avanzado arsenal nuclear:

La superficie total de Pakistán es de 796.095 km². Pakistán ha agregado recientemente Shaheen-III, un misil balístico de superficie a superficie de alcance medio que tiene un alcance operativo de 2750 km. Fue construido como respuesta al Agni-III de la India.

Ahora viniendo a la India,

El área total de Pakistán es de 32,87,590 Sq.Km (1812km * 1813km aprox.). El misil nuclear avanzado de la India es Agni-V, que tiene un alcance operativo de 5000 a 6000 kms.

Ahora hablando de los resultados:

India:

Habrá una gran pérdida en términos de bajas y economía. Podemos esperar una prohibición comercial de Estados Unidos y el Reino Unido para el uso de misiles nucleares, incluso si no fuéramos los primeros en usarlo durante la guerra. Sin el apoyo de las naciones desarrolladas, India es tan buena como destruida, porque es muy imposible construir una economía desde cero, después de una guerra desastrosa y eso también sin el apoyo de las superpotencias del mundo. Sin mencionar los ataques terroristas que seguirán a la guerra. Con una economía pobre, India difícilmente tendrá la fuerza para contrarrestar los ataques terroristas bien financiados de Al-Quaida o ISIS.

Pakistán:

Los creadores de globo y de mapas tendrán que volver a dibujar sus diseños nuevamente, porque el país Pakistán será completamente inexistente. Nada más que decir

Otros paises:

Los indios siempre han sido la columna vertebral del sector de TI de los EE. UU. Y el Reino Unido debido a nuestro sólido conocimiento en tecnología y también a la mano de obra barata en forma de tercerización. Esta guerra entre India y Pakistán también afectará la economía de la mayoría de los países desarrollados, si no todos. Si India lanza Agni-V, Paksitan no solo dejará de existir, sino que los países que comparten fronteras con Pakistán también se verán afectados debido a este ataque nuclear.

El resultado final será CHAOS … UTTER CHAOS

Answer 11

En primer lugar, ¿cómo puede comenzar una guerra nuclear?

Definitivamente sería Pakistán quien usará primero el arma Nuclear ya que no tendrá otra forma de resolver el problema, las razones son las siguientes:

– Pak militar no se encuentra en ninguna parte en términos de fuerza militar y tecnología de la India.
– el ejército de pak controla la mayor parte de la política exterior y los asuntos militares, mientras que en el caso de la India hay un control muy alto del gobierno civil. A pesar de tener numerosos problemas internos que incluyen electricidad, salud, etc. en el pak, la mayoría de los fondos del presupuesto están destinados a los militares.
– Pak está perdiendo su diplomacia e intl. reputación. No se puede confiar en los líderes, tienen más poder que un nacionalismo. Esto hace que el ejército controle las políticas a su manera.
– India no tiene una política de primer uso y la mayoría de las políticas se llevan a cabo bajo el imperio de la ley, mientras que no hay nada como eso en pak.
– La mayoría de los líderes del ejército pak actúan como tiranos, controlan todas las políticas como quieran sin pensar en su país y, en última instancia, destruirlo. Tales generales están en pak desde su nacimiento y pocos prominentes son Zia-ul-haq, Musharaf. En su mayoría, serán estas personas en pak quienes darán la orden u obligarán a usar armas nucleares, como podría haber sucedido en la guerra de Kargil, donde Musharaf estaba a punto de usarlas y el primer ministro Nawaz Sharif ni siquiera lo sabía.

¿Dónde puede Pakistán golpear misiles nucleares en India?
– Delhi y Mumbai, la ubicación está cerca y el daño sería enorme.
– Trombay donde también se encuentra BARC. Pak también ha mencionado anteriormente, incluso si el comienzo de una guerra allí, el primer punto objetivo será trombay (parte de Mumbai), que casi matará a casi 50 millones de personas.
– Sobre el avance del ejército indio
– Sitios nucleares en India

Ahora tu Que, ¿qué será después de eso?

– Principalmente sucederá que los países del CSNU interferirán inmediatamente en el asunto. Posiblemente puedan traer botas al suelo para controlar los sitios nucleares en pak para detener el próximo ataque, además de pedirle a la India que restrinja. Una situación similar a la de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial puede suceder donde la mayoría de las partes del país también será el momento en que China se distanciará de Pak, de lo contrario, la próxima guerra mundial comenzará en términos absolutos y la próxima guerra se librará con palos. piedras

– India puede usarlo, pero es poco probable que golpee a cualquier ciudad con gente debido a su participación en el gobierno civil. India posiblemente llegará a un sitio nuclear en Pak.

Pero personalmente no creo que India lo use hasta que sea la última opción que nos queda, las personas somos muy tolerantes. La mayoría de las religiones han nacido y evolucionado en la India a pesar de ser una tierra hindú. El Islam está floreciendo muy bien en India en comparación con otras partes del mundo. También a veces esto había resultado mal como el gobierno de Mughal y el británico, que una vez llegaron como comerciantes y terminaron controlando todo el subcontinente.

Además, Pakistán tendrá interés en no comenzar tal guerra, de lo contrario no será suficiente cuando la gente no encuentre Pakistán en un mapa del mundo.

Answer 12

No quiero entrar en la lista de vehículos de distribución nuclear o cabezas nucleares que tiene cada país. Pero preferiría enfatizar la acción probable y la acción contraria.

Un escritor de Pakistán señaló que las potencias nucleares no luchan directamente y citó el ejemplo de la Unión Soviética y los Estados Unidos. Estoy de acuerdo con él en este punto. La razón por la cual Estados Unidos y la Unión Soviética nunca pelearon una guerra nuclear real fue porque ambos países, independientemente de sus creencias políticas e ideología, tenían una excelente estructura de mando y control. Puede haber habido algunos halcones en su cadena de mando, pero quién no.

Desafortunadamente, cuando se trata del caso de Pakistán y las armas nucleares, supongo que la estructura de mando y control nuclear de Pakistán puede no ser tan infalible. Pakistán siempre ha tenido esos generales extremos a los que no les importa el liderazgo civil y, a veces, incluso el liderazgo militar. Por lo tanto, siempre existe el riesgo de un lanzamiento nuclear por parte de un general renegado.

Ahora a la pregunta, ¿Pakistán ganaría una guerra porque tienen más armas nucleares que la India? Puede que obtengan una ventaja táctica, pero no hay que olvidar que India es un país vasto con muchas más formas de contraatacar. Pakistán puede tener unos cientos de cabezas de guerra y un poco más que India, pero necesitan sobrevivir para lanzar el resto. India definitivamente ejercerá su derecho de contraatacar. Supongo que la India apuntaría a Karachi, Islamabad, Hyderabad, Peshawar, Gwadar, Rawalpindi y Quetta con sus propias armas nucleares. Pero use métodos convencionales para tomar Lahore debido a su proximidad a la frontera india.

La victoria sería nuestra. Además, la historia es testigo del hecho de que cada vez que Pakistán comenzó algo, lo terminamos en nuestros términos.

Answer 13

Interesante pregunta, sería difícil imaginar una guerra tripartita. Porque tanto los chinos como los pakistaníes son hostiles a la India en la región. Pakistán es el mayor comprador de bienes de defensa chinos. Ambos harían un alto el fuego temporal y buscarían atacar a India en ambos frentes.

Sin embargo, el verdadero decisor será EE. UU., UE, Japón y Australia. Todos ellos probablemente apoyarán a India debido a valores democráticos comunes. India definitivamente destruirá la armada Pak y liberará a Baluchistán, Sindh y Punjab (Khalistan). Mientras que el ejército afgano respaldado por la OTAN tomará Khyber. Sin embargo, la verdadera batalla será entre India y China, ambos continuarán luchando. Mientras tanto, Estados Unidos introducirá una ronda de sanciones contra China en la ONU, que prohibirá las exportaciones chinas
. Sin embargo, Rusia lo vetará. Con Pakistán terminado, India llevará la lucha a China con toda su fuerza.
La tecnología estadounidense e israelí del lado de la India y Beijing pierden aliados como Myanmar y Sri Lanka, que están recurriendo a la India para obtener apoyo. India ganará pero se retirará a la posición de preguerra.

Por lo tanto, el único resultado de tal guerra sería el fin del estado paquistaní y la liberación de Sindh, Baluchistán, Punjab. Khyber y Cachemira volverán a la India.

Answer 14

En una guerra, existen otros factores además de las armas nucleares y, por lo tanto, el resultado puede predecirse con un análisis comparativo entre ambos países.

Para una comparación completa entre las fuerzas militares de India y Pakistán, eche un vistazo a Manish Kr. La respuesta de Shukla a ¿Quién ganaría en una guerra de India y Pakistán considerando a todos sus aliados y suponiendo que Pakistán no es un estado fallido?

Y cuando haya terminado con la respuesta, recuerde:

Answer 15

No son solo las armas nucleares las que cuentan, sino los tratados para mantenerlas / usarlas.

India va con la afirmación de que solo usará armas nucleares en represalia IE solo cuando el rival lo haga primero. Esto se hizo después de las pruebas de pokhran ya que otros países se opusieron a la prueba realizada sin información previa.

Pakistán ha escrito que lo usará si el país con el que avanza la guerra infringe sus límites, supongamos que si India llega a la costa, entonces Pakistán usará las armas, pero en última instancia, esto causará que Pakistán dañe sus propias áreas y población.

También el radio estándar de explosión de fisión nuclear es tan grande que si Pakistán dispara en Nueva Delhi, incluso lahore será testigo del efecto.

La batalla, por lo tanto, se decidiría por munición estándar.

Answer 16

Sí, India perderá la guerra con Pakistán.

Pakistán no tiene ningún motivo de existencia, excepto la destrucción de la India. Están unidos a través de Sind, Baluchistán, NWFP y West Punjab, por su odio común hacia la India.
Una vez que ha comenzado una guerra, y perciben claramente la amenaza a su existencia, lanzarán los misiles nucleares.
Saben que no sobrevivirán al ataque de represalia.
Pero si 100 misiles nucleares mezclados con cientos de misiles no nucleares dispararon contra ciudades indias, entonces es extremadamente difícil predecir qué ciudad sobrevivirá.
Si incluso el 50% de nuestras ciudades son destruidas y comienza un invierno nuclear, no importa que Pakistán haya sido borrado del Mapa, es India la que perderá todo el progreso que han hecho desde la década de 1970.
Todo el comercio, carreteras, comunicación, infraestructura se concentra principalmente en las ciudades.
Pakistán, en su último aliento, sonreirá porque ese fue siempre el punto de su existencia, ver a la India sangrar por mil cortes.

Answer 17

Si Pakistán es tan tonto como para hacerlo …

Ni China ni Estados Unidos los apoyarán abiertamente (con fuerzas militares), la razón es que India no capturará ninguna parte de Pakistán, incluso si pudiera, ya que tenemos suficientes civiles hostiles que agotan nuestros recursos y no queremos añadir a eso

Esa es la principal preocupación para los EE. UU. O China (todo lo que les preocupa es la tierra que pueden usar en Pakistán) siempre y cuando sea seguro, no les importará que Pakistán se debilite más para que descanse cómodamente a sus pies, incluso más a su merced.

Entonces Pakistán se quedará solo, solo, y hemos sabido 3 veces lo que sucede cuando eso sucede.

Por supuesto, lo apoyarán con logística para que la guerra no termine demasiado pronto. Es solo cuando las armas nucleares entran en juego que los Estados Unidos mediarán políticamente y muy probablemente lo harán con éxito.

Así terminará la guerra.

Answer 18

Creo que el “resultado probable” no es demasiado difícil de imaginar ya que será MAD para ambos países. Hay personas, especialmente indios que predicen que Pakistán será borrado y todo, pero dejan esos pensamientos al lujo de las mentes indias. Nunca se puede predecir nada a esta escala. Pakistán posee más ojivas nucleares que la India y las estrategias serán diferentes, pero ciertamente esperamos que ambos países tengan cuidado y no dejen que sus mentes se vayan a borrar los pensamientos, etc. La forma en que debe ocurrir esta cordura y precaución debe ser visible en el terreno. La pregunta en sí no es demasiado difícil de imaginar para una respuesta, sin embargo, la pregunta más interesante de hecho es: ¿Hay alguna señal de que tenga lugar una guerra así? Bueno, no parece probable que suceda en el futuro cercano, ya que Pakistán nunca será el agresor y la India solo está interesada en guerras de escala limitada, también conocida como Coldstart, hasta que tenga algún medio creíble para contrarrestar los misiles pakistaníes. India imagina guerras de pequeña a mediana escala con Pakistán, como lo han declarado los ex jefes del ejército indio que la guerra a escala limitada con Pakistán es una idea sobre la mesa, así como Coldstart sigue siendo una política no oficial (no aceptada) del ejército indio.

Las recientes adquisiciones de defensa y los cambios en el ejército indio se reflejan en este pensamiento a pesar de que India es demasiado tímida para reconocer la existencia de esta doctrina. En los últimos años, India se ha movido para comprar más aviones de transporte de carga pesada, como C130 y C17, de EE. UU., Destinados a mover rápidamente tropas suficientes para una guerra a escala limitada. India también ha reestructurado algunos de sus grupos de huelga en grupos de inteligencia para movilizarse rápidamente. Se dice que la India tiene como objetivo reducir el tiempo de traslado de 3 meses a 3 días. Chinook y otras soluciones de elevación pesada están en camino. Todos estos desarrollos sugieren que la India quiere volver a imaginar guerras limitadas con Pakistán, sin embargo, un enfrentamiento nuclear será el desastre final. Personalmente, no creo que la India evite una guerra completa con Pakistán, si se le da / o tiene garantía de una tasa de éxito del 99.99% contra misiles pakistaníes usando escudos de defensa. Esta es la espina que actualmente se encuentra en el talón de la India y la única amenaza real que impide que la India invada Pakistán directamente (por lo tanto, usa guerras por poder en Afganistán y Baluchistán). Para este asunto donde Pakistán no ha desarrollado ningún escudo de defensa para mantener la disuasión y mantener a raya las guerras, la India está muy involucrada en el desarrollo de sus propios escudos de defensa israelíes / occidentales / rusos y en la reducción del umbral nuclear. Este será el factor decisivo si una guerra nuclear puede tener lugar o no entre estos dos países. Casi está garantizado que hasta que India posea una solución así, nunca se involucrará en una guerra a gran escala con Pakistán. Vale la pena señalar que India es la primera en desarrollar armas nucleares frente a Pakistán, la primera en adquirir submarinos nucleares, la primera en desarrollar capacidades de segundo ataque, la primera en desarrollar o adquirir escudos de defensa. Las respuestas de Pakistán han sido recíprocas a las doctrinas ofensivas de la India. El factor crítico nuevamente será una adquisición de escudo de defensa y para contrarrestar esto, Pakistán tendrá en los próximos 5 años más o menos, desarrollado o adquirido todas esas capacidades.

India es un país más grande y se espera que con respecto a Pakistán juegue sabiamente y no encienda más fuego en una región ya sensible. India no tiene ninguna amenaza real de China, excepto en papel y escaramuzas habituales, y esperamos que sea sensato resolver los asuntos sobre la mesa, no rechazando los mandatos de la ONU, los controles de derechos humanos y los deseos de la gente. Mientras persistan los problemas de la India, casi todos sus vecinos de Arunchal, Cachemira, etc., no pueden buscar una garantía de paz.

Answer 19

La respuesta a esta pregunta será SÍ si la guerra significó la forma en que Rama y Ravana lucharon en la gran epopeya Ramayana . Donde las armas de uno eran negadas y destruidas por otro y la persona con armas más fuertes que quedaban al final ganaría la batalla , así:

Ahora bien, este no es el caso con las armas nucleares, ¿verdad?

Tanto India como Pakistán tienen suficientes ojivas nucleares para destruir todo el subcontinente indio varias veces. Entonces, no es la cantidad de ojivas nucleares lo que importa mucho. El número de ojivas requeridas solo debe ser para la Disuasión Mínima Creíble, lo que significa que en caso de cualquier ataque nuclear, el enemigo se enfrentará a la ANULACIÓN TOTAL. Y para eso no es necesario tener más ojivas nucleares que el oponente.

Por lo tanto, las estimaciones actuales sugieren que India tiene entre 100 y 120 cabezas nucleares, mientras que Pakistán tiene entre 110 y 130 cabezas (alrededor de 10 más o menos de lo que tiene India). Pero esas 100 a 120 cabezas nucleares son suficientes para aniquilar a Pakistán varias veces.

Así que no hay que preocuparse por la cantidad de ojivas nucleares que posee Pakistán.

De hecho, India debería gastar sabiamente ese dinero para mejorar su fuerza militar convencional y fortalecer su sistema de defensa.

Answer 20

Es un malentendido común que Pakistán tenga más cabezas nucleares de guerra que India. Las cabezas de guerra nuclear son especificadas voluntariamente por el país y nadie sabe el número exacto. algunos países tienen sentido exagerar y a otros les gusta minimizar esos números. En toda posibilidad, Pakistán e India caen en estas categorías respectivamente. De todos modos, incluso si India no proclama el número exacto de cabezas de guerra, todavía tenemos mejores capacidades y tenemos misiles que cubren más distancia que los misiles pakistaníes.