¿Cuáles son algunos ejemplos de investigaciones de la policía militar?

Answer 1

Uno de los más infames;

Jeffrey Robert MacDonald (nacido el 12 de octubre de 1943) es un estadounidense que fue condenado en 1979 por asesinar a su esposa embarazada y sus dos hijas en febrero de 1970.

En el momento de los asesinatos, MacDonald era un oficial del Ejército de los Estados Unidos (Special Forces Green Beret) y un médico. Sostiene que un grupo de hippies tipo Charles Manson cometió los asesinatos y ha presentado varias apelaciones infructuosas en varios intentos de revocar sus condenas por asesinato.

MacDonald nació en Jamaica, Queens, Nueva York, el segundo de tres hijos de Robert MacDonald, conocido como “Mac” y su esposa, Dorothy (née Perry). Criado en Long Island, asistió a la Escuela Secundaria Patchogue, donde fue votado como “el más popular” y el “más probable que tenga éxito”, y fue el Presidente de la Clase Senior y el Capitán del equipo de fútbol. Sus calificaciones fueron lo suficientemente altas como para ganar una beca para la Universidad de Princeton. Mientras estuvo allí, reanudó una relación romántica con Colette Kathryn Stevenson, su novia de la secundaria. El 14 de septiembre de 1963, al enterarse de que estaba embarazada de su hijo, se casaron. Su hija, Kimberly, nació el 18 de abril de 1964. [cita requerida]

Después de asistir a Princeton durante tres años, MacDonald y su familia se mudaron a Chicago en 1964, donde fue aceptado en la Escuela de Medicina de la Universidad Northwestern. Su segundo hijo, Kristen, nació el 8 de mayo de 1967. Al año siguiente, después de graduarse de la escuela de medicina, completó una pasantía en el Columbia Presbyterian Medical Center en la ciudad de Nueva York. Se unió al Ejército el 1 de julio de 1969 y toda la familia se mudó a Fort Bragg, Carolina del Norte, donde ocupó el rango de Capitán. Fue asignado a las Boinas Verdes como Cirujano del Grupo del 3er Grupo de Fuerzas Especiales en septiembre de 1969.

A las 3:42 am del 17 de febrero de 1970, los despachadores en Fort Bragg recibieron una llamada telefónica de emergencia de MacDonald, quien informó de un “apuñalamiento”. Cuatro policías militares que respondieron llegaron a su casa ubicada en 544 Castle Drive, inicialmente creyendo que estaban siendo llamados para resolver un disturbio doméstico. Encontraron la puerta de entrada cerrada y cerrada y la casa oscura por dentro. Cuando nadie abrió la puerta, giraron en círculos hacia la parte trasera de la casa, donde encontraron la puerta trasera cerrada y desbloqueada pero completamente abierta. Al entrar, encontraron a Colette, Kimberly y Kristen todos muertos en sus respectivos dormitorios.

Colette, que estaba embarazada de su tercer hijo y su primer hijo, estaba acostada en el piso de su habitación. La habían golpeado repetidamente (con los dos brazos rotos) y la apuñalaron 21 veces con un picahielo y 16 veces con un cuchillo. La parte superior de pijama desgarrada de MacDonald estaba envuelta sobre su pecho. En la cabecera de su cama, la palabra “cerdo” estaba escrita con sangre.

Kimberly, de cinco años, fue encontrada en su cama, había sido golpeada en la cabeza y apuñalada en el cuello con un cuchillo entre ocho y diez veces. Kristen, de dos años, fue encontrada en su propia cama; ella había sido apuñalada 33 veces con un cuchillo y 15 veces con un picahielo. [3] [4] [5]

MacDonald fue encontrado junto a su esposa con vida pero herido. Sus heridas no eran tan graves ni tan numerosas como las que había sufrido su familia. Fue llevado inmediatamente al cercano Hospital Womack. MacDonald sufrió cortes y contusiones en la cara y el pecho junto con una conmoción cerebral leve. También tenía una herida punzante en el torso izquierdo en lo que un cirujano del personal denominó una incisión “limpia, pequeña y afilada” que provocó el colapso parcial del pulmón izquierdo. Fue tratado en el Hospital Womack y dado de alta después de una semana. [6]

Cuenta de MacDonald

MacDonald dijo a los investigadores que la noche del 16 de febrero se había quedado dormido en el sofá de la sala. Le dijo a los investigadores que lo hizo porque Kristen había estado en la cama con Colette y se había mojado. Más tarde fue despertado por los gritos de Colette y Kimberly. Cuando se levantó del sofá para ayudarlos, fue atacado por tres intrusos, uno negro y dos blancos. Una cuarta intrusa, descrita como una mujer blanca con largo cabello rubio y botas altas de tacón y un sombrero blanco que le cubría parcialmente la cara, se paró cerca con una vela encendida y gritó: “El ácido es maravilloso, mata a los cerdos”. Los tres machos lo atacaron con un palo y un picahielo. Durante la lucha, afirmó que su pijama se colocó sobre su cabeza hasta sus muñecas y luego lo usó para evitar empujes del picahielos. Finalmente, declaró que fue atacado por sus agresores y quedó inconsciente en la sala de estar al final del pasillo que conduce a las habitaciones. [7]

InvestigaciónEditar

La División de Investigación Criminal (CID) del ejército no creía la versión de los hechos de MacDonald. Inicialmente les resultó difícil creer que tres hombres drogados pudieran haber vencido tan fácil y rápidamente a un oficial del ejército de la Boina Verde; un hombre que había sido entrenado para el combate cuerpo a cuerpo desarmado. Además, cuando los investigadores del Ejército de EE. UU. Estudiaron la evidencia física, descubrieron que no parecía respaldar la historia contada por MacDonald. La sala de estar, donde MacDonald supuestamente había luchado por su vida contra tres asaltantes armados, mostró pequeñas señales de una lucha aparte de una mesa de café volcada y derribó una planta de flores [8]. Además de la falta de daños en el interior de la casa, no se encontraron fibras de la parte superior de pijama rasgada de MacDonald en la sala de estar, donde afirmó que estaba rasgada. En cambio, se encontraron fibras de la parte superior del pijama debajo del cuerpo de Colette y en las habitaciones de Kimberly y Kristen. Se encontró una fibra debajo de la uña de Kristen. [9] Las armas asesinas fueron encontradas afuera de la puerta trasera. Eran un cuchillo de cocina, un picahielos y una pieza de madera de 3 pies de largo; los tres estaban decididos a venir de la casa MacDonald. Las puntas de los guantes quirúrgicos se encontraron debajo de la cabecera, donde el “cerdo” estaba escrito en sangre; eran idénticos en composición a un suministro que MacDonald guardaba en la cocina.

La familia MacDonald tenía diferentes tipos de sangre, una anomalía estadística que se utilizó para teorizar lo que había sucedido en su casa. Comenzando con la suposición de que eran las únicas cuatro personas que sangraban allí, los investigadores teorizaron que una pelea comenzó en el dormitorio principal entre MacDonald y Colette, quienes posiblemente discutieron sobre Kristen mojando su lado de la cama mientras dormía allí. Los investigadores especularon que la discusión se volvió física ya que probablemente lo golpeó en la frente con un cepillo para el cabello, lo que resultó en una conmoción cerebral en la cabeza. Mientras tomaba represalias golpeándola, primero con los puños y luego golpeándola con un trozo de madera, Kimberly, cuya sangre y suero cerebral se encontró en la puerta, puede haber entrado después de escuchar la conmoción y haber sido golpeado al menos una vez. cabeza, posiblemente por accidente. Creyendo que Colette estaba muerta, MacDonald llevó a Kimberly, herida de muerte, a su habitación. Después de apuñalarla (cuya sangre fue descubierta en la parte superior de su pijama que dijo que no había estado usando mientras estaba en su habitación), fue a la habitación de Kristen, con la intención de deshacerse del último testigo potencial restante. Antes de que pudiera hacerlo, Colette, cuya sangre fue encontrada en las sábanas de Kristen y en una pared de la habitación, aparentemente recuperó la conciencia, tropezó y se arrojó sobre Kristen. Después de matarlos a ambos, envolvió el cuerpo de Colette en una sábana y lo llevó de regreso al dormitorio principal, dejando una huella manchada de su sangre al salir de la habitación de Kristen. [10]

Luego, los investigadores del CID teorizaron que MacDonald intentó encubrir los asesinatos, utilizando artículos sobre los asesinatos de la familia Manson que había encontrado en un tema de Esquire en la sala de estar. Luego tomó una hoja de bisturí de un suministro en el armario del pasillo, fue al baño adyacente y se apuñaló una vez. Poniéndose guantes quirúrgicos del suministro, fue al dormitorio principal, donde usó la sangre de Colette para escribir “cerdo” en la cabecera. Finalmente, colocó su pijama desgarrada sobre su cuerpo y la apuñaló repetidamente en el pecho con un picahielo. Usó el teléfono para llamar a una ambulancia, desechó las armas por la puerta trasera y se acostó junto al cuerpo de Colette mientras esperaba que llegara la policía militar.

El 6 de abril de 1970, los investigadores del ejército interrogaron a MacDonald. Menos de un mes después, el 1 de mayo, el Ejército lo acusó formalmente del asesinato de su familia.

Una audiencia inicial del Artículo 32 del Ejército sobre la posible culpa de MacDonald, supervisada por el Coronel Warren Rock, se convocó el 5 de julio de 1970 y se extendió hasta septiembre. Estuvo representado por Bernard L. Segal, un abogado de defensa civil de Filadelfia. La defensa de Segal se concentró en la mala calidad de la investigación del CID y la existencia de otros sospechosos, específicamente una mujer llamada Helena Stoeckley.

Segal presentó evidencia de que el CID no había manejado adecuadamente la escena del crimen y perdió varios elementos de evidencia crítica, incluidas las cuatro puntas rotas de guantes quirúrgicos de goma que se encuentran en el dormitorio principal y una sola capa de piel que se encuentra debajo de una de las uñas de Colette. Además, afirmó haber localizado a Helena Stoeckley, la mujer que MacDonald afirmó haber visto en su departamento durante los asesinatos. Stoeckley era un conocido consumidor de drogas en el área que era conocido por socializar con frecuencia con otros usuarios de drogas pesadas, incluido el veterano del ejército Greg Mitchell, su novio alguna vez. Los testigos afirmaron que Stoeckley había admitido su participación en los crímenes, y varios la recordaron usando ropa similar a la que MacDonald había descrito.

El 13 de octubre de 1970, después de una de las audiencias más largas del Artículo 32 en la historia del Ejército de EE. UU., El Coronel Rock emitió un informe recomendando que se desestimaran los cargos contra MacDonald porque “no eran ciertos”, y recomendó que las autoridades civiles investigaran a Stoeckley. En diciembre, MacDonald recibió una baja honorable del Ejército y regresó a la ciudad de Nueva York.

Después de la audiencia del Artículo 32, MacDonald regresó a trabajar como médico, brevemente en la ciudad de Nueva York y luego en Long Beach, California, en julio de 1971, donde era médico de la sala de emergencias en el Centro Médico St. Mary. También hizo apariciones en los medios, especialmente en el episodio del 15 de diciembre de 1970 de The Dick Cavett Show, durante el cual hizo bromas y se quejó de la investigación y su enfoque en él como sospechoso.

Durante este tiempo, Freddie Kassab, el padrastro de MacDonald, se volvió contra él. Inicialmente, fue uno de sus partidarios y testificó en apoyo de su inocencia durante la audiencia del Artículo 32; Sin embargo, su apoyo disminuyó después de la aparición de MacDonald en The Dick Cavett Show. Su apoyo continuó erosionándose después de que MacDonald se negó a proporcionarle una transcripción de la audiencia del Artículo 32. También hizo afirmaciones contradictorias y a veces extravagantes; en un caso, en noviembre de 1970, MacDonald le dijo a Kassab que él y algunos amigos del Ejército habían rastreado, torturado y finalmente asesinado a uno de los presuntos asesinos de su familia, pero se negaron a proporcionar detalles sobre quién era la persona o qué podría haber tenido. le dijo a MacDonald. Más tarde afirmó que era una mentira tratar de calmar la persistencia de Kassab sobre encontrar a los asesinos de su hijastra.

Una vez que Kassab finalmente recibió una copia de la transcripción de la audiencia del Artículo 32 (después de largas evasiones de MacDonald), notó numerosas inconsistencias en el testimonio de MacDonald. Un ejemplo fue su afirmación de que había sufrido lesiones casi mortales durante el presunto asalto a él; Kassab lo vio en el hospital menos de 18 horas después del ataque y lo encontró sentado en la cama, comiendo y con muy pocas vendas o vendajes.

En marzo de 1971, en compañía de investigadores del Ejército de EE. UU., Kassab visitó la escena del crimen durante varias horas para probar la evidencia física contra el testimonio de MacDonald. Su trabajo lo convenció de que MacDonald mismo había cometido los crímenes. Desde que se completó la investigación del Ejército, la única forma en que Kassab pudo llevarlo a juicio fue a través de una queja de un ciudadano a través del Departamento de Justicia. Presentó la queja del ciudadano a principios de 1972, pero se llevó a cabo en el limbo porque los tres asesinatos ocurrieron mientras servía en el Ejército de los EE. UU., Y dado que ya no estaba en el Ejército, la queja del ciudadano fue declarada discutible.

Entre 1972 y 1974, el caso permaneció atrapado en el limbo dentro de los archivos del Departamento de Justicia mientras luchaban por si se debía o no procesar [13]. El 30 de abril de 1974, después de mucha persistencia en la persecución de MacDonald, [14] [15] Freddie y Mildred Kassab, con la ayuda de Peter Kearns, y el abogado de Kassabs Richard C. Cahn de Huntington, Nueva York, presentaron una declaración de ciudadanía. denuncia penal contra MacDonald al juez principal de la corte de distrito de los Estados Unidos, Algernon Butler, solicitando la convocatoria de un gran jurado para acusarlo por los asesinatos. [16] Como resultado de la queja, se convocó un gran jurado el 12 de agosto de 1974. El abogado del Departamento de Justicia, Victor Worheide, presentó el caso al gran jurado, y el juez federal de distrito Franklin Dupree fue asignado para supervisar la audiencia.

Juicio y condenaEditar

Un gran jurado en Carolina del Norte acusó a MacDonald el 24 de enero de 1975, y en una hora fue arrestado en California. El 31 de enero de 1975, fue liberado bajo fianza de $ 100,000 en espera de la disposición de los cargos. El 23 de mayo de 1975, fue procesado y se declaró inocente de los asesinatos. El 29 de julio de 1975, el juez de distrito Franklin T. Dupree, Jr. negó su doble peligro y sus rápidos argumentos de juicio y permitió que se mantuviera la fecha del juicio del 18 de agosto de 1975. El 15 de agosto de 1975, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito suspendió el juicio y el 23 de enero de 1976, un panel de ese tribunal, en una división de 2 a 1, ordenó que se desestimara la acusación por motivos de juicio rápido [17]. Una apelación en nombre del Gobierno condujo a una reinstalación de 8-0 de la acusación por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 1 de mayo de 1978. [18] El 22 de octubre de 1978, el Cuarto Circuito rechazó los argumentos de doble riesgo de MacDonald y, el 19 de marzo de 1979, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar esa decisión.

El juicio por asesinato comenzó el 16 de julio de 1979 en el tribunal federal de Raleigh, Carolina del Norte. Aunque los abogados de MacDonald, Bernard Segal y Wade Smith, confiaban en una absolución desde el primer día, una cosa tras otra salió mal para la defensa. Comenzó cuando Dupree rechazó una solicitud de defensa para admitir como evidencia una evaluación psiquiátrica de MacDonald, lo que sugiere que alguien de su tipo de personalidad no pudo matar a su familia. Dupree explicó que, dado que no se había presentado ninguna declaración de locura por MacDonald, no quería que el juicio se atascara con testimonios psiquiátricos contradictorios de testigos de la fiscalía y de la defensa.

Enjuiciamiento

Durante el primer día del juicio, Dupree permitió que la fiscalía admitiera como evidencia la copia de 1970 de la revista Esquire, encontrada en la casa MacDonald, parte de la cual contenía el extenso artículo sobre los asesinatos de la familia Manson en agosto de 1969. Los fiscales James Blackburn y Brian Murtagh quería presentar la revista y sugerir que aquí es donde MacDonald tuvo la idea de culpar a una banda hippie por los asesinatos.

La fiscalía llamó al técnico y analista de laboratorio del FBI Paul Stombaugh, quien testificó que la parte superior del pijama de MacDonald tenía 48 agujeros pequeños, lisos y cilíndricos para recoger hielo a través de ella. Para que esto ocurriera, tendría que permanecer estacionario, algo poco probable si lo hubiera envuelto alrededor de sus manos para defenderse de los golpes de un atacante que empuñaba el picahielo. Además, al doblarlo de una manera particular, Stombaugh demostró cómo los 48 agujeros podrían haber sido realizados por 21 empujes del picahielos, la misma cantidad de veces que Colette había sido apuñalada con él y en un patrón idéntico, lo que implica que ella había sido apuñaló repetidamente la parte superior del pijama mientras estaba acostada sobre ella. [19] Los fiscales Murtagh y Blackburn organizaron una recreación improvisada del presunto ataque contra MacDonald. Murtagh envolvió un pijama alrededor de sus manos y trató de defenderse de una serie de golpes que Blackburn le estaba infligiendo con un picahielo similar. La fiscalía hizo dos puntos con la manifestación. Primero, los agujeros para picar hielo en la parte superior del pijama estaban irregulares y rasgados, no suavemente cilíndricos como los de MacDonald’s. Además, Murtagh recibió una pequeña herida en su mano izquierda. Cuando MacDonald fue examinado en el Hospital Womack, no tenía heridas defensivas en los brazos o las manos, lo que era consistente con una lucha. La implicación era obvia y altamente perjudicial para la defensa.

Otra evidencia dañina contra MacDonald fue una cinta de audio hecha de la entrevista del 6 de abril de 1970 por investigadores militares. Al escuchar esta cinta, el jurado escuchó su recitación indiferente de los asesinatos. Lo escucharon ponerse enojado, a la defensiva y emocional en respuesta a las sugerencias de los investigadores de que había cometido los asesinatos. Preguntó a los investigadores por qué pensarían que él, que tenía una familia hermosa y todo lo que iba por él, podría haber asesinado a su familia a sangre fría sin ninguna razón. El jurado también escuchó a los investigadores confrontarlo con su conocimiento de sus asuntos extramatrimoniales, a lo que MacDonald respondió con calma: “Oh … ustedes son más minuciosos de lo que pensaba”.

A pesar de la evidencia, la acusación se vio obstaculizada por la falta de motivos para que MacDonald haya cometido los asesinatos, ya que no tenía antecedentes de violencia o abuso doméstico con su esposa o hijos. Dado que Dupree rechazó tanto las solicitudes de defensa como de enjuiciamiento para que se realizara cualquier evaluación psiquiátrica por él, también rechazó la solicitud de la fiscalía de permitir evidenciar cualquier parte de las transcripciones del Artículo 32 de su audiencia del Ejército de EE. UU. Dupree dictaminó que dado que el juicio actual era un juicio civil y la audiencia militar del Artículo 32 tenía varios informes de los investigadores militares, que afirmaban que pudo haber asesinado a su familia en una rabia inducida por drogas, se consideró parcial y rumores.

DefensaEditar

Durante la etapa de defensa del juicio, Segal llamó a Helena Stoeckley al estrado de los testigos, con la intención de extraerle una confesión de que había sido uno de los intrusos que MacDonald afirmó que había entrado en su casa, los asesinó y lo atacó. Durante los nueve años posteriores a la comisión de los asesinatos, ella había hecho varias declaraciones contradictorias sobre ellos, a veces diciendo que estaba presente cuando ocurrieron los asesinatos, otras veces afirmando que no recordaba su paradero la noche de ellos. Justo antes de su testimonio, la defensa y la fiscalía realizaron entrevistas por separado, durante las cuales ella negó haber estado en la casa de MacDonald o haberlo visto antes de ese mismo día en la corte. Posteriormente, Segal abogó por la presentación del testimonio de otros testigos a quienes Stoeckley había confesado. Dupree se negó, en ausencia de evidencia para conectar a Stoeckley con la escena, citando su historial de abuso de drogas a largo plazo.

La defensa de MacDonald llamó al experto forense James Thornton al estrado. Trató sin éxito de refutar la afirmación del gobierno de que la parte superior del pijama estaba estacionaria en el cofre de Colette, en lugar de envolverse alrededor de las muñecas de MacDonald mientras evitaba los golpes, realizando un experimento en el que se colocaba una similar sobre un jamón, moviéndose de un lado a otro en un trineo, y apuñaló con un picahielo. [20] La defensa también llamó a varios testigos de personajes. MacDonald tomó el puesto de testigo como el último testigo de la defensa. Bajo el examen directo de Segal, MacDonald negó haber cometido los asesinatos. [21] Sin embargo, cuando Blackburn lo interrogó, MacDonald no pudo ofrecer ninguna explicación contra la evidencia. [22]

ResultadoEditar

El 29 de agosto de 1979, MacDonald fue declarado culpable de un cargo de asesinato en primer grado por la muerte de Kristen y dos cargos de asesinato en segundo grado por la muerte de Colette y Kimberly después de que el jurado deliberase por poco más de seis horas. Dupree inmediatamente le dio una cadena perpetua por cada uno de los asesinatos, para ser cumplidos consecutivamente. También revocó su fianza. Poco después del veredicto, apeló el fallo de revocación de fianza de Dupree, solicitando que se otorgue la fianza en espera del resultado de su apelación. El 7 de septiembre de 1979, esta solicitud fue rechazada, y el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito rechazó una apelación bajo fianza el 20 de noviembre de 1979.

Jeffrey R. MacDonald