Si Rusia usara un arma nuclear táctica (campo de batalla) en Ucrania, ¿cómo responderían Ucrania y Occidente?

¿Por qué Rusia usaría un arma nuclear táctica en Ucrania en primer lugar? Si bien la estrategia rusa ahora parece permitir ataques nucleares limitados, esta doctrina nuclear se relaciona solo con amenazas convencionales abrumadoras que las fuerzas convencionales no pueden enfrentar. La superioridad militar general de Rusia sobre Ucrania es lo suficientemente amplia como para que esta doctrina sea irrelevante, especialmente dada la decisión de Rusia de hacer la guerra en Ucrania no con sus fuerzas regulares sino con fuerzas aliadas y voluntarios. Literalmente, no habría ninguna razón para que Rusia haga esto en el contexto de la guerra que ha estado librando y las estrategias que ha estado adoptando, mientras que los posibles costos para Rusia serían extremos.

Un escenario en el que puedo imaginar a Rusia usando un arma nuclear táctica en Ucrania sería en el caso de que Ucrania se convierta en la base de algún tipo de invasión de cambio de régimen de la OTAN que el ejército ruso simplemente no pudo enfrentar. Este escenario es muy poco probable, sobre todo porque nadie en Occidente está hablando de invadir Rusia o, hasta donde yo sé, hacer planes serios para hacerlo.

Rusia ciertamente puede usar un arma nuclear táctica en Ucrania. La pregunta se convierte en “¿dónde?”

Si está en Ucrania del este separatista, alienará a la gente allí y perderá la guerra.

Si se encuentra en la parte occidental del país, todo el mundo inmediatamente se volverá contra Rusia, aislándola económica y físicamente. Su suministro de gas y petróleo, que les genera tanto dinero, se vería interrumpido.

Sus puertos serán bloqueados y las fronteras cerradas. Además, el pueblo de Ucrania se levantaría, Este y Oeste, para expulsar a las fuerzas rusas.

Ninguna región puede ser gobernada sin el consentimiento de la gente.

Rusia es agresiva, pero no estúpida.

Mirando las acusaciones sin dientes de Europa, diría que Europa se preocuparía mucho.

Quiero decir REALMENTE REALMENTE preocupado por la muerte de miles (para su información, el número de muertos se acerca a los 10 000. ¿No lo sabían bien? ¿Por qué lo harían? No es que Occidente piense que es importante.

Un ISIS sin armas nucleares es una amenaza mucho más grave que un loco con miles de tanques y bombas nucleares.