¿Fue una buena idea la sugerencia de Roger Fisher de 1981 de poner los códigos de lanzamiento nuclear en una cápsula, implantada al lado del corazón de un voluntario, solo accesible a corto plazo con un cuchillo de carnicero (para que el presidente tuviera que matar a un hombre antes de lanzar un primer ataque) una buena idea?

Answer 1

No simplemente no.

Pongámoslo de esta manera.

El Presidente acaba de ser notificado de un primer ataque nuclear lanzado contra Estados Unidos. A medida que nuestros diplomáticos intentan descubrir con certeza por qué demonios nuestro sistema nuclear de ADS ha recogido varios lanzamientos rumbo a los EE. UU., El presidente ahora debe encontrar al hombre que se ofreció tan voluntariamente para colocar los códigos de lanzamiento nuclear dentro de su pecho. Después de, digamos, cinco minutos sin respuesta de la nación atacante, el presidente decide matar a otro humano para matar a millones más.

Mientras nuestro voluntario cumple con los requisitos, se acuesta para que le rasguen el pecho con un cuchillo de carnicero, el reloj ha alcanzado los 8 minutos desde el lanzamiento. Nuestro presidente teórico usa el cuchillo de carnicero convenientemente colocado para apuñalar a los voluntarios. Incluso si tuviera la oportunidad de ser sedado, con el tiempo de la esencia, el presidente necesita los códigos de lanzamiento nuclear ahora.

Ahora a los 15 minutos, el presidente, cubierto de sangre arterial, sosteniendo un bote de metal empapado en sangre, procede a dar la orden de disparar el arsenal nuclear de los Estados Unidos. Pero, por desgracia, no puede dar la orden de confirmación debido a que el manual se inundó o ahora es un voluntario muerto. Y así, Estados Unidos se convierte en un páramo árido sin la posibilidad de disparar su arsenal masivo de armamento nuclear.

Answer 2

Me gusta el concepto, pero no creo que sea una buena idea, ya que aporta factores extraños e irrelevantes para influir en lo que ya es una decisión enormemente importante y desafiante.

Entiendo que está destinado a actuar como una salvaguardia, solo creo que es una salvaguardia falsa que aborda los incentivos incorrectos.

La aprensión podría evitar que un presidente presione el botón nuclear, pero es un tipo de aprensión muy diferente al que evitaría que matara al voluntario en cuestión.

Hay que ser increíblemente resistente para alcanzar las vertiginosas alturas de la presidencia. Algunos han matado en combate. Puede imaginar que algunos presidentes tendrían cero escrúpulos sobre matar a un individuo si se ajustara a sus objetivos políticos o presidenciales. Para algunos, incluso podría ayudarlos a justificar su decisión más importante.

Otros presidentes, por ser humanos, podrían tener dificultades para tomar la decisión nuclear ‘correcta’ debido a un apremio mal colocado sobre el uso del cuchillo.

Creo que una mejor protección sería incluir a una o dos personas específicas en la decisión (por ejemplo, dos de los siguientes: VP, SoS, Secretario de Defensa y Jefe de Personal de Defensa)