Puedo pensar en un par de posibles explicaciones, aunque estas no son respuestas completamente satisfactorias a una pregunta realmente interesante que también he tenido por un tiempo.
- De hecho, tenemos exhibiciones militares, con bastante frecuencia. Ciertamente, no a gran escala como China en el Día Nacional, Rusia en el Día de la Victoria o Francia en el Día de la Bastilla, sino muchos más eventos de menor escala. Somos una de las únicas naciones en la Tierra que tiene tantos aviones de combate que tenemos dos escuadrones de aviones de combate de primera línea dedicados exclusivamente a exhibiciones acrobáticas. Claro, los británicos tienen las Flechas Rojas y los franceses tienen la Patrouille de France, pero esos son aviones antiguos obsoletos, no F-16 como los Thunderbirds de la Fuerza Aérea de los EE. UU. O F-18 como los Ángeles Azules de la Marina de los EE. UU.
Todos los servicios principales también tienen equipos de perforación (el mejor del mundo, en mi opinión sesgada), y quizás el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Sea el más famoso. Estos equipos funcionan en todo el país, son bastante populares y sirven como buenas herramientas de reclutamiento para los jóvenes estadounidenses interesados en una carrera militar.
Finalmente, las principales ciudades portuarias como San Francisco, San Diego, Seattle, Nueva York y otras también tienen eventos anuales de la Semana de la flota, que generalmente presentan demostraciones de aviones de combate y equipos acrobáticos, así como desfiles de barcos de la Armada de los EE. UU., Incluyendo destructores, cruceros, anfibios buques de guerra e incluso portaaviones. Que yo sepa, esto no es tan común en otros países, y teniendo en cuenta que un solo destructor lleva tanta potencia de fuego como cientos de tanques y lanzacohetes, muestra que no somos reacios a mostrar muchos bancos de bancos. nuestra población civil
- Diferente relación entre población y servicios armados.
Me parece que la relación entre las fuerzas armadas estadounidenses y la población civil difiere dramáticamente de la relación en otros estados poderosos. En otros países, el ejército es visto como una institución remota; Si no está en conflicto directo con el gobierno, entonces es una herramienta del gobierno. En casi todos los estados modernos en los que puedo pensar, desde Corea, México, Japón y Alemania hasta Francia, China (más la República de China), Egipto y Chile, la población civil es muy consciente de que la relación militar-civil a menudo ha sido inestable, y ocasionalmente los militares han derrocado gobiernos civiles. Por el contrario, solo puedo pensar en dos potencias principales, Estados Unidos y Gran Bretaña (más nuestros hermanos canadienses y australianos menos guerreros), donde la integridad del gobierno civil nunca ha sido amenazada por los militares. [1] La seguridad doméstica no es oficialmente una función de los militares en estos países, ni se ha percibido alguna vez como tal.En parte como resultado, en estos países no hay necesidad de presumir a los militares a gran escala e imbuir a los ciudadanos con el orgullo nacionalista que generalmente acompaña a tales eventos. Los británicos tienen la gran tradición de Trooping the Color, pero ese evento se remonta a la época en que las fiestas nacionales eran comunes, y (que yo sepa) no implica desfilar Challenger II a través de Picadilly. De hecho, la vista de un gran número de vehículos de combate en ciudades británicas o estadounidenses probablemente causaría tanta repulsión como orgullo. Cuando la policía en Ferguson, MO, desplegó vehículos blindados durante los disturbios allí, incluso el lado conservador y “pro militar” del comentarista los denunció como herramientas de opresión. Entonces, en lugar de mostrar su equipo sexy (y el ejército de los EE. UU. Tiene mucho de eso), que llevaría un doble mensaje de orgullo e intimidación, Estados Unidos muestra de qué se enorgullece: las personas que sirven en las fuerzas armadas. En el Día de la Independencia, los desfiles involucran a veteranos, militares en servicio activo y sobrevuelos de aviones de combate; pero los tanques, APC y piezas de artillería quedan atrás. También ayuda que el ejército de Estados Unidos sea mucho más expedicionario que la mayoría de los otros países, por lo que estos pedazos de equipo pesado están dispersos por todo el mundo; y cuando están en el país, se mantienen principalmente en arsenales lejos de las grandes ciudades.
- ¿Cuánto cuesta comprar el servicio obligatorio del ejército iraní?
- ¿Cuáles son las diferencias entre las capacidades de un F / A-18, un F-16, un A-10 y un avión de combate AC-130 en el ejército?
- ¿Serían los robots de estilo ‘guerrero mecánico’ alguna vez viables para uso militar?
- ¿Cuál es el significado de un pin tridente Navy SEAL?
- Si un francotirador de élite militar decidió retirarse y comenzar una nueva carrera como atleta de tiro, ¿cuáles son las probabilidades de que se convierta en medallista olímpico?
Un caso notable es durante las inauguraciones presidenciales, cuando los militares entran en vigencia. Pero incluso entonces, se trata más de boato y mostrar la deferencia de los militares al gobierno civil, que de infundir orgullo en nuestro poder militar. Por ejemplo, el 3er Regimiento de Infantería de EE. UU., La formación más antigua del Ejército de EE. UU., Está listo para el combate … para los estándares de 1780, no hoy:
Su banda de quince y bateristas está dirigida por un tambor mayor que lleva un espontoon [2] . (Heredamos los uniformes rojos de nuestros antepasados británicos)
[1] Un amigo aquí recientemente me recordó que la India tampoco tiene antecedentes de antagonismo entre los líderes militares y civiles. Y creo que India tiene un desfile militar el Día de la República. Así que supongo que son un caso interesante que se encuentra en algún lugar en el medio, como Estados Unidos en algunos aspectos, como otros países en otros.
[2] Errores corregidos por Josh Velson. Los responsables del error han sido despedidos.