¿Debería ser obligatorio el entrenamiento militar en la India?

Answer 1

No, India no requiere entrenamiento militar obligatorio. Permítanme explicar la lógica detrás de esta conclusión.

• Costo prohibitivo del entrenamiento militar obligatorio. La población total de personas en el grupo de edad 20-24 es 111,424,222, es decir, 11 millones de rupias. Supongamos que debemos proporcionar entrenamiento militar solo a los graduados de este grupo. Eso funcionaría para aproximadamente 4 crore personas aproximadamente (41% de las personas en el grupo de edad 20-24 son graduados). Incluso si el entrenamiento militar se da solo por 2 años, eso funcionaría para 1.5 millones de personas. ¿Alguien ha pensado en los costos de capacitar simultáneamente a cerca de 1.5 millones de personas. ¿Alguien ha pensado en la mano de obra requerida para entrenarlos, la infraestructura requerida? ¿Se requiere todo esto realmente?
• India ya tiene la tercera fuerza militar más grande, con una cantidad de personal activo de 1.4 millones. No hay escasez de fuerza armada en la India.
• A las personas que mencionan el ejemplo de Israel, Corea del Sur y Singapur, me gustaría recordarles a las personas sus circunstancias. Israel es una nación pequeña, rodeada de enemigos 20 veces su tamaño, todo con el objetivo de destruir su nación. El servicio militar obligatorio no es un tema de debate en Israel, porque no habría estudios de televisión al día siguiente que Israel elimine el entrenamiento militar obligatorio . Lo mismo ocurre con Corea del Sur. Somos personas más afortunadas.
• El poder militar avanzado como Estados Unidos no tiene entrenamiento militar obligatorio. Tampoco nuestros adversarios China o Pakistán. Esto se debe a que las guerras en estos días se libran en base a artillería y tecnología. No estamos viviendo en la era de Genghis Khan, donde con un ejército entrenado masivo, podrías conquistar el mundo.
• El peor escenario militar sería que China y Pakistán atacaran simultáneamente a India. India tiene suficientes fuerzas para enfrentar este desafío.
• Es probable que las guerras en el futuro estén más localizadas. Si China o Pakistán toman 40 kilómetros cuadrados de nuestro territorio, no importaría si tenemos un total de 1,4 millones de fuerzas armadas o 14 millones de fuerzas armadas. Lo que se requeriría son fuerzas altamente entrenadas y con experiencia, que tal vez no excedan de 10000 para recuperar nuestra tierra en tal escenario.
• Es contra el espíritu de la democracia obligar a las personas al servicio militar. Mire, respeto a nuestras fuerzas armadas, pero no estoy preparado para la dura vida del ejército. Llámame afeminado o cobarde, pero no veo ninguna razón por la que mi país deba reclutarme en el ejército.
• Incluso en la Armada y nuestra Fuerza Aérea, el problema es más con la disponibilidad de equipos avanzados y hardwares. ¿Agregar más personas a una organización que ya no tiene recursos suficientes resolverá algún problema? Por el contrario, es probable que los nuevos empleados temporales sean una carga para la infraestructura existente.
• Además, las personas que sugieren entrenamiento militar obligatorio y lo justifican bajo el atuendo de servicio a la nación están siendo cojos. Unirme al ejército no es la única forma en que puedo servir al país, podría servir al país al convertirme en médico, abogado, ingeniero, científico o maestro. India necesita a todos, no solo soldados.

Jai Hind !!

Answer 2

India no necesita entrenamiento militar obligatorio. El ejército indio siempre ha sido un ejército voluntario y hoy es el mayor ejército voluntario del mundo. India no tiene servicio militar obligatorio ni obligatorio.

En estos días, muchos países son su ejército en el ejército voluntario. Incluso naciones como Francia, que comenzó el concepto de reclutamiento moderno, ahora tiene todo el ejército voluntario. La era del reclutamiento casi ha pasado, pero muchas naciones aún tienen entrenamiento o servicios militares obligatorios. Incluso muchos países europeos tienen un proyecto de sistema o reclutamiento o entrenamiento militar obligatorio. Países como Israel o Finlandia o Irán pueden tener la necesidad de que todos sus ciudadanos tengan entrenamiento militar. Pero ese no es el caso con la India. Nuestro ejército es el segundo más grande del mundo y no necesitamos un ejército más grande.

En la guerra moderna, hay menos énfasis en el número total de tropas. Los ejércitos importantes como el Ejército de Liberación de los Pueblos (China), el ejército británico, francés y ruso han disminuido su número de mano de obra en las últimas 1-2 décadas. Incluso India se encuentra en un cruce donde necesita decidir si debe disminuir su mano de obra para invertir más dinero en la modernización militar. El ejército indio ha reducido a la mitad su mano de obra de los próximos cuerpos de ataque de montaña y el dinero se usaría para comprar equipo. Incluso si hay un año obligatorio de entrenamiento militar, India perdería un año de productividad por joven. En este cruce crucial, no podemos permitirnos perder una mano de obra tan enorme.

¿Y por qué necesitaríamos una mano de obra capacitada de medio billón de personas? India no necesita una mano de obra tan grande. No veo un escenario en el que una guerra indochina dure de 2 a 3 años, ya que la guerra moderna puede no durar tanto en cualquier caso. Y en caso de que la guerra se prolongue, la India puede construir rápidamente un ejército muy grande como lo hicieron los británicos y los estadounidenses en la segunda guerra mundial.

Answer 3

India en su posición geográfica rodeada de adversarios como Pakistán y China. Además, la asertiva China está aumentando su huella en la vecina amiga y vecina de la India como Bangladesh, Sri Lanka, Nepal y Maldivas, lo que podría socavar nuestra arquitectura de seguridad nacional. El debate sobre el entrenamiento militar obligatorio entra en escena cuando India aspira a convertirse no solo en una potencia regional sino también mundial en términos blandos y duros.

Argumento a favor del entrenamiento militar.

1. India tiene que estar lista para enfrentar la guerra en ‘dos ​​frentes y medio frente’, como lo afirmó el jefe del ejército, refiriéndose a Pakistán (1) China (1) y la insurgencia interna (1/2). Esto requeriría una gran cantidad de personal militar capacitado.

2. Sería más fácil para el ejército, la Armada y la Fuerza Aérea reclutar mejor entre los estudiantes entrenados.

3. El entrenamiento militar inculcaría un sentido de diciplina, deber para la nación y aptitud física entre los estudiantes. El gobierno no necesitaría gastar demasiado en el sector de la salud.

4. En general, sería beneficioso no solo para los militares sino también para nuestra economía en crecimiento, ya que un individuo saludable suficiente contribuiría a las actividades económicas.

Argumentos contra el entrenamiento militar

1. India es una de las potencias militares más grandes, con más de 40 mil rupias de personal militar (incluido personal activo y reservado de todo tipo de fuerzas armadas)

2. Es difícil proporcionar capacitación a un gran número de jóvenes, ya que requeriría miles de personal y equipos de capacitación.

3. El gobierno tendrá que gastar mucho dinero y recursos para ello. En cambio, este dinero puede gastarse en la mejora de una educación pobre / de calidad, etc.

4. Algunos estudiantes entrenados pueden radicalizarse por el terror y los grupos insurgentes. También sería más fácil para tales grupos reclutar personas capacitadas.

5. En la guerra tecnológica moderna necesitamos mentes inteligentes en lugar de cuerpos físicamente fuertes.

La aptitud física no puede garantizarse solo con entrenamiento militar, los deportes deben centrarse por igual. Los jóvenes deben inspirarse a través del sistema educativo (por ejemplo, incluir un plan de estudios sobre educación militar, incluir historias inspiradoras de la guerra de 1965/1971, que tal vez nos falte) para unirse a los militares en lugar de obligarlos. La tasa actual de entrada en el ejército es suficiente para satisfacer la demanda de los soldados. Un país no puede volverse poderoso con solo tener un ejército fuerte, también necesitamos una economía fuerte y una diplomacia fuerte para hacer de la India un gran poder en el mundo.

Gracias por leer..

Answer 4

Pregunta: ¿Debería ser obligatorio el entrenamiento militar en la India?

¿Qué está tratando de lograr con esto? – No está claro / no se menciona!

¿Para quien? – ¡No lo has respondido!

¿Para todo el mundo? – ¡Tú también lo sabes, no es posible!

¿Por cada persona JOVEN / EDUCADA? – ¿Tiene el gobierno suficiente infraestructura para acomodar a tantos? ¿Y luego hacer qué con ellos? ¿Tenemos suficiente gente para entrenar a tantos? ¿Quién pagará por este ejercicio?

¿Por cada persona que quiere salir del país para ganar más? ¿Para las personas que no entienden la UNIDAD y la DIVERSIDAD en el país? Para las personas que … ok … ¡no perdamos el tiempo así!

¿Qué intentaríamos lograr? ¡Queremos que las personas contribuyan al crecimiento y la fortaleza del país! ¡Entonces necesitamos encontrar múltiples caminos! ¡No es un ejercicio agotador de “entrenamiento militar obligatorio”!

¿Por qué Google o Microsoft o los “Me gusta” pueden obtener las mejores Mentes para participar en concursos e inventos? ¡Porque han creado una plataforma para que la gente venga, contribuya y luego sea recompensada! ¡Además, tales firmas han creado un sistema para ESTUDIAR tales contribuciones y encontrar las correctas para ser consumidas en sus ofertas actuales a su base de Clientes / Usuarios!

Si las Fuerzas Armadas indias necesitan tales aportes, ¡eso es exactamente lo que deben hacer! ¡Poco a poco, el gobierno indio también está creando tales vías para que contribuyan mentes tan jóvenes! Innovación MyGov | MyGov Innovate

¿Qué, como ciudadanos, necesitamos para esto? ¡Promuévelo entre las personas de todo el mundo y aliente a los jóvenes estudiantes a participar en dichos concursos y contribuir al País!

¡Seamos felices de tener un gobierno “atento” y “receptivo”, si no un gobierno!

Answer 5

Si ,

¡Muchos de los países que siempre están en la lista de éxitos y objetivos blandos para los terroristas deberían tener entrenamiento militar obligatorio!

India, sin duda, uno de esos países, que tiene vecinos terroríficos.

M ale o Femenino, la Lluvia Militar debe administrarse después de una edad. Y antes de esa edad se deben dar entrenamientos de artes marciales o judo o karate.

Incluso las chicas deben tener tales entrenamientos para mantenerse seguros y gratis.

Obtener tales entrenamientos seguramente será útil para todos nosotros de cualquier manera.

• Nos mantendrá en forma.
• La capacidad de trabajo se incrementa.

¿Es que solo el personal del ejército debería ser responsable del saqueo de la Nación, no es nuestra responsabilidad luchar por el país?

Hoy los traidores dentro del país son más que los terroristas fuera de la frontera. Entonces, en tales casos, para India, definitivamente es SÍ .. ✌

Answer 6

India militar es la mayor organización voluntaria. El ejército indio constituye 1.3 millones de personal activo y 2.1 millones de personal reservado. Aparte de estos, hay aproximadamente 1.3 millones de fuerzas paramilitares. En general, la India tiene aproximadamente 4,7 millones de soldados a su disposición que pueden utilizarse en caso de emergencia.

Además, la población de la India es muy alta, por lo tanto, debido a la cantidad de dinero invertida en el entrenamiento, esta población es enorme y puede utilizarse en la modernización de nuestras fuerzas armadas.

así, en mi opinión, India no requiere una política de entrenamiento militar obligatorio.

Esta política es buena para los países más pequeños que no mantienen un ejército grande como Israel. Su población también es pequeña, que puede ser fácilmente entrenada. Israel está rodeado de enemigos, por lo que necesita soldados para defenderse. Mientras que en nuestro caso, nuestro ejército es el segundo más grande del mundo, no necesitamos entrenar temporalmente a las personas.

Answer 7

Esta es una pregunta muy interesante y voy a escribir sobre mis puntos de vista sobre este tema. India es un país increíble y hacer leyes no es una tarea fácil aquí, todavía hay muchos proyectos de ley pendientes que son muy importantes para el crecimiento de la nación, cada partido político está pensando en su propio beneficio, aunque no negaré que las cosas están cambiando bajo Liderazgo del Sr. Narendra Modi.

Entonces, volviendo al tema, creo que en lugar de hacerlo obligatorio, deberíamos hacerlo opcional y aquellos que estén dispuestos pueden unirse. Para alentar esto, el gobierno puede introducir algunos beneficios para aquellos que optan por esta iniciativa, podría ser la facilidad en el trabajo o alguna calificación adicional en los exámenes de servicio civil. Debemos emocionar la reserva y se deben dar beneficios a aquellos que muestran interés en esto, esto sería difícil de lograr, pero supongo que esto se puede intentar.

Hubo un proyecto de ley presentado en el parlamento para lo mismo y fue rechazado por voto de voz, el ministro de Defensa, Manohar Parrikar, declaró en el Rajya Sabha que el entrenamiento militar obligatorio era una ” excelente idea ” y el gobierno puede presentarlo a nivel universitario en algunos distritos fronterizos como proyecto piloto.

Aquí hay algunas instantáneas de lo que la gente piensa sobre esta idea.

Cortesía: http://www.tribuneindia.com/

Answer 8

El entrenamiento militar obligatorio podría no ser una actividad factible por el momento. Pero creo que hay ciertas áreas donde el gobierno. puede intervenir para hacer una mejor generación.

1. Haga que las actividades sociales a través de organizaciones como NSS, NCC sean imprescindibles en los días escolares. Nuevas iniciativas como el Proyecto de Cadetes de la Policía Estudiantil – Wikipedia son bastante efectivas para frenar varios males sociales que atacan a los jóvenes.
2. Capacite a los estudiantes para que sirvan como voluntarios durante diversas actividades que involucran militares o paramilitares. Por ej. control de la mafia, primeros auxilios o arreglos de evacuación durante contingencias.

dicho nivel de participación con las autoridades de aplicación hará que cada uno sea más responsable y disciplinado. Esto reducirá la tasa de criminalidad y puede mejorar las situaciones de orden público en general.

Estas personas no se alejarán del servicio militar cuando la nación solicite apoyo. Podemos moldearlos para tal operación si es necesario.

Answer 9

SÍ

Estaba pasando por la historia de Israel y encontré algo muy único en ellos. En el futuro no estoy comparando a Israel con la India. Porque tienen muchas diferencias en tamaño y población.

Mis puntos de vista:

1. Estamos rodeados de un país poco confiable (Pakistán, China y Bangladesh), por lo que si intentan unirse, deberíamos tener fuerzas suficientes para poder atacarlos con toda su fuerza y ​​para eso necesitamos que nuestros jóvenes estén entrenados.
2. Mantendrá a nuestros jóvenes en forma y capacitados para que en caso de emergencia sean lo suficientemente capaces de luchar por nuestro país. Y las personas están en forma, el gobierno tiene que gastar menos en el sector de la salud.
3. Ayudará a las personas y al ejército a recoger a las personas para el ejército y a las personas que quieran elegir el ejército.
4. La mente sana y la gente en forma asegurarán que el país impulse la economía.

La gente comentará que el gobierno no puede permitirse esa inversión y otros tipos de basura. Yo diría por qué el gobierno está teniendo tren bala. En el mismo costo podemos tener infraestructura de entrenamiento militar.

Necesitamos descubrir la forma en que podemos capacitar a una gran población en su graduación o en la escuela. Necesitamos un entrenamiento adecuado de 1.5 o 2.5 años de combate.

“FIT rheaga INDIA ficha hola toh HIT rheaga INDIA”

Answer 10

Sí, el servicio militar también debería serlo.

Porque servirá el siguiente propósito:

1. Orientar a los jóvenes sobre la forma física.
2. Inculcar un sentido de disciplina en los ciudadanos, que tanto se necesita en nuestro país.
3. Solo piense, si los gustos de kanhaiya kumar, azam khan, sandeep dixit y comunistas, sirvieron en el ejército, habrían sabido los matices de ser un soldado o un oficial. No habrían hecho comentarios despectivos sobre el ejército y su jefe, tan casualmente.
4. Nos habría salvado de varios expertos en sillón sobre Cachemira y otros asuntos relacionados con la defensa. Porque todos habrían servido allí y conocerían la realidad básica.
5. El gobierno habría sido más sensible a los problemas de defensa y los problemas que enfrentan los soldados, porque el ejército tendría a sus hijos en las fronteras.

Estas son algunas ventajas que veo. Habrá muchos más.

Answer 11

Estrictamente no:

• Democracia: ¡ Los analistas de seguridad internacional creen que India, con todos sus problemas, es la democracia más grande en un sentido real! A diferencia de muchas naciones; ¡sus fuerzas armadas siguen siendo estrictamente apolíticas! No ha habido golpes de estado ni poder de representación de las fuerzas armadas
• Riesgo de seguridad: los expertos citan un ejemplo de la insurgencia de Punjab -operación estrella azul donde los ex soldados tomaron sus propias fuerzas armadas -Operación Blue Star: cómo una incursión del ejército indio en el Templo Dorado terminó en desastre
• Entrenamiento militar: un soldado está debidamente entrenado y equipado para enfrentar un problema de seguridad o una calamidad natural. Él o ella está bien sensibilizado para sacrificar la vida, el honor de la nación. ¡Cualquier maravilla, cuesta dinero y amplios recursos!
• Tradiciones: Todos los oficiales y hombres y mujeres de las fuerzas armadas indias siguen estrictamente el código de honor donde el presidente es el comandante supremo asistido por el ministro de defensa y otros funcionarios. ¡No hay espacio para los egos personales!
• Conclusión: ¡los soldados saben mejor! ¡Déjelos hacer bien su trabajo!

Answer 12

Sí. Todos los adolescentes indios, ya sean niñas o niños mayores de 18 años, deben enseñar sobre el nacionalismo y la defensa.

Hoy en día, los adolescentes de la India viven placenteros, sin sentimientos de nacionalismo y sin respeto hacia nuestra nación, todos son una pegatina en las relaciones, los matrimonios, etc. Los adolescentes de la India necesitan una disciplina estricta en su vida, ya sea niño o niña. No importa que él / ella sea delgado o algo así. El gobierno indio debe abrir la escuela de entrenamiento militar gratis para niñas y niños. Porque si nuestra nación necesita alguna emergencia, nuestros adolescentes se preparan para ayudar a la nación en cada situación.

Answer 13

No. Definitivamente no. Será un desastre económico para la India. India no podrá pagar los enormes gastos relacionados con la capacitación de cada uno de sus ciudadanos. Olvídate de la capacitación, los salarios y las instalaciones llevarán a nuestra economía a un punto muerto. O puede dar como resultado una capacitación deficiente y estándares no profesionales.
Nuestra población es lo suficientemente alta como para asegurarnos de que una fuerza voluntaria sea suficiente para enfrentar cualquier amenaza.

Sin embargo, el gobierno puede proporcionar incentivos atractivos para unirse a los servicios militares.

Answer 14

¡Es … puramente voluntario! Tenemos unas fuerzas armadas muy fuertes que son lo mejor para manejar la seguridad tanto interna como externa. Tal vez tengamos entrenamiento NCC (NATIONAL CADETS CORPS) en la escuela y las universidades que brinden exposiciones adecuadas al entrenamiento militar … así que ahora no hay necesidad de obligar en el entrenamiento militar a todos … pero si nuestra nación está extremadamente amenazada y la situación lo exige, entonces nuestro La constitución ha mencionado claramente el papel de sus ciudadanos en ese período en particular.

Answer 15

Ninguna India no necesita entrenamiento militar obligatorio. Porque tenemos un ejército permanente de 1.4 millones de personas que está altamente entrenado y experimentado.

Hay escasez de oficiales en el ejército, no soldados.

Ahora, para aquellos que comparan China, los muchachos recuerdan que un alista privado chino o un cadete de hombres gentiles tiene un nivel muy bajo de selección y condición física, y que entre el 30 y el 40% del entrenamiento se trata de la constitución china, y ellos son soldados del partido, no de la nación. .

Y, por último, los factores clave que deciden en cualquier guerra que sea la experiencia.

Recuerde, los chinos no han visto la guerra desde 1960 su actual ejército permanente. Es tan bueno como el ejército virgen.

Y por otro lado, el ejército indio ha luchado y muerto. Muchas batallas incluso antes de la independencia (ww1 y 2). Somos mucho más experimentados y mejor capacitados que nuestros homólogos.

Jai hind.

Answer 16

Alimento para pensar: ¿Qué pasará si tienes
1.252 mil millones (en 2013) de personas listas para el combate?

Si todos están entrenados, su entrenamiento contará al mismo nivel que ahora, sabrá judo … también lo hará su atacante.
Es hora de encontrar otra solución.