¿Qué rifle de asalto de combate militar es el más efectivo y el menos problemático en general (en todo el mundo)?

Answer 1

El AK es difícil de superar. Pero como algunos han señalado, no es un rifle particularmente bueno .

Considere, en cambio, el FAL. El Fusil Automatique Leger (Light Automatic Rifle) fue uno de los mejores diseños de Fabrique Nationale. En un momento fue utilizado por más de 80 países y era conocido como el brazo derecho del mundo libre.

Es mucho más preciso que un AK. Tiene un alcance sustancialmente más largo (600 yardas, fácilmente), es significativamente más potente, se puede configurar con óptica y es famoso por su fiabilidad. Tiene un sistema de gas ajustable, lo que facilita su uso con diferentes marcas de munición o con supresores.

¿Qué tan confiable es? Ve a FalFiles y lee sobre “Old Dirty”. Han pasado más de 16,000 rondas sin limpiarlo. Todavía se puede disparar con precisión a 500 yardas. Y es un maldito .308, no un cartucho diseñado para perros de la pradera. ¿Tienes que acabar con un oso pardo? No hay problema.

Los FAL han sido enterrados en el lodo y disparados sin limpiar. Congelado en el hielo y despedido sin limpiar. Son las grandes chicas sucias del mundo de las armas militares. Nunca serán tan precisos como un AR-10, pero son mucho más precisos que la mayoría de los tiradores. Y corren en lugares donde las pistolas DI temen pisar.

No me sentiría desarmado en el fin del mundo con un FAL en mis manos.

Aquí hay un original …

Aquí está mi versión moderna y actualizada, cortesía de DS Arms …

Material plegable, cubierta con rieles, antebrazo con rieles, sistema de gas corto, barril acanalado, alcance decente 1-4x, montaje de una pieza deadnutz, gatillo mejorado y toda esa bondad de 30 calibres. Sí, patean un poco, pero eso solo desalienta disparar violentamente. Ejecute una honda de tela militar desde el antebrazo hasta la punta de la culata y obtendrá un paquete muy versátil que puede extenderse desde un rifle de infantería estándar hasta un rifle de tirador designado.

Varias de estas armas se han desplegado en los grandes desiertos cubiertos de camellos del Medio Oriente, donde las tropas deben alcanzar y tocar a alguien a distancias mucho más largas. Nadie se queja de la tecnología de 75 años.

Answer 2

Algunas buenas respuestas aquí. Puede ser útil presentar argumentos y valoraciones en una tabla, ya que hay varias consideraciones a explorar:

• El más efectivo (en combate) incluye varios problemas, incluida la precisión, el alcance y la potencia de fuego.
• La menor problemática puede incluir facilidad de uso, facilidad de mantenimiento, facilidad de aprendizaje, facilidad de producción, costo
• En general es la clásica pregunta de contexto : ¿con quién peleas? Cual es la mision ¿Cuál es el ambiente / condiciones?

A modo de contexto:

Llegué a “la mayoría de edad” (14) en el verano del ’63 en el Depósito de reclutas USMC en Parris Island, SC. Los infantes de marina se ofrecieron a proporcionarnos a los jóvenes aburridos capacitación en el curso de reclutamiento de armas (el verano fue un período de reclutamiento ‘lento’). Junto con unos 15-20 otros hijos de infantes de marina, recibí capacitación (y calificación) de instructores de perforación en el rifle M14 – Wikipedia, que era el arma ‘estándar’ en ese momento.

El M-14, disparó una ronda calibre de la OTAN, fue efectivo a distancia y fue claramente el arma elegida en anticipación del combate, con los rusos, en las llanuras abiertas del norte de Europa.

Observe el calendario, aunque. El M-14 pronto fue reemplazado por el M-16 / AR-15; Un arma más adecuada para las selvas de combate cuerpo a cuerpo del sudeste asiático.

Pero esa es otra historia.

Answer 3

¿Más eficaz y menos problemático? Promedio de ambos?

Simplemente no hay nadie para contender AK-47. Cualquier otra arma de fuego está muy por detrás.

Personalmente, me gusta AK-47. Nunca diría que no a, digamos, HK416, G36 o cualquier otro rifle notable. Pero el hecho es que existen muchos más AK-47, que han visto más conflictos que ningún otro, y que hasta el día de hoy son preferidos y utilizados, incluso cuando se les presentan alternativas en un diseño similar. AK-47 ha cobrado más vidas que cualquier otra cosa. Su legendaria fiabilidad no es un mito. Puede disparar como quieras, donde quieras. Hay casos de que estuvo enterrado durante varias décadas y aún funciona. Es el menos problemático, especialmente cuando se tiene en cuenta que hay MUCHOS de ellos, utilizados por todos y su abuela, y que existen desde el Ártico hasta el ecuador. Trabajado en todas partes, no hay decepciones notables.

Ahora, ¿es lo mejor? Obviamente no. Tiene sus inconvenientes, algunos de los cuales son bien conocidos, algunos de los cuales son extremadamente exagerados por los fanáticos militantes del M16, pero es un buen rifle, incluso hoy en día. Dispara, no es lo último en precisión, pero golpea cosas y lo hace bien. Para citar a Boris the Blade:

“ Pesado es bueno. Pesado es confiable. Si no funciona, siempre puedes golpearlo con él “

Si bien no es exactamente una barra, es algo que probablemente puedas usar para cortar madera si realmente te lo propones.

AK-47 no es popular porque es el mejor rifle. Es popular porque logró agrupar todas las cualidades necesarias en un paquete económico y confiable.

Answer 4

Sí
pesaba 9 libras pero su reemplazo, el SA-80, también pesa 9 libras.

El regulador de gas podría ser inconsistente de un arma a otra (una configuración de 4 podría funcionar perfectamente en un arma y promover paros en otra). Se necesitaba cuidado en el Ártico ya que un evento de clima de congelación por fusión podría introducir humedad en el mecanismo de disparo, que luego se congelaría y dejaría inoperable.

Nunca lo disparó con el SUIT (óptica), pero nunca tuve problemas con las miras de hierro, era cómodamente bueno para 300 m disparados como arma individual y tenía el poder de golpe para sacar la armadura lateral de los APC del día como un sección de arma.

El desmontaje y montaje para la limpieza diaria fue simple y directo.

La versión británica solo disparó semiautomático, lo que eliminó la tentación de rociar y rociar.

No es una gran arma, sino una buena.

Answer 5

No puedo responder por las armas de hoy, pero a principios de la década de 1980 participé en una extensa prueba de campo de 6 semanas a nivel de la compañía de varios rifles de asalto y metralletas y ametralladoras ligeras disponibles en el mercado mundial en ese momento. Los diversos pelotones de esta compañía pasaron por lo que fue básicamente una experiencia de “campo de entrenamiento” y se les presentaron estas armas y se les enseñó a disparar y despojarlas a todos muy temprano en el entrenamiento. Este campo de entrenamiento fue enseñado por muchachos de Viet Ops Spec Ops y a las tropas verdes estadounidenses se les permitió elegir qué armas llevarían como pelotones en un escenario de juego de guerra simulado de dos semanas de duración al final del ejercicio. Sería en el campo, no se permitiría el mantenimiento ni el soporte de base, y tendrían que llevar toda la munición que usarían.

El AK-47 fue la clara elección de casi todos. El FN-Fal era simplemente demasiado pesado, demasiado voluminoso, como lo era su munición. El M-16 tenía munición ligera, pero en todas sus variantes era demasiado propenso a las incrustaciones y necesitaba un mantenimiento constante, quiero decir, constante. Lo maldecimos constantemente, aunque la versión paracaidista de shortie tenía algunos fanáticos. A muchas personas les gustó el Galil como un cruce híbrido entre M-16 y AK, pero tampoco era exactamente ligero. En el rango, no encontramos que el FN-Fal sea particularmente preciso. Nos costó mucho alcanzar objetivos de 300 yardas con miras de hierro. El AK no tuvo tales problemas. Era simple, robusto, indestructible y su munición era más liviana que la OTAN 7.62, pero más pesada que la .227.

Ahora permítanme decir también que este no fue un festival de amor universal ruso en medio de la Guerra Fría. A todos nos encantó la nueva ametralladora ligera SAW como una maravilla de buena ingeniería. También llegamos a apreciar realmente los antiguos M-1 Garand y M-14. Esos eran RIFLES baby, sólidos y confiables, podrías abrochar a alguien en la mandíbula con esos. Lo haces con un M-16 de la época, tienes un grupo de metal y plástico y tus pies.

En el frente de la submaquina, los H&K MP-5 acababan de salir e impresionaron a todos. Lo único que lamento es que no probamos mucho las armas laterales. El Beretta 92 acababa de ser adoptado como nuestro nuevo estándar de EE. UU. Y, según recuerdo, a nadie le importaba de una manera u otra. Pero unos años más tarde, cuando probé la Glock por primera vez, supe de inmediato que habría ganado si hubiera estado en nuestro pequeño tiroteo.

Answer 6

Realmente depende de las tácticas utilizadas por los diferentes ejércitos y de cómo se usan esos rifles de asalto para cumplir ese papel.

En Estados Unidos, la familia estandarizada M16 / 4 realmente funciona bien en una unidad altamente capacitada que realmente mantiene y mantiene listos sus rifles. Y genial para un incendio y avanzar con rondas más dirigidas que la familia AK.

En Rusia y sus estados clientes, la familia AK47 / 74 / etc. es ideal para ellos. Rara vez necesita mucha atención, puede disparar munición horrible, solo tiene auto completo como opción para semi, no tiene una bodega abierta para la última ronda, pero funciona y funciona en todas las condiciones. Las vistas se desarrollaron para su papel, pero creo que son malas. Y ese papel es el ataque masivo con una posición totalmente abrumadora.

Entonces, realmente no hay uno, hay dos y se han hecho en millones y millones, especialmente el AK

Answer 7

Más de 100 millones de AK 47 se venden en todo el mundo. Hay una razón para eso:

Extremadamente confiable: puedes buscar en Google para ver algunas pruebas, sin importar el polvo, la nieve o el agua, solo sigue disparando.

Los AK también son muy baratos y, debido a que están muy extendidos, no puede quedarse sin repuestos sin importar en qué región se encuentre.

Entonces, tal vez hay algunos rifles de asalto modernos que en teoría son mejores, pero si te encuentras en el medio de la nada y necesitas un arma de fuego, es mejor que tengas AK que cualquier otra cosa.

Answer 8

H&K G3. Es más preciso que el M-16 / M-4 y dispara un cartucho más potente. Es más confiable que el FAL. Es el rifle más compacto de la OTAN de 7.62 mm. Es más ligero que el AK-47 y es tan confiable. Utiliza una barra de operación en lugar de un sistema de impacto de gas como lo hace el M-16. (Venden un receptor superior M-16 que contiene una varilla operativa; este es el H&K 416.) El diseño básico es lo suficientemente bueno como para que todos los brazos largos de combate de H&K, incluido el famoso subfusil ametralladora MP5, se basen en él. Utiliza el sistema de estriado hexagonal de H&K, que tiene menos lugares para recoger la suciedad que un sistema estriado de estriado. (¡Más fácil de limpiar también!) Y gracias al amor de H&K por otorgar licencias a otros fabricantes de armas para construir sus armas, hay MUCHOS países que usan esta cosa. Si disparas una OTAN de 7,62 mm, esta es el arma en la que quieres disparar.

Naturlich, dado que se trata de un arma de diseño alemán, presenta cierta delicadeza alemana. La mira trasera es grande: la cosa tiene una ranura en la parte superior para rangos de hasta 100 metros, más tres aberturas diferentes para rangos de hasta 200 m, hasta 300 my 400 m.