En cuanto a las diferencias:
- Iter será fusión continua, Helion está trabajando en un dispositivo de fusión pulsada
- Iter utiliza un diseño probado de tokomak para confinamiento, Helion utiliza una configuración de inversión de campo menos obvia
- Iter es un proyecto gubernamental internacional, Helion es una empresa privada
- Se estima que el costo de Iter es del orden de $ 13 mil millones, los fondos de Helion hasta ahora han sido del orden de $ 10 millones (tenga en cuenta que B versus M)
- Iter introduce y saca material a través de un dispositivo “desviador” para eliminarlo y un inyector de pellets (creo) para agregar más combustible, Helion introduce material a cada lado del dispositivo con un Acelerador de Plasmiod Inductivo, que es una tecnología específica relevante para las cosas de inversión de campo, como un anillo de humo de plasma en mi mente. No sé cómo eliminan el material, probablemente a través de una bomba de vacío.
- Iter será una reacción de DT, Helion espera usar una reacción de DD (pero tal vez al final se conviertan en DT)
Por similitudes, ambos usan física del plasma. Ambos dispositivos funcionan mediante bobinas externas que controlan los campos electromagnéticos dentro del dispositivo. Ambos mantienen un vacío cercano en el dispositivo, aparte del plasma mismo. Ambos usaron dinero del Departamento de Energía de los Estados Unidos. Ambos están tratando de desarrollar un diseño para la producción económica de energía a partir de la energía de fusión terrestre.