Para cualquier ingeniero nuclear actual / futuro: ¿cuáles son los mejores argumentos que puede dar para continuar buscando energía nuclear y qué tecnologías específicas cree que son más prometedoras para construir un futuro nuclear?

Answer 1

Los mejores argumentos que uno puede dar para continuar buscando energía nuclear son:

• La energía nuclear se utiliza para generar alrededor del 11% de la electricidad del mundo, casi sin emisiones de gases de efecto invernadero.
• Una sola pastilla de combustible de uranio contiene tanta energía como 480 metros cúbicos de gas natural, 807 kilos de carbón o 149 galones de petróleo.
• Las plantas de energía nuclear pueden generar electricidad continuamente durante muchos meses a la vez, sin interrupción.

Otros usos de las tecnologías nucleares son:

• Medicina Nuclear

La medicina nuclear usa radiación para permitir a los médicos hacer un diagnóstico rápido y preciso del funcionamiento de los órganos específicos de una persona, o para tratarlos. La radioterapia se puede usar para tratar algunas afecciones médicas, especialmente el cáncer, usando radiación para debilitar o destruir células específicas.

• Naves de propulsión nuclear

La energía nuclear es particularmente adecuada para embarcaciones que necesitan estar en el mar durante largos períodos sin reabastecerse de combustible , o para una poderosa propulsión submarina.Algunas 140 embarcaciones funcionan con más de 180 reactores nucleares pequeños y se han acumulado más de 12,000 años de operación marina en reactores. En el futuro, las restricciones sobre el uso de combustibles fósiles en el transporte pueden llevar la propulsión nuclear marina a un uso más generalizado. Hasta ahora, los temores exagerados sobre la seguridad han causado restricciones políticas al acceso a los puertos.

• Reactores nucleares para espacio

Los generadores termoeléctricos de radioisótopos ( RTG ) han sido la principal fuente de energía para el trabajo espacial de EE. UU. Durante casi 50 años, desde 1961. El calor de alta descomposición del plutonio-238 (0,56 W / g) permite su uso como fuente de electricidad en los RTG de las naves espaciales. , satélites, balizas de navegación, etc. y su proceso de desintegración alfa requiere un blindaje mínimo. El calor del combustible de óxido se convierte en electricidad a través de elementos termoeléctricos estáticos (termopares de estado sólido), sin partes móviles. Los RTG son seguros, confiables y no requieren mantenimiento y pueden proporcionar calor o electricidad durante décadas en condiciones muy duras, particularmente donde la energía solar no es factible.

• Transporte y economía del hidrógeno

El hidrógeno es ampliamente visto como un combustible de transporte futuro , pero ese futuro probablemente esté más alejado de lo que se percibe popularmente. La energía nuclear puede usarse para producir hidrógeno electrolíticamente, y en el futuro es probable que se usen reactores de alta temperatura para hacerlo termoquímicamente.

• Calor para la desalinización

El calor de los reactores nucleares se puede usar directamente, o en lugar de usarse para generar electricidad. Este calor se puede usar para calefacción urbana, como calor de proceso para la industria o para plantas de desalinización, que se usa para hacer agua potable limpia del agua de mar.

Otra contribución potencial importante que la energía nuclear puede hacer es la generación de electricidad por Nuclear Fusion .

Referencias

1) Otros usos de la tecnología nuclear

2) Conceptos básicos nucleares

Answer 2

A pesar de mi despotricar, probablemente pondría algo de dinero en investigación de fusión si estuviera a cargo. No gastaría dinero en experimentos caros que tenían pocas esperanzas de producir una alternativa económica a la fisión. Hemos realizado estudios de ingeniería que suponen que un enfoque de fusión funciona y luego resuelve un diseño de planta de energía. No creo que gaste dinero en experimentos costosos hasta que haya una indicación de un camino hacia una planta de energía económica basada en ese enfoque.

Creo que el argumento a favor de la fisión es que aprendemos de nuestros errores e incluso los anticipamos. Las plantas de fisión más nuevas que se están construyendo anticiparon FukuShima en el sentido de que no dependen de los motores diésel para reemplazar la energía fuera del sitio; las plantas más nuevas usan convección natural para enfriarse después de un apagado (los llamados diseños de “alejarse”). Después de Three Mile Island, se creó una organización para auto supervisarse y mejorar: INPO. No sé por qué, y la gente tiene razón en ser escéptica, pero estos muchachos tienen mucha influencia. Son muy expertos, buenos auditores, y causan mejoras.

Que hemos tenido ¿1 accidente grave en el reactor por cada 20,000 años de operación del reactor? Y estos, en plantas con contenciones de estilo occidental, posiblemente no han causado muertes por cáncer. (las plantas de carbón en comparación causan alrededor de 30 muertes al año por RADIACIÓN. Esto puede suponer el mismo “supuesto de dosis lineal” conservador, que lleva a una estimación de 28 muertes por cáncer de Fukushima en los próximos 100 años en un contexto de 250,000 muertes por cáncer en la misma población por otras causas).

Muy bajas emisiones de carbono, sin emisiones directas de carbono.

Barato.

Corren cuando el viento no sopla y / o el sol no brilla.

Answer 3

Me gustaría señalar la respuesta de Ryan Carlyle a la Sociedad: ¿Cuáles son algunas políticas que mejorarían millones de vidas, pero la gente todavía se opone?

No soy ingeniero, pero su respuesta me parece convincente. En cuanto a las tecnologías específicas, todavía no sé lo suficiente como para responder eso.