¿Los empeora?
No. No creo que el servicio alistado anterior perjudique la efectividad de un oficial, aunque una vez hubo un sesgo contra tales “mustangs” porque se alegaba que eran blandos en la disciplina o que tenían una visión estrecha de las necesidades del servicio.
¿Los hace mejores?
Solo un poco. Con la excepción de los oficiales de grado de compañía en las armas de combate del servicio, consideraría que el servicio alistado anteriormente no confiere ningún beneficio especial.
En la era moderna, los servicios militares de los EE. UU. Requieren un título universitario de todos los oficiales que serán comisionados en el servicio regular (es decir, no de reserva). Esto significa que solo unos pocos oficiales son comisionados de las filas a través de caminos como la comisión en el campo de batalla de una persona alistada del Ejército o del Cuerpo de Marines que ha demostrado un liderazgo extraordinario en combate. Otros programas de puesta en servicio están disponibles solo para el personal alistado que tiene las mismas calificaciones que los candidatos a funcionarios civiles; Este personal alistado podría haber sido considerado como sobrecalificado para su rango.
Dado que tan pocos mustangs son comisionados a través de la puesta en marcha en el campo de batalla, el nombramiento de la academia de servicio o los programas de entrenamiento de oficiales, sería difícil identificar un efecto positivo del servicio alistado anteriormente, excepto como un líder de combate junior. La experiencia anecdótica demostraría que los mustangs tienen la misma probabilidad que los graduados de OCS de convertirse en martinets o servidores de tiempo.
- ¿Por qué el congreso de los Estados Unidos participa en compras militares?
- ¿Qué tan fuerte es el ejército iraní hoy?
- ¿Cuál es la diferencia entre los saltos HALO y HAHO?
- ¿Los oficiales de la Marina pasan por algún entrenamiento de combate, o solo están entrenados para operar buques de guerra?
- ¿Qué opinas sobre el acuerdo de avión de combate Rafale? ¿Es un trato justo?