¿Qué tan poderosos son los cañones navales utilizados hoy?

Answer 1

No muy poderoso en absoluto. Esta foto es una pistola calibre 5/54 marca 45. Dado que los acorazados han sido completamente retirados del servicio, los barcos de ataque más poderosos serían los Destructores. Este es el (DDG-96) USS Bainbridge. Es un destructor de misiles clase Arleigh Burke. Lleva 6 torpedos MK-46, 2 (pistolas de 25 mm), 1 (pistola Phalanx de 20 mm) y 1 (pistola de calibre 5/62). Entonces, el arma más grande en la nave sería el cañón de calibre 62 golpeado en el frente. Eso es. Los cruceros de hoy en día llevan las mismas armas, sin embargo, los cruceros también llevan docenas de misiles de crucero y, a veces, ojivas nucleares. Entonces, para terminar, las armas navales modernas no son tan poderosas como las armas navales ww2. Como se ve a continuación, el buque de la Armada más grande y poderoso que jamás haya tenido fue el USS Iowa. Llevaba 9 (cañones de 16 pulgadas / 406 mm), era la única nave capaz de disparar proyectiles nucleares. Entonces no, las armas navales han disminuido en los últimos 50 años.

Answer 2

Las armas modernas son de menor calibre que antes, pero tienen una velocidad de disparo mucho más rápida, son inmensamente más precisas y tienen una gama de cargas útiles de alta tecnología que las hacen mucho más peligrosas al final del negocio. A corto alcance son extremadamente poderosos.

Comparar un arma naval moderna con una pistola WW2 de 16 “no tiene sentido, ya que son armas que desempeñan un papel diferente. Los enfrentamientos de largo alcance ahora se llevan a cabo con misiles antibuque o de crucero, o con aviones. Los cañones navales modernos desempeñan el mismo papel como algo así como un arma de 4 “o 5” de la Segunda Guerra Mundial, y hacen un trabajo mucho mejor.

Los buques de guerra no solo necesitan ser capaces de matar a otros buques de guerra, sino que también deben ser capaces de defenderse de pequeños botes a corta distancia, aprehender buques mercantes y luchar en entornos litorales. El arma sigue siendo el arma ideal para muchas situaciones. Es un poco difícil disparar a través de la proa de un contrabandista o pirata con misiles supersónicos. Las leyes del mar requieren que un buque de guerra pueda disparar disparos de advertencia en muchas situaciones, por lo que los cañones no van a desaparecer.

Las armas pueden atacar rápidamente a múltiples objetivos pequeños de movimiento rápido a corto alcance, las armas navales modernas tienen cadencias de disparo que hacen que sus ojos se llenen de lágrimas.

Sumado a esto, las municiones fusionadas inteligentes ahora se están volviendo más comunes. Esto les da mucha versatilidad y letalidad, mira este video de lo que una ráfaga de varias rondas de 57 mm puede hacer a un bote pequeño:

Ese modo de ráfaga de aire es particularmente aterrador, las posibilidades de matar o herir a todos en ese barco con un solo estallido serían altas, incluso si se moviera rápido y evasivamente.

En pocas palabras: las armas navales modernas son armas bastante aterradoras. Al igual que otros sistemas de armas, se han vuelto inmensamente más mortales debido a los avances en el control de incendios y la automatización. No son tan grandes como las armas de antaño, pero eso se debe a que ahora confían en la precisión en lugar del tonelaje en bruto para lastimar al malo. En la Segunda Guerra Mundial, los bombarderos arrojarían vastas franjas de bombas por todo el campo en un vano esfuerzo por alcanzar sus objetivos, en estos días simplemente rodaríamos con una sola bomba guiada por precisión y fumaríamos el objetivo. Lo mismo con las armas navales.

Answer 3

Bueno, si quisiéramos contar las armas que están a punto de desplegarse … muy poderosas.

La marina estadounidense probó un “arma” Hace unos años que golpeó una Fragata de desmantelamiento a unos 130 km (60 millas) de distancia con una sola ronda que pesaba unas pocas libras. Y la ronda única literalmente destrozó el barco. (Si se desgarró por completo) Y los pies redondos y penetrantes de acero.

Las armas modernas son más para volar pequeños botes de rápido movimiento. Los misiles son más o menos para hundir otras naves. Y un destructor estadounidense moderno es tan mortal en el combate de barco a barco como un acorazado moderno. (Lo moderno es relativo, intuye que el último acorazado fue desmantelado a finales de los 90)

Y el Destructor necesita menos hombres y dinero para usar. También es más pequeño y, por lo tanto, más fácil de cubrir con defensa puntual.

Answer 4

El arma moderna en los barcos navales es más pequeña, se carga más rápido en general, pero si se usa en el método de tiroteo anterior a la Segunda Guerra Mundial, los barcos navales modernos serían destruidos fácilmente por su contraparte desde hace un siglo. (porque eso es como pedirle a Michael Jordan que juegue al béisbol).

Sin embargo, las armas podrían estar regresando pronto. Conozca el Railgun, no es exactamente un concepto novedoso, pero finalmente está llegando al punto de ser práctico.

Se dice que la USN está colocando estas armas en las últimas naves, en teoría deberían tener un alcance efectivo mayor que los misiles Harpoon que llevan la mayoría de los destructores. (aproximadamente 220 km) y es tan rápido y sin guía que, básicamente, ninguna contramedida actual contra los misiles realmente funcionaría (concedido, obviamente, evitar que las naves opuestas diagnostiquen adecuadamente su posición real aún podría funcionar).

Los disparos son mucho más baratos que un misil, por lo que tiene que funcionar para ellos, en el pasado el problema era que el arma era tan poderosa que los cañones se romperían después de solo 5 disparos, por lo que es un arma poco práctica. Hoy en día, la USN afirma que puede soportar hasta 400 disparos antes de que los barriles deban reemplazarse.

Si esto funciona, podría ser el arma del futuro, si solo está limitado por barril, 400 disparos siguen siendo mucho mayores que la cantidad de arpones que un barco lleva y de manera realista (la mayoría de los Destructores no tienen más de una docena por lo general). es potencialmente un cambio de juego en muchos sentidos. si se pudieran utilizar versiones más pequeñas y ligeras, por ejemplo, podría devolver más o menos a las naves a la era de las armas y los misiles a roles excepcionalmente de largo alcance. ya que estos tipos serían una amenaza suficiente para derribar la mayoría de los aviones y misiles más lentos, mientras que fuera del alcance una vez.

Answer 5

Suficientemente potente, pero no comparable al arma del acorazado WW2.

La guerra naval ya no depende de las armas, sino de los misiles guiados. El papel del arma naval ha cambiado a Cerrar en defensa y bombardeo naval.

El arma naval de la Segunda Guerra Mundial se diseñó para perforar armaduras gruesas, y la naturaleza defensiva de la Primera Guerra Mundial le da popularidad a la Fortificación. Pero la Nave Moderna estaba relativamente blindada, y el campo de batalla moderno prefiere la guerra móvil y de maniobra que el emplazamiento estático.

Este tipo de naturaleza hace que Big Naval Gun sea obsoleto. No hay necesidad de big gun cuando el enemigo no tiene una armadura gruesa después de todo.

En la guerra de Corea, Estados Unidos analiza y estudia el efecto del arma naval Varius en su inventario. y el cañón de 5 pulgadas (127 mm) demostraron ser efectivos y eficientes para destruir cualquier cosa que dispare, ya sea búnker, barcos, tanques o edificios. No hay necesidad de un arma naval de mayor calibre. después de todo El calibre más alto común para la artillería basada en la Tierra era 155 mm, y eso fue suficiente para destruir cualquier cosa en el campo de batalla.

Eso es un poco de pensamiento se extendió a todas las fuerzas navales. Dado que la principal arma de guerra de superficie es el misil. El cañón de la nave solo necesita estar al menos a la par con la artillería basada en la Tierra para ser una plataforma efectiva de bombardeo en tierra.

así que las armadas modernas intentaron no ser excesivas y rentables, por lo que mantienen su arma poderosa … suficiente

Answer 6

Los acorazados y cruceros han sido desmantelados y reemplazados por destructores de misiles guiados y fragatas. Así que no hay más cañones de 16 “, cañones de 8”, etc. La mayoría de nuestros destructores tienen torretas de 5 “de disparo rápido para disparar proyectiles de 5”. comparativamente, esos son bastante insignificantes. Sin embargo, se considera que los misiles tienen un alcance mayor, un golpe similar y son mucho más precisos, ya que son guiados por radar e infrarrojos. Las armas grandes a largas distancias son sorprendentemente precisas, pero aún así puedes disparar 50 rondas para obtener un solo golpe sólido y ser feliz.

En el futuro podría cambiar: la investigación de la Armada se dirige hacia la implementación de pistolas láser y pistolas de riel. Que tienen el potencial de un poder real.

Answer 7

Todavía no se ha implementado, pero eche un vistazo al sistema avanzado de armas DDG 1000. Si leo las especificaciones correctamente, incluso arma a pistola (sin misiles ni aviones), el DDG 1000 podría mantenerse más allá del alcance del acorazado (68 millas) y colocar 20 rondas por minuto durante cinco horas (dos armas, 10 rondas por minuto, 600 cartuchos redondos?) más o menos directamente en el objetivo (¿error medio de 50 m?). Sospecho que algunos de esos números son conservadores.

Answer 8

no muy, pero nuestros cañones modernos tienen una precisión mucho mejor y tienen misiles para impactos de mayor alcance y misiles de crucero para rangos que los grandes cañones de 16 “nunca podrían imaginar. Poner un proyectil directamente en el objetivo es tan bueno como un boom más grande algo cercano el objetivo. Esto es también hemos cambiado a bombas guiadas por GPS más pequeñas en comparación con las bombas utilizadas en la Segunda Guerra Mundial

Answer 9

Un acorazado de clase Iowa frente a un crucero moderno estadounidense: los cañones del acorazado tienen un alcance de 24 millas. El crucero lleva una variedad de misiles, entre los cuales se encuentra el Harpoon, que tiene un alcance de 67 millas. El acorazado sería destruido por los impactos de misiles incluso antes de que estuviera dentro del alcance del cañón del crucero.

Answer 10

Lástima. Si la batalla es de barco a barco, esas armas simplemente hacen cosquillas. La función principal de la mayoría de los destructores es escoltar a los transportistas y los buques de transporte militar. En la era WW anterior, los destructores se usaban principalmente como unidades de flanqueo con torpedos, que en la era moderna se reemplazan por misiles. Como dijo el usuario de Quora, el combate futuro podría estar dominado por un cañón de riel (energía después de eso, tal vez), junto con un avanzado sistema de control de fuego que podemos ver claramente su papel en el tanque moderno.

Answer 11

Una cosa perdida es que los proyectiles modernos pueden tener un alcance extendido de hasta 100 millas, GPS y guía de inercia. Junto con múltiples opciones de fusión. Las cabezas de buscador activas también están siendo investigadas. Un proyectil de 5 pulgadas puede ser un arma terriblemente letal, y con la tecnología de cañón de riel, puede alcanzar velocidades hipersónicas. Los enfrentamientos activos de barco a barco pueden volver de ataques de misiles a ataques con armas nuevamente a medida que la precisión, la rentabilidad y la confiabilidad mejoran. La mayoría de los barcos están ligeramente blindados en primer lugar.