Históricamente, ¿ha habido un período de tiempo en que el ejército estadounidense utilizó tácticas (o estrategias) similares a las de Al Qaeda contra una fuerza superior (u otra)?

Answer 1

Hay dos componentes principales para esto: guerra irregular y terror.

Guerra irregular
Muy comúnmente utilizado por las fuerzas de operaciones especiales de los EE. UU. (SF, SEAL, etc.), y realmente una parte de los EE. UU. Desde la Independencia (Robert’s Rangers).

Terror
Consideraría que algunos de los bombardeos estratégicos de la Segunda Guerra Mundial son terrorismo (en ambos lados). Particularmente cuando el objetivo era ir tras centros de población.

La participación de Estados Unidos (a través de OSS y otros) en la resistencia europea (con la SOE, etc.) parece haber sido considerado terrorismo en algunos casos. Los objetivos eran principalmente gubernamentales (liderazgo militar y político), pero también incluían objetivos económicos.

Gran parte de la teoría del contravalor de la focalización nuclear estratégica (atacar ciudades como disuasión o represalia, en lugar de contraataques contra armas y militares) durante la Guerra Fría fue terrorismo, aunque nunca se usó en la práctica (excepto quizás los ataques de demostración contra los japoneses al final de la segunda guerra mundial).

Answer 2

Las operaciones especiales siempre han tenido que ver con tácticas poco convencionales. Eso incluye guerrilla, pero no terrorismo. En la guerra de guerrillas, multiplicas las fuerzas haciendo que los civiles apoyen tu lado y se opongan a su propio gobierno. Lo haces tratándolos bien. Matar gente al azar hace lo contrario, hace que te odien.

El terrorismo es una actividad estratégica de alto nivel cuyo objetivo es hacer que el gobierno desperdicie dinero y energía para tranquilizar a los ciudadanos de que están protegidos. La decisión de usar el terrorismo la toman líderes políticos de alto nivel, no los militares. La única vez que Estados Unidos usó el terrorismo fue cuando arrojó dos bombas atómicas sobre Japón. La operación Northwoods habría sido otro caso, pero no se implementó.

Answer 3

Estados Unidos usó las mismas tácticas de terror inmoral que Al Qaeda para lograr sus fines.

Al Qaeda busca principalmente combatir el terror y el impacto en la moral.

Los dos casos en que Estados Unidos hizo lo mismo fueron los bombardeos estadounidenses de Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial y la pacificación del sur de Filipinas después de la Guerra Hispanoamericana.

En ambos casos, los EE. UU. Atacaron explícita y deliberadamente a civiles para reducir la voluntad de resistencia del enemigo.

En Filipinas, un general ordenó “matar a todos los mayores de 10 años”. Fue sometido a la corte marcial más tarde, pero por lo que puedo ver, fue hasta cierto punto un chivo expiatorio que fue un poco más allá.

En la Segunda Guerra Mundial, los bombardeos terroristas tuvieron un fuerte respaldo teórico que se remonta a la década de 1920, ya que la gente buscaba entender cómo usar el poder aéreo. El podcast de historia Hardcore de Dan Carolin tiene una buena discusión moral sobre cómo la matanza de civiles llegó a ser moralmente aceptable. También señala, en contraste con Robert Wagner, que, en muchos sentidos, los bombardeos nucleares fueron mejores que las bombas incendiarias. En cualquier caso, los planificadores estadounidenses eligieron deliberadamente ciudades que arderían y quemarían a muchos civiles hasta la muerte.

Justificaciones morales: Hitler era malvado y los filipinos tenían piel morena. Haz de esos lo que quieras.

Respuesta áspera y lista para señalarle en la dirección correcta.

Answer 4

Durante la Guerra Fría, para agregar a los ejemplos ya proporcionados, y después de la cuestión de las guerras por poder en las que se utilizó / se usa ciertamente el terror pero la sanción de política implícita en la pregunta, es mucho más difícil de precisar. Deliberadamente, aunque no es, de ninguna manera, ni nuevo ni exclusivamente estadounidense.