¿Por qué no se permiten trofeos de guerra y ‘devoluciones’ en el ejército de los Estados Unidos?

Answer 1

Los trofeos de guerra están permitidos. Necesita la aprobación de un oficial al mando y completar un “Formulario DD 603-1”. Este formulario se presentará en la aduana, con el trofeo de guerra. Si no se presenta el formulario, el artículo será incautado.

Es una creencia común que los soldados no pueden traer trofeos de guerra a casa, pero esto es falso. Una solicitud bien escrita a su oficial al mando, debe obtener su firma. El truco es redactarlo, por lo que suena como un premio o una recomendación.

Recibimos bayonetas Ak-47 iraquíes, para entrenar a sus soldados en combate cuerpo a cuerpo.

La inscripción decía:

Esta muestra de servicio ejemplar al Ejército del pueblo de Iraq se presenta a los miembros de la 3ª ACR, 1/3 ATRP. Por servicio meritorio, durante las operaciones conjuntas de capacitación, en la provincia de Niniwa de 2007-2008. Las acciones de las unidades traen crédito a su país y mantienen los más altos estándares del Ejército.

Otro truco es colocarlo en una placa, asegúrese de que esté inscrito para sonar como un premio. Incluso, inscrito como “presentado por algún Cheif u oficial de la policía iraquí local”.

Ah, y recuerda siempre conseguir uno para el comandante. No firmar el tuyo significa que no puede obtener el suyo. Bueno, él podría … pero sería un movimiento imbécil y tendría que mantenerlo bajo. Mientras lo hace, siempre es bueno engrasar las pistas haciendo que uno esté hecho para todos en su cadena de mando, hasta el comandante. Esto elimina el factor de favoritismo, que podría perjudicar sus posibilidades de obtener la señal.

Cuando llegues a casa, quítatelo de la placa y diviértete con tu nuevo trofeo.

En una nota al margen, ¿Alguien nota cuán espacioso está el centro de un filtro V-Vac detrás del motor Bradley?

Se ve así, pero en forma de V.

Answer 2

Después de haber estado en 2 implementaciones, sé a qué puede conducir. Nuestra unidad era bastante estricta sobre la prohibición de los trofeos de guerra. Pero otros no tanto. No revelaré nada confidencial, por lo que responderé vagamente y no mencionaré directamente a ninguna persona o unidad en particular.

El objetivo de la guerra es lograr un objetivo político mediante el uso de la fuerza.

Cuando tienes a las tropas distraídas de su misión de recolectar bienes, esto solo conduce al robo, el vandalismo y la pérdida de tiempo. No hay nada bueno que salga de eso.

Muchas personas arriesgaron el equipo (camiones, etc.) y perdieron mucho tiempo tratando de recuperar trofeos. Sin mencionar que ponen en peligro sus vidas y las de los demás. Incluso conozco a alguien que fue asesinado accidentalmente durante esta actividad exacta. Los funcionarios encubrieron los hechos (que fueron cubiertos aún más por las tropas reales) y le dijeron a sus padres que fue un “accidente” en el cumplimiento del deber. Pero aquellos de nosotros que lo sabemos lo usamos para ilustrar el punto sobre la necesidad de mantener la concentración.

Además, solo hace que las tropas parezcan salvajes allí para saquear. Imagine cuánto peor sería la opinión negativa de la guerra de Irak. Ya nos veían como “robar petróleo”. Por lo tanto, solo empeora nuestra imagen cuando las tropas están robando trofeos de guerra.

No estoy diciendo que no traje nada. Tampoco estoy diciendo que lo hice. Pero no tengo nada en mi poder que pueda mostrar ni hablar en público.

Lamento no poder responder directamente sobre por qué no están permitidos. Pero solo dando una perspectiva como alguien que estaba en el suelo.

Answer 3

Puede conducir a la barbarie.

Esta es una escena de la serie The Pacific. Es extremadamente gráfico, así que has sido advertido.

Estos son crímenes de guerra contra el individuo, pero era común en todos los lados de esa guerra. Particularmente agresivos fueron los Marines de los Estados Unidos en el teatro del Pacífico y los japoneses en todas partes, por supuesto, para no olvidar a las SS en la Europa nazi. Es cierto que el video que viste fue una obra de ficción, pero creo que algo que sucedió probablemente ocurrió con más frecuencia que hoy quisiéramos admitir. Un gran testimonio también lo confirma. Dicho esto, los “Trofeos de guerra” tienen una forma de pasar de lugers y AK a “chicklets y orejas”, ese eufemismo particular se refiere a trofeos en forma de orejas y dientes cortados adquiridos a través de pisotones de estilo American History X. Nunca he oído hablar de esta práctica en realidad en las guerras modernas, pero que existiría incluso en broma me sugiere que ha sucedido y reverberado en los rumores, leyendas e historias subterráneas dentro del ejército.

Dicho esto, creo que la razón secundaria para prohibir la práctica de la toma de trofeos de guerra es reducir la probabilidad de ciertos actos que constituirían un crimen de guerra. En mi opinión, prohibir las cosas pequeñas es un mensaje claro sobre las políticas hacia las cosas grandes. El entrenamiento en contra de esto era frecuente y sabíamos muy bien que nunca tomaríamos trofeos de ningún tipo y que enviarlos a casa sería punible como delito federal. Realmente redujo el valor de tales actos cuando sabíamos que los costos eran tan altos y, en mi opinión, puede ser un diseño para preservar la imagen del ejército estadounidense en el extranjero en estas guerras prolongadas que seguimos enfrentando.

Para ser claros, realmente quiero que esta respuesta sirva como un suplemento a la respuesta de Sam Morningstar. La suya es la respuesta más directa a la pregunta y acertada. Solo creo que hay más en la historia que podría aclarar la gravedad que el ejército de los Estados Unidos pone en la preservación de la dignidad de los agentes enemigos.

Answer 4

Al final de la Segunda Guerra Mundial, las tropas estadounidenses fueron enviadas a casa sobre la base de “puntos”. Los puntos se obtuvieron en función de la duración del servicio y otras consideraciones.

Un tío mío, ahora fallecido, “heredó” el control de un almacén lleno de armas capturadas mientras esperaba en Italia. (Parece que estas incluían armas alemanas, armas italianas y casi cualquier otra cosa peligrosa).

Cuando se fue, le dio las llaves al siguiente tipo y se dirigió al barco.

Siempre solía acosarlo. Hubo “perforaciones” (rifles de caza de varios cañones muy caros), así como otras armas largas y un montón de cosas como Lugers.

Si hubiera llevado a un par de Lugers a casa y hubiera esperado unos años, podría haber enviado a los primeros de sus seis hijos a la universidad. Sin mencionar que me hace bastante feliz …

Mi difunto suegro _puede haber tenido una Luger de su servicio de la Segunda Guerra Mundial, pero cuando falleció, no pudimos encontrarla. Podría haberlo vendido (tal vez, también, para mantenerlo alejado de su hijo), o puede que no haya existido. (O todavía está en la casa en algún lugar).

Mi papá estuvo en el ejército desde antes de la Segunda Guerra Mundial hasta justo después de que terminó. Pero nunca salió del CONUS, y como Medic no necesitaba armas. (Se había calificado con casi todo lo que uno o dos tipos podían llevar en un campamento de CCC antes de la guerra, incluidas las ametralladoras).

Son un poco caros de alimentar, pero sería divertido jugar con un MaDeuce o incluso un .30.

Answer 5

Antes de que se aprobara el NFA en la década de 1930, se podían poseer ametralladoras, escopetas recortadas, etc. Antes de 1986, se podía poseer una ametralladora siempre que la registrara en el gobierno federal. Después de 1986, no se pudieron registrar más ametralladoras. Muchas armas encontradas en zonas de combate en el extranjero son armas automáticas.

También tenemos más armas de fuego y leyes de importación de las que solíamos tener. Los agentes de aduanas en las zonas de combate no son agentes de aduanas reales, son policías militares a los que se les encargó realizar inspecciones de aduanas y, en mi experiencia, tienden a equivocarse por precaución. Tuve que luchar con ellos para traer de vuelta los artículos que eran para uso del gobierno y que se mencionaron específicamente en mis pedidos. Mi punto es que no son expertos en leyes de armas de fuego y realmente no pueden asegurarse de que lo que traiga de vuelta sea legal.

También existe el problema de que esas armas pueden ser propiedad de otra persona, ya sea propiedad privada o propiedad del gobierno apropiado (Iraq o Afganistán, por ejemplo). Permitir que los soldados traigan esos artículos a casa les brinda un mayor incentivo para robarlos de un local que los posee legalmente. Además, algunos artículos pueden tener un valor histórico y, por lo tanto, no deben eliminarse del país.

Me han dicho que había una manera de hacerlo si se trata de un arma de fuego legal. Pensé en intentar recuperar un rifle Lee-Enfield de cerrojo. Había un tipo que tenía todo el papeleo, pero me dijo que era un proceso de al menos seis meses y que apenas me quedaban seis meses. No consideraba que la molestia valiera la pena.

Durante un período de tiempo, creo que los soldados estaban trayendo de vuelta armas que habían sido desactivadas permanentemente, pero eso se detuvo por la preocupación de que los procedimientos no fueran realmente permanentes (el metal soldado en el cañón podría, en teoría, retirarse en una fecha posterior).

Los soldados pueden traer de vuelta las armas que califican como antigüedades (ya que el gobierno federal no considera las armas antiguas como armas de fuego con fines legislativos) como las armas antiguas de pólvora negra.

Además, las unidades pueden traer armas como trofeos, pero es un proceso de aprobación largo, el arma debe desactivarse y se convierte en propiedad de la unidad, no en propiedad de un soldado individual.

Answer 6

Ya no está permitido, no debido a pequeñas baratijas o incluso algunas armas traídas. Pero son los idiotas quienes deciden traer de vuelta pilas de armas, explosivos y otros trofeos menos sabrosos. Eso lo arruinó para todos.
Hay historias de personas que traen minas terrestres, granadas, c-4, semtex, motores y armas automotrices que son altamente ilegales en algunos estados. Luego toman esas cosas y hacen algo realmente estúpido. Como vender explosivos a la cabeza del nudillo en ese bloque que quiere lastimar a alguien o lastimarse a sí mismo.

Answer 7

Por lo que vale, conocí a un par de oficiales, uno en la Segunda Guerra Mundial y el otro, bajo su mando, que se convirtió en general en Vietnam.

Describieron los viejos tiempos como oficiales bajos que cabalgaban por la liberación en toda Europa cuando un soldado que conocían logró obtener un pequeño cañón, que solía irrumpir en las bóvedas de los bancos mientras los aliados liberaban pequeñas ciudades. Expulsaron a los nazis, encontró el banco local y se llevó todo lo que había dentro. Se convirtió en inversor en Estados Unidos, financiado con todo lo que había robado (de los residentes, no de los nazis); el otro lamentó que aunque había guardado algunos recuerdos. Tal saqueo fue y sigue siendo la norma en tiempos de guerra.

Otra persona que conozco, un italiano, describió cómo las fuerzas aliadas que supuestamente liberaban a Europa violarían a las mujeres locales y robarían cosas de las casas. Si fueran fascistas, lo justificarían como botín de guerra. Si las víctimas no fueran fascistas, mentirían y dirían que sí.

Los llamados botines de guerra son malos. Si vale la pena librar una guerra, es por sus propios términos, no por saqueo.

Answer 8

Porque Estados Unidos no quiere la imagen de un invasor extranjero que viene a saquear la tierra. Los soldados tomaron muchas reliquias y recuerdos invaluables de Europa en la Segunda Guerra Mundial.

Imagina volver a casa y descubrir que el reloj, el rifle y la corbata favorita de tu padre ya no están. Si los Estados Unidos permitieran que los soldados tomaran lo que querían en Afganistán, serían cargados con alfombras viejas y sucias que podrían limpiarse y venderse por un gran valor.

También crea una distracción necesaria en situaciones peligrosas. ¿Quieres que tu amigo cavando a través de bufandas para llevar a casa o hacer su trabajo y mantenerte a salvo?

Answer 9

La gente ha encontrado formas de hacerlo. Recuerdo un incidente hace unos diez años en el que un soldado pudo enviar por correo partes de AK47 a su casa, incluida una revista de tambor, al desarmarlo por completo y enviar las partes al azar y etiquetarlas como “Ventilador e interruptor”. Lo consiguió todo en casa, pero más tarde se descubrió que lo usaba en un campo de tiro local, y cuando surgieron preguntas, terminó en muchos problemas.

Realmente no creo que las guerras que estamos librando ahora (Iraq y Afganistán) realmente tengan muchas oportunidades para obtener trofeos. La mayoría de los compromisos en los que he estado involucrado fueron desde distancias relativamente largas, sin una gran identificación de objetivos. Cuando los talibanes son asesinados, los demás los arrastran, para no dejar rastro de cuántos eran KIA. Por lo tanto, no tendrás la oportunidad de capturarte un arma en la mayoría de los casos. Simplemente no es práctico o tan fácil como lo era en el pasado.

Sin embargo, hay un trofeo con el que todos los que ven combate vuelven. Es psicológico, es horrible, y realmente nunca desaparece.

Answer 10

Bueno, principalmente porque el tipo de armas incautadas en el teatro sería ilegal, particularmente las armas de alta capacidad totalmente automáticas. Las pistolas más pequeñas vendrían esencialmente de un mercado negro de facto. Esto lo abriría a grandes dolores de cabeza legales: el tráfico / contrabando de armas es algo serio.

Aunque, para ser completamente honesto, realmente quería traer de vuelta un AK incautado de Iraq, o los que habían sido abandonados, o los viejos reventados que tenían carácter. Hubiera sido bastante fácil infiltrarlo si hubiera tenido el escenario de viaje militar adecuado. La mayoría de las tropas no pasan por el proceso normal de aduanas y realmente no rompen el equipo militar cargado ni verifican que un arma averiada en una caja de armas tiene demasiadas piezas adicionales. Entonces, si se descompuso por completo y estas diversas partes se escondieron con otro hardware, esto probablemente pasaría desapercibido. Por supuesto, si te atrapan, hay un infierno que pagar. En mi opinión, no valió la pena, ni mucho menos. Además, ¿dónde lo pondrás o cuándo lo usarías?

Mi equipo en Iraq sacaría a los AK incautados al alcance y jugaría con ellos (aunque teníamos una justificación legítima, como “familiarización con armas extranjeras”). Un objetivo sería ver si puedes disparar sin stock, en ráfagas largas y mantenerte en el objetivo (tienden a subir rápidamente en ráfaga completa). Son bastante divertidos para disparar en auto completo.

Answer 11

No sé cómo es ahora, pero mi padre trajo varias armas de fuego y baratijas de la Segunda Guerra Mundial y Corea, incluido un MP-40 Schmeisser, un MG42, varios 1911 .45, una ametralladora Thompson, un extraño Thompson ruso como algo que tenía partes internas reales hechas de cartón, un par de Lugers, un par de granadas de mano desarmadas, tanto estadounidenses como alemanas, algunos cascos, medallas, varios artículos personales de soldados capturados, incluidas pestañas de collar SS, un par de cinturones completos de alemanes y estadounidenses. munición de ametralladora y una carabina M1. No tengo idea de cuán legal era todo eso, pero cuando era un niño en los años 60, todas las armas automáticas estaban completamente registradas y las armas de fuego legales de la NFA que disparamos un par de veces al año con sus amigos y casi todos se vendió a los coleccionistas después de su muerte en 2004. El MP-40 y el MG-42 fueron interesantes porque los envió a su casa en pedazos a su madre y le dijo que solo guardara las cajas en el garaje hasta que llegara a casa.

Había planeado mantener el MG-42, el Thompson y el Schmeisser, pero al final, el valor de mercado de ellos era tan alto que los vendí a través de un distribuidor de NFA para mi madre. Recolectó otras armas de la NFA, incluida una de las Thompsons de Dillinger Gang y una BAR que también se vendieron. Al final, la familia obtuvo más de $ 250K por sus trofeos de guerra. Por ejemplo, un conjunto de pestañas de collar de oficiales de las SS valía más de $ 2000.

EDITAR: No sé si realmente respondí la pregunta para ser honesto, solo transmití una anécdota personal. Solía ​​estar permitido, o al menos no había regulaciones en su contra. Sin embargo, Filipinas y más tarde la Segunda Guerra Mundial y Vietnam lo cimentaron firmemente en las regulaciones debido a algunas de las atrocidades cometidas, como la toma de orejas, los penes en escabeche, etc. Después de la Ley Nacional de Armas de Fuego en los años 30, la posesión de armas de guerra ( es decir, explosivos y armas automáticas) sin restricciones muy estrictas se aplicaban cada vez más. En la Segunda Guerra Mundial todavía era posible llevar a casa o enviar a casa incluso ametralladoras pesadas en pedazos. (Mi papá tenía un amigo que trajo a casa un Quad .50 pieza por pieza por correo de los Estados Unidos, al igual que mi papá con el MG-42). Otra anécdota sería un primo lejano que trajo a casa un AK47, un par de M-16 y varias libras de hierba Saigon Red, así como una docena de cajas de cigarrillos Park Lane, Saigon Red comercialmente enrollado con filtros, todavía tiene un paquete en su manto, todo empacado en las 2 o 3 bolsas de lona que envió de Da Nang con camino a casa, siempre dijo que debería haber traído a su criada también.) Después de Vietnam, cuando el ejército finalmente tomó medidas enérgicas contra las drogas, en realidad comenzaron buscando soldados cuando regresaron a casa y haciendo cumplir las regulaciones. Alguien con más experiencia en el sistema de justicia militar probablemente pueda comentar sobre regulaciones específicas, pero hubo un momento en que los muchachos enviaron juegos de sala enteros a casa desde Asia, sin mencionar armas de fuego, orejas en escabeche, hierba y heroína sin ningún tipo de supervisión.

Answer 12

Las armas son lo único (recuerdo) específicamente prohibido. Traje un trozo de fragmento. Tengo el papeleo para ello; sin embargo, nunca registraron mi bolso, así que incluso si no lo hubiera hecho, no me habría metido en problemas.

Answer 13

Probablemente, una de las razones es proteger los nudillos de sí mismos. Hubo un incidente después de la Tormenta del Desierto donde un grupo de no combatientes (no recuerdo en este momento si eran médicos, de inteligencia u otra cosa) que se aventuraron en la zona de combate. Se encontraron con algunas bombas de racimo sin explotar (estas variaban en tamaño entre la pelota de golf y la pelota de tenis) y cargaron varias de ellas en su Humvee. Se dirigieron a su próximo destino, golpearon un bulto que hizo explotar las bombas y murieron.

Answer 14

Esto me recuerda una parte del libro Band of Brothers . Durante la primera parte de la invasión de Normandía, a Easy Company (sobre la cual se escribió el libro) se le encomendó la tarea de destruir la artillería alemana. Durante la pelea con las tropas alemanas, uno de los soldados de Easy, un médico, salió corriendo a los disparos con la esperanza de obtener una Luger de uno de los soldados alemanes muertos. Lo único que lo salvó fue el hecho de que los alemanes podían ver la cruz roja en su casco. Intencionalmente no le dispararon, ya que pensaron que estaba tratando de salvar a un soldado herido. Era algo común ver a los médicos del otro lado intentar realizar medidas que salvan vidas en cualquier soldado caído.

El intento de obtener un “botín” puede provocar heridas o la muerte de un soldado obsesionado con la idea de un trofeo. Si ese soldado termina herido, puede provocar heridas y la muerte de sus compañeros soldados cuando intentan llegar a él. Además de eso, a menudo implica el saqueo de los muertos o de las casas desocupadas cuyos ocupantes han sido desplazados durante el conflicto. Tomar las cosas bajo estas circunstancias puede ser, y a menudo es, bárbaro.

Answer 15

Como teoría general …

Conduce al saqueo y al robo de inocentes. Si se les permite transportar cualquier cosa valiosa de regreso a casa, podrían comenzar a aprovechar las oportunidades.

Por seguridad. En Tailandia hubo un caso de un traficante de chatarra que transportó algo de Cobalt-60, material radioactivo (perdón, disparo en papel y busco computadoras, no soy un técnico en tecnología) usado en equipos médicos. Todo el barrio se envenenó. Ahora imagine que esto es algo aún más peligroso, y lo lleva de vuelta a su base militar. Es justo como tus padres te regañan cuando recoges basura al azar en la calle.

Previene la indignación internacional. Este bloque de piedra en Tailandia, de alguna manera apareció en Chicago durante la guerra de Vietnam. Se produjo una tormenta de mierda. Incluso sin ninguna confirmación si el Ejército de los EE. UU. Lo hizo, la gente todavía señalaba con los dedos a los EE. UU. Es una ilustración de Génesis / Cosmología hindú, el concepto de Kalpa, el ciclo de creación y destrucción del universo, no sé el término académico adecuado.

Y muchas más razones. Simplemente no permitirlo es mucho más simple que decidir qué se puede y qué no se puede tomar.

Answer 16

Recuerdo haber leído en Stars and Stripes sobre una tropa que trajo un montón de pequeñas bolas de metal que encontró en el campo de batalla durante la Operación Tormenta del Desierto. Probablemente tenía un frasco de un cuarto de ellos. Decidió dárselos a sus amigos como regalos. Una de sus amigas era una hermosa mujer soldado que decidió que harían unos pendientes geniales y únicos … ¡un poco de pegamento caliente y un par de alambres y listo!

Bueno, dijo que la hermosa mujer soldado decidió ir a bailar con sus pendientes únicos. Captaron la atención de todos … incluidos los tipos de eliminación de artefactos explosivos que estaban desperdiciando esa noche. Se acercaron a ella … “no … muevas … hagas lo que hagas …” y muy suavemente se quitó los pendientes de las orejas.

“¿Qué estás haciendo con mis pendientes nuevos?”

“Son bombas de racimo. ¿Dónde los conseguiste y sabes si alguien más tiene alguno de estos?

El Comando Central ya había publicado una orden de que nadie debía traer NADA de lo que encontraron en el campo de batalla desde el cajón de arena, por lo que la tropa que los trajo de vuelta recibió la Ira de Dios completa. Han pasado 26 años, así que probablemente ya esté fuera de la cárcel …

Answer 17

La respuesta básica desde la perspectiva de nuestras guerras más recientes es que la práctica de recolectar “botines de guerra” y recuerdos se ha hecho ilegal. Como la mayoría de los veteranos de nuestros conflictos más recientes (por ejemplo, Tormenta del Desierto, OEF, OIF) pueden decirle, la “Orden General No. 1” emitida para estas operaciones declaró que tales actos están prohibidos. Como tales órdenes eran punitivas (es decir, las violaciones de las mismas podían ser castigadas como crímenes bajo el Código Uniforme de Justicia Militar), la mayoría de las tropas tendían a ser más escrupulosas al no devolver esos artículos (o al no ser atrapados devolviéndolos). No estaba personalmente involucrado en ningún caso como este, soy consciente, como al menos un comentarista aludió, de que hubo algunos casos pendientes de oficiales u otras tropas que fueron atrapados, y luego fueron sometidos a una corte marcial o recibieron algún tipo de corte castigo administrativo, dependiendo de las circunstancias. El sistema de aduanas para estos conflictos más recientes también dificultó la recuperación del contrabando, ya que los funcionarios de aduanas del Ejército o la Marina examinaron a fondo cada contenedor que las tropas trajeron o enviaron por correo desde sus respectivos teatros.

Los otros comentaristas también son correctos, sin embargo, debido a las tradiciones históricas de la unidad de las fuerzas terrestres (es decir, el Ejército y la Infantería de Marina), se permitieron excepciones especiales, con todos los permisos burocráticos otorgados caso por caso, enviando recuerdos de la UNIDAD, como banderas de batalla enemigas capturadas, etc., pero NO artículos personales transportados por soldados enemigos individuales, como cuchillos, pistolas, encendedores, etc., que a menudo terminaron siendo ‘liberados’ por nuestras tropas durante guerras anteriores .

En cuanto a las razones de este cambio de perspectiva, los otros comentaristas tienen razón en parte de que una de las razones del cambio fue la seguridad personal de nuestras tropas: no solo las tropas las exponen potencialmente innecesariamente o malgastan nuestros propios recursos para recuperarlas ” premios, “los enemigos incluso en guerras anteriores aprendieron rápidamente que si había ciertos tipos de artículos que nos gustaba” recolectar “, atraparían esos objetos con la esperanza de que alguna tropa desventurada fuera asesinada o herida cuando fueran a recuperar esa guerra recuerdos

Pero la otra parte detrás de detener esta práctica fue un mayor sentido de la dignidad humana de la humanidad, de acuerdo con ese principio de la Ley de Guerra / Ley de Conflictos Armados. No quisiéramos alentar al enemigo más a tratar mal a nuestros propios cadáveres, heridos o prisioneros, o hacerles lo mismo por nuestro propio comportamiento hacia el enemigo. También atrapó este concepto el hecho de que, especialmente en guerras como las más recientes en las que hemos peleado, no siempre está claro quién es el “enemigo”. Lo suficientemente malo como para que en guerras anteriores pudiéramos haber tomado “recuerdos” de la población civil enemiga ocasional, o accidentalmente alentado a tales civiles a iniciar “negocios” basados ​​en su colección de tales “recuerdos” para nosotros de campos de batalla, campos minados, etc. Ahora, el cuerpo que podemos tratar de despojar de “baratijas” puede que ni siquiera sea un soldado enemigo; en muchos casos, ¿cómo podríamos estar seguros? Por último, sí, soy plenamente consciente de que nuestros enemigos actuales tratan a nuestras tropas asesinadas, heridas y capturadas despreciablemente; sin embargo, dicho eso, dada su inclinación por usar propaganda contra nosotros con bastante frecuencia, ¿por qué darles otra excusa para torcer nuestras propias palabras o hechos contra nosotros?

Answer 18

Los trofeos son para juegos. La guerra es (con suerte e idealmente) para profesionales. Creo, y creo que los militares están de acuerdo, que el comportamiento alentador consistente con los juegos es inconsistente con el profesionalismo. Además, si bien los estadounidenses están acostumbrados al concepto de derechos negativos, el ejército se trata de derechos positivos. No es que se nos haya negado el derecho a los trofeos, es más que no se nos dio permiso para traer trofeos a casa, porque no hay ninguna ventaja ¿qué sería otorgarnos ese derecho?

Así que hay inconvenientes y cero beneficios.

Answer 19

Sensibilidad cultural.

Oh, el comando te dará muchas razones, como errores (unicelulares e insectoides), seguridad (en el caso de armas u municiones) o francamente robo, pero se reduce a no ofender a nadie. Después de todo, está bien matarlos, pero no tomar sus botas o cinturones. Eso es tabú.

Con Estados Unidos, el enemigo de hoy es el aliado de mañana, y no nos gusta que nos vean sosteniendo los artefactos culturales o nacionales de un amigo, ¿verdad?

Pero puedo decirle que cuando estaba en Arabia Saudita (después de que se detuviera el tiroteo) me hice amigo de los parlamentarios de la Aduana, lo que me permitió contrabandear algunas rosas del desierto, conglomerados de arena que se asemejan a las flores, fuera del país, que, en la época era contrabando, porque se pensaba que albergaban a los ceritters que no eran bienvenidos en los Estados Unidos. Más tarde fueron considerados seguros.

Answer 20

La obra maestra de Kurt Vonnegut (en realidad, eso es discutible, creo que su mejor trabajo es Sirens of Titan , pero eso no es ni aquí ni allá), Slaughterhouse-Five contiene una historia trágica sobre este concepto. Realmente no puedo responder esta pregunta porque no sé lo suficiente sobre política militar, pero pensé que esta anécdota podría interesar a algunas personas.

“Pobre viejo Edgar Derby” es un personaje, basado en alguien que Vonnegut realmente conoció durante la Segunda Guerra Mundial, que es capturado junto con Billy Pilgrim y llevado a Dresde como prisionero de guerra. Es un hombre mayor, mucho mayor que el resto de los prisioneros de guerra, de unos 45 años y fue maestro de escuela antes de la guerra. El pobre Edgar Derby es mucho más sabio y menos temerario que los otros hombres, y es amable con todos. Es idealista, se defiende a sí mismo y a sus hombres, y es elegido para dirigir los prisioneros de guerra estadounidenses.

Se las arregla para sobrevivir a la captura, el hambre, el trabajo agotador y, finalmente, la bomba de fuego de Dresde (que mató a tantas personas como el bombardeo de Nagasaki). Muchos de sus compañeros soldados asaltan los edificios bombardeados y saquean los miles de cadáveres con imprudente abandono.

El pobre Edgar Derby se abstiene de la peor de estas ofensas, pero termina tomando una tetera de plata. Es el único de los saqueadores ejecutados por pelotones de fusilamiento. Así que va.

Esta historia siempre ha tenido un gran impacto en mí. La guerra es trágica.