No estoy seguro de por qué las respuestas hasta ahora suponen que el gobierno construiría y / o estaría a cargo de la nave interestelar si obtuvimos la tecnología, tenemos los recursos, obtenemos aprobación preliminar y aceptamos los riesgos de colonizar el sistema solar. más allá. El cambio del sector público al sector privado ya está ocurriendo y, a falta de regulaciones de principio de precaución, parece que la tendencia continuará a favor de las empresas espaciales privadas que se especializan en un cierto aspecto de los viajes (lanzamiento de personas y carga a LEO, establecimiento de la Tierra). estaciones y plataformas en órbita, planificación de asentamientos en la luna y Marte, minería espacial e investigación y exploración planetaria). Nota: esto generalmente supone que los gobiernos siguen las normas internacionales y no militarizan el espacio. Claro, es probable que sea demasiado optimista a largo plazo, pero por ahora creo que los tratados serán al menos marginalmente seguidos.
¿Por qué digo entidades privadas en lugar de entidades de espacio público? En muchos casos donde se produce la privatización o los gobiernos que renuncian a su monopolio en un determinado sector o actividad, las empresas privadas han determinado una forma de garantizar los derechos de propiedad, conectar recursos, productos y clientes de manera rentable y monetizar sus actividades para ingresos y ganancias. Gran parte de esto es a través de la innovación tecnológica y las empresas que acuerdan entre sí cómo gestionar sus reclamos. En el pasado, las compañías petroleras hicieron esto en tierra y mar y a medida que se desarrollen las tecnologías GPS, los derechos de pesca y agua se desarrollarán aún más. El espacio es un paso lógico para las empresas porque todavía no hemos encontrado otra vida que sea propietaria de lo que buscamos (con suerte respetaremos sus reclamos si eso sucede), aparentemente existe un sistema de reclamo de recursos en el hogar (los tratados no no prohíba la minería u otras actividades, principalmente solo naciones que reclaman planetas y otras cosas), y al menos por el momento, el gobierno todavía no ha impuesto reglas estrictas para que las empresas operen en el espacio (en este momento, es más como Internet y menos como su taxi local o llevar un nuevo medicamento al mercado). Espero que el último punto se mantenga así.
¿Por qué no agencias públicas? Se reduce a prioridades, recursos y riesgos. En las próximas décadas, los gobiernos (especialmente en la OCDE) enfrentarán déficits asombrosos en sus presupuestos, principalmente causados por promesas y programas de pensiones y atención médica. En los EE. UU., Nuestras obligaciones de Medicare y del Seguro Social consumirán otros gastos públicos vivos, dejando en el estante los planes espaciales militares y civiles (entre muchas otras cosas como educación, ayuda exterior y bienestar). A medida que las poblaciones se vuelven más grises, el cuidado de los ancianos tendrá prioridad sobre la colonización de las estrellas. Del mismo modo, a medida que las empresas espaciales privadas se preparen, atraerán a trabajadores más calificados de la NASA y similares, que probablemente huirán del servicio público a medida que los presupuestos se reduzcan e incluso los salarios disminuyan. Este es más un punto sobre cómo se comparan las empresas ágiles con los gobiernos. Las empresas pueden reasignar los esfuerzos a lo que es más rentable muy rápidamente en comparación con decir NASA, que debe obtener la aprobación del Congreso y cuyo presupuesto está al alcance de los vientos políticos (todo lo cual no prioriza el espacio). Claro, la NASA creó Apollo, pero es poco probable que hagan un programa similar, salvo un asteroide o evento appoctoléptico. Finalmente, la NASA siempre ha enfrentado un problema de extrema aversión al riesgo. Si un astronauta muere, los planes se invierten durante meses. Siempre es bueno hacer una pausa en esos momentos para ver qué pasa, pero no es realista no esperar que ocurran muertes en una línea de trabajo tan peligrosa. En la misma línea que el riesgo, pero también la rendición de cuentas, los gobiernos pueden difundir el riesgo, pero a menudo puede conducir a beneficios concentrados (es decir, teoría de la elección pública), de modo que los programas malos o caducos continúan y los derechos similares desplazan los esfuerzos que de otro modo podrían ayudar y ser más eficaz. Con estos 3 factores posiblemente más a favor del sector privado, los ciudadanos optarían por transferir actividades espaciales a las empresas para que las funciones centrales del gobierno (o interés especial) puedan continuar.
Admito que este punto de vista descarta la ciencia pura que la NASA hace bien, pero también sospecho que es un mercado aún no formado o monetizado, por lo que incluso las sondas planetarias eventualmente se convertirán en una herramienta para que las empresas utilicen en la búsqueda de ganancias, lo que tendrá la externalidad del descubrimiento. , avance científico y redundancia de especies. Dado que es probable que las naves espaciales se construyan en el futuro, casi cualquier cosa que predijamos se reirá una vez que el USS Enterprise se lance en una misión de 5 años o que Babylon 5 se construya en las afueras de Alpha Centari.