¿Debería el servicio militar ser voluntario u obligatorio?

Answer 1

Siempre he preferido el enfoque de Heinlein en el libro Starship Troopers (la película pasa por alto esto):

1. Solo los ciudadanos pueden votar o ocupar cargos

2. La única forma de convertirse en ciudadano es a través del servicio, y hay un servicio que cualquiera, sin importar las habilidades que tenga, puede realizar. La nación necesita escobas también.

A menudo he pensado que deberíamos ser como Israel (y NADIE puede decir razonablemente que Israel no tiene el mejor ejército del mundo) y prescribir el servicio obligatorio para todas las personas mayores de 18 años por un período de no menos de 2 años.

No le hace daño a nadie terminar su infancia con un término de servicio enseñándoles a valorar lo que tienen, trabajar con otros, trabajar hacia un objetivo común y comprender cómo resistir los rigores del auto-sacrificio mientras se les alimenta. , alojado y vestido.

Pero eso soy solo yo.

Answer 2

No parece haber ninguna razón para el servicio obligatorio.

El ejército estadounidense se convirtió en una organización mucho más eficiente, competente y motivada una vez que se convirtió en una fuerza totalmente voluntaria.

• Tener a todos los empleados del gobierno federal durante un par de años de vida llevaría a la bancarrota al país. Ahora hay poco más de 2 millones de miembros militares (y los jefes conjuntos están tratando de reducir eso), mientras que hay alrededor de 5 millones de jóvenes de entre 18 y 20 años. Eso es mucho pelar papas.
• Los reclutados envenenarían a los voluntarios, ya que se ahogarían en un mar de compatriotas quejándose y desmotivados.
• No hay ímpetu para una fuerza tan grande; El país no está en peligro desde el extranjero.
• El ejército no es un instrumento probado para moldear a un alto porcentaje de personas en buenos ciudadanos; galvaniza a unos, agria a otros.

Si bien Israel tiene una fuerza competente, es un estado fortaleza, rodeado (prácticamente) de enemigos acérrimos. Esto motiva a la población a aceptar el servicio militar y su sistema está preparado para esto. Pocas otras naciones están tan acosadas, por lo que este es un caso atípico más que un buen ejemplo.

Answer 3

Espero que en la mayoría de los países el servicio militar sea innecesario.

Los militares tienden a ser caros e ineficientes.

El fraude más grande del mundo, con una pérdida de alrededor de $ 40 mil millones, fue sobre el gobierno estadounidense: el general Franks lideró el esfuerzo de reconstrucción iraquí, también conocido como fraude en el contribuyente.
Los militares son desesperados en las cuentas.

El uso más común del servicio militar obligatorio es reducir el desempleo, con la creación de empleos no públicos en el sector público.

Estar en el ejército no hace que nadie sea más leal al gobierno, señalo a los rebeldes militares de alto perfil como George Washington, Benedict Arnold, Adolf Hitler y Robert E Lee.

El entrenamiento militar es excelente para algunos, y las personas que lo consideran una buena idea deberían poder seguirlo.
Es un entorno de basura para las finanzas y el emprendimiento.

En cierto modo, es insultante para el soldado sugerir que cualquiera puede hacerlo. El ejército es una profesión calificada y los que están en él deben recibir una amplia formación.
Acepto que no todos los países pueden igualar las cualidades excepcionales del ejército profesional británico, puesto que Cromwell con una fuerza pequeña pero bien entrenada derrotó a las milicias regionales indisciplinadas en 1649.

El ejército es una carga para el contribuyente y rara vez se usa en defensa, más a menudo es una herramienta para la represión y la opresión del gobierno.

Los ejércitos se utilizan para reprimir a los ciudadanos o para romper las huelgas.

Answer 4

En países como Israel, el servicio militar es obligatorio para todos. Es un país pequeño con una población pequeña y rodeado de países y personas que quieren verlos a todos muertos.

Para los países más normales, el servicio militar es opcional en la mayoría de las circunstancias. Simplemente no es necesario que todos sirvan en el ejército, incluso si las leyes del país apoyan esa noción en circunstancias extremas.

En los Estados Unidos hoy el problema es que no hay suficientes espacios para que las personas sirvan en los servicios militares para acomodar a todos aquellos que quieran servir. Eso significa que cada servicio puede ser muy selectivo del grupo de personas que desean unirse. Cada servicio tiene sus propios criterios de selección. Estos pueden incluir puntajes de exámenes, condición física, nivel educativo y casi cualquier otra cosa que no discrimine a las clases protegidas de personas. A menudo no hay reclutamiento para nuevos miembros porque el servicio en cuestión simplemente no tiene presupuesto ni necesidad de nadie nuevo.

Answer 5

Voluntario.

Si los ciudadanos de un país aman el lugar donde viven y las libertades que se les ofrecen, habrá suficientes personas que ofrecerán sus vidas como voluntarios para proteger eso. Si no lo hay, la gente no está tan feliz como el gobierno piensa y el cambio es inevitable.

Answer 6

obligatorio, cambia la forma de pensar de la gente. Ver la vida que te enseña la meta fundamental de la vida como principio, sacrificio, servicio y obediencia. Creo que la obediencia falta en estos días. Como comentó Jae Starr, todos son importantes y en el ejército no solo están luchando, sino que también se recuperan de emergencia y otras cosas.

Answer 7

Creo que el servicio PÚBLICO debería ser universal, ya sea militar, civil o privado sin fines de lucro. Esto plantea problemas para los anarquistas o algunos libertarios, a quienes se les debe permitir irse.