¿A qué renuncia el pueblo estadounidense al gastar más en sus fuerzas armadas que el resto del mundo combinado?

Ya no gastamos la mayoría de los dólares de defensa totales del mundo. Estados Unidos gasta alrededor de $ 700 mil millones. Y el resto de la humanidad gasta alrededor de $ 1.2 billones. Es un día triste, triste ser estadounidense. Pero Estados Unidos es el principal proveedor mundial de armas. HORRAY! ¡Es un buen día para ser estadounidense!

De todos modos, la “cosa” más grande que Estados Unidos renuncia al gastar más (en promedio) que nuestros primos del primer mundo (que generalmente gastan alrededor de mil millones de dólares por cada millón de personas con algunas excepciones notables: ¡Japón y Alemania!) Es un poco más presupuesto equilibrado o gasto nacional, social o de infraestructura elevado.

Si EE. UU. Redujera el gasto de defensa a $ 350 mil millones de dólares (probablemente lo que quisieran algunos de nuestros amigos, tanto interna como externamente), los restantes $ 350-400 mil millones serían / ​​podrían (elija uno):

  • Proporcionar educación universitaria subsidiada por completo a cada estudiante; llevar a todas las escuelas públicas de calidad inferior al tabaco y proporcionar a todos los estadounidenses un seguro de atención catastrófica.
  • En cinco cortos años (cuando se combina con nuestro gasto actual en infraestructura) llevamos nuestra calidad de telecomunicaciones y transporte a la más alta del planeta con suficiente dinero de sobra para construir parques eólicos gigantes y colocar paneles solares en cada edificio en el sur de los EE. UU. ¿Puedes decir PERRAS DE INTERNET DE TERABITO?
  • Financiar a la NASA con una suma de 21 veces su cantidad actual, lo que nos permite enviar cientos de sondas a todo el sistema solar (en la próxima década), enviar una sonda de excavación a Europa para averiguar si hay vida allí, comenzar a construir una instalación minera en En la luna, practique la minería de asteroides en los troyanos cercanos a la Tierra en preparación para pasar a la gran mierda en el cinturón de asteroides con un scosche de sobra para preparar una misión a Marte en los años 20.
  • ¡Hazme un hijo de puta rico y asqueroso!

Pero no me quites todas estas cosas zurdas como afirmando que incluso es razonablemente posible reducir el gasto tan lejos, en este momento. Esto se debe a que Estados Unidos se encuentra en una posición realmente difícil. Esos divertidos puntos anteriores (ibas a elegir el último, ¿verdad? Bien) no vienen mágicamente sin costo.

Una reducción inmediata del ejército de los EE. UU. En la cantidad requerida para elegir uno de esos, efectivamente:

  • Destruye las industrias de aviación y defensa de los Estados Unidos. Boeing está completamente subsidiado en su investigación, que se convierte en un gran número de empleos civiles para su división de aviación comercial. Igualmente con otras corporaciones de defensa.
  • Dejar a más de la mitad de todo el personal militar, incluidos muchos miles de trabajadores civiles en el Departamento de Defensa y contratistas de defensa sin empleo.
  • Poner en riesgo nuestras delicadas alianzas porque, al contrario de lo que has estado escuchando, muchos de nuestros amigos dependen en gran medida del gasto militar de los Estados Unidos para protegerse. Estados Unidos tiene efectivamente el escenario mundial debido a este gasto y muchos de nuestros amigos nos toleran allí porque dependen de los Estados Unidos para su protección.
  • Permitir que algunas naciones menos sabrosas utilicen la ausencia estadounidense como una oportunidad para flexionar sus músculos e intimidar a sus vecinos y lanzar la estructura global al caos.
  • Dañar la I + D en tecnología y armamento que utiliza ese dinero, que luego se utiliza para dar una ventaja a una serie de industrias estadounidenses debido a esa inversión.
  • Cae en picada a los Estados Unidos en una recesión masiva hasta que podamos redistribuir y reasignar el personal sin trabajo y los dólares a otras industrias.

Todo lo que elegimos hacer tiene un costo. Estados Unidos ha decidido que el gasto de nuestro ejército conlleva más beneficios que costos y esos beneficios son bien conocidos, aunque bastante impopulares.

Renunciamos a tener que responder a cada desafío tonto de los dictadores llorones de la relación de poder.

Un presupuesto un poco más equilibrado como lo menciona Quora User es lo más evidente.

No necesariamente veo un recorte de $ 1 de un programa o área en particular para ser necesariamente dado a otro. Es más probable que no se gaste en absoluto.

Me mudé a Dinamarca en 1970 con 2 hijos y una esposa. Motivo: pruebe Dinamarca durante 2 años y vea cómo era. Nos quedamos por varias razones, buenos trabajos, baja delincuencia, atención médica “gratuita”, educación universitaria “gratuita” (para los niños) y clima nunca demasiado caluroso. Gran pesca y gran navegación. Buenos amigos. He estado aquí desde entonces.
Mis amigos estadounidenses me preguntaron qué recibía por los altos impuestos que pagaba. Dije que cuando se tienen en cuenta todos los costos, mis amigos estadounidenses obtuvieron la bomba de neutrones y yo obtuve lo anterior.
Desde entonces, la infraestructura en los Estados Unidos ha empeorado, los impuestos han aumentado y muchos problemas de deuda han salido a la luz.
En lugar de analizar el problema preguntando qué sucedería si se cortara el 50% del presupuesto militar, intente hacer el análisis con recortes del 5-10% durante varios años. La imagen mejora. Excepto por hacerse obscenamente rico.

Por lo menos, una política simplificada que obtendríamos por ambas partes al ver al “elefante en la habitación” por lo que es.