¿Es parte del problema de violencia de Estados Unidos que hayan entrenado a tantos asesinos?

Answer 1

¿Es parte del problema de violencia canadiense que hayan entrenado a tantos asesinos? (¿Incluyéndome a mí?)

¿Es parte del problema de violencia británico que han entrenado a tantos asesinos?

¿Es parte del problema de la violencia francesa que han entrenado a tantos asesinos?

¿Es parte del problema de violencia chino que han entrenado a tantos asesinos?

Oh, espera, preguntas, esos países no son famosos por tener problemas de violencia (a excepción de los británicos y el fútbol, ​​y los canadienses y el hockey y los franceses y los croissants rancios).

Sin embargo, todos tienen ejércitos activos, y la mayoría de ellos han participado en diversas acciones militares en todo el mundo durante los últimos 40 años.

Ahora, la idealización de la violencia como una solución con el soldado como representación icónica de eso podría ser un problema en los Estados Unidos. Pero espera, eso también es bastante común. Tal vez es algo más?

¿Quizás el problema de la violencia es exagerado en los Estados Unidos? Después de todo, está cayendo, con la excepción de los horrendos números de masacres de armas.

En otras palabras, su premisa es profundamente defectuosa y necesita ser específico sobre qué tipo de violencia está hablando.

¿Quieres cambiar el mundo? Asegúrese de comprender la realidad de lo que está cambiando.

Answer 2

Un breve análisis muestra que, a partir de 2008, hubo unos 120 asesinatos en los que un militar fue condenado o acusado, de una población de aproximadamente 1,5 millones que han ido a la guerra, o una tasa de aproximadamente 12 por 100K. En la superficie, esto puede parecer (y de hecho es) bastante más alto que la población general.

Pero esto pierde un par de puntos.

1. La mayoría de estas personas que se desplegaron y que cometieron asesinatos eran hombres. Los hombres siempre son más propensos a cometer asesinatos (de lejos). IIRC, la tasa de homicidios entre hombres en los Estados Unidos es de alrededor de 8 / 100K.

2. La mayoría de los que se desplegaron también eran bastante jóvenes (18-35), nuevamente, el mismo grupo que comete asesinatos con mucha más frecuencia que cualquier otro grupo. Otra parte de la matemática de la servilleta, y la tasa entre todos los hombres de ese grupo de edad es probablemente de alrededor de 20 / 100K.

En otras palabras, es probable que la tasa de homicidios entre los veteranos sea más baja, significativamente, que la de sus compañeros.

tl; dr? No.

Answer 3

Yo diría exactamente lo contrario. En general, aquellos que sirven en un servicio militar moderno y honorable (como se ve en muchas naciones, incluidos los EE. UU.) Continúan llevando vidas pacíficas y productivas, respetando la ley, ayudando a los necesitados, pagando sus impuestos y haciendo su nación mejor para vivir.

Sin embargo, el delincuente violento típico es un punk impulsivo con una notable falta de disciplina y autocontrol enseñado por los militares, que carece de la estructura ética que los militares fomentan y que opera por un principio de interés propio y no como uno de grupo de compañeros, de nuevo exactamente lo contrario de lo que enseña el ejército.

Esta es una de las razones por las que muchos niños en un mal camino, al unirse al ejército, encontraron que sus vidas mejoraron.

Es por eso que a las empresas les gusta contratar veteranos.

Y es por eso que muchos padres enseñan a sus hijos a admirar a los veteranos de las fuerzas armadas como un grupo que ha estado a la vuelta de la esquina, aprendió cosas como autodisciplina, esfuerzo en equipo, el poder del altruismo y la camaradería, y cómo llevarse bien con personas de Antecedentes y estilos de vida muy diferentes.

Los relativamente pocos delincuentes violentos que tienen antecedentes militares son el bajo percentil que están demasiado rotos para aprender, o que han quedado tan marcados por circunstancias extremas que esas lecciones se han perdido.

Podemos reducir este número ya bajo de delincuentes veteranos invirtiendo en apoyo para veteranos desafiados por la experiencia de guerra, lesiones personales o circunstancias … Y al hacerlo, podemos mostrar nuestro agradecimiento por los sacrificios y el servicio que estas personas extraordinarias han brindado a nuestra sociedad .

Los delincuentes violentos en nuestra sociedad tienden a tener rasgos y actitudes de carácter que son completamente indeseables en un ejército moderno. Quizás estaríamos mejor con más jóvenes ingresando al servicio militar, no menos.

Answer 4

No tienes idea de quién lleva a cabo los actos más violentos en Estados Unidos. Son personas que no han hecho absolutamente nada con su vida que no sea drogarse, robar personas y quizás unirse a una pandilla. No tienen absolutamente nada en común con los hombres y mujeres que sirven en el ejército de nuestra nación.

Editar: Y he recibido un montón de votos negativos por admitir que tenemos un problema, pero que el problema no tiene que ver con ciertos objetos inanimados o “desigualdad de ingresos”, el problema tiene que ver con las personas y las opciones que ellos tienen. hacer.

Answer 5

El usuario tiene razón, el violento ex soldado criminal es una minoría estadísticamente pequeña en la cohorte criminal. Quizás debería centrarse en los miembros de pandillas juveniles, delincuentes extranjeros ilegales y sindicatos del crimen organizado.

“… O tal vez podría ser algo bueno si estos ex soldados cumplen su juramento de apoyar la constitución”.

Nada como las críticas de personas que no hicieron juramentos y no corrieron riesgos. ¿Qué tal en lugar de impugnar a los ‘ex soldados’, sigues adelante y mantienes a los políticos que están sirviendo los pies al fuego por cumplir sus juramentos?

Answer 6

¿Seriamente? ¡Estoy tan insultado por la inferencia que el servicio militar alimenta a los asesinos! Existen personalidades violentas entre las poblaciones veteranas, pero no en la medida de las poblaciones civiles. Tenemos muchas más probabilidades de defenderte que asaltarte … la defensa es nuestra misión principal.

¿Eres consciente del papel que juegan las toxinas ambientales en la violencia? El plomo es el principal contribuyente. No hay un nivel seguro de plomo. Ninguna. Código Postal. Nada Pellizcará tu ADN y el de tus nietos. Existe en cosméticos, dulces, medicamentos étnicos, equipos de juegos, pinturas de artistas, juguetes, fontanería, herramientas, aparejos de pesca, barnices, manchas, tarjetas de circuitos, CRT y manualidades. Es un factor causal en el TDAH, la esclerosis múltiple, la demencia, la violencia en niños y adultos, el TEPT y demasiados trastornos neurológicos para contar. Las toxinas ambientales se encuentran entre los miles de aditivos que la FDA permite en la carne, toxinas que también contribuyen a la violencia. Si realmente está buscando factores que contribuyan al preocupante aumento de la violencia, comience con las toxinas y continúe con la pérdida de la brújula moral antes de graduarse en los medios que nos desensibilizan a los actos violentos.

Answer 7

¿Estás diciendo que hay una tasa desproporcionadamente más alta de delincuentes violentos (o asesinos, específicamente) que tenían servicio militar previo?

No.

No hay evidencia para esa afirmación.

Answer 8

Muertes en exceso debido a la desigualdad

Un estudio de 2009 en el British Medical Journal intentó cuantificar el número de muertes que podrían atribuirse a la desigualdad económica entre los 30 países ricos que conforman la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). Los investigadores encontraron una asociación entre una mayor desigualdad y una tasa de mortalidad general más alta en países donde la desigualdad es relativamente alta.

¿Qué constituye la desigualdad “relativamente alta”? Para responder a esta pregunta, los investigadores clasificaron a los 30 países de la OCDE según su “índice de Gini”, una medida estándar que los economistas utilizan para describir el nivel de desigualdad en una población. Ginis puede correr de 0.0 a 1.0, con números más altos que indican una mayor desigualdad.

El país más igualitario de la OCDE, Dinamarca, tiene un Gini de 0.225. Estados Unidos se ubica como el cuarto país más desigual, con un Gini de 0.357, solo después de México, Turquía y Polonia. La mediana de Gini entre las naciones de la OCDE, 0.3, se convirtió en el punto de referencia contra el cual los investigadores compararon los países y sus tasas de mortalidad.

El estudio concluyó que casi 884,000 muertes en exceso por año en los Estados Unidos podrían atribuirse al alto nivel de desigualdad de ingresos en los Estados Unidos. En otras palabras, si el Gini en los Estados Unidos fuera 0.3 en lugar de 0.357, veríamos casi 884,000 menos muertes por año.

Fuente: Naoki Kondo et al., “Desigualdad del ingreso, mortalidad y salud autoevaluada: metaanálisis de estudios multinivel”, British Medical Journal, 2009.
– Ver más en: Desigualdad y salud | Inequality.org

Answer 9

El verdadero problema es que tenemos un problema de salud mental. Muchas personas que cometen delitos violentos tienen problemas de salud mental. Muchas veces no se diagnostican. Otras veces, han sido diagnosticados pero aún así logran caer por las grietas.

Las razones para esto son muchas. El estigma de los problemas de salud mental evita que muchos busquen ayuda o rechacen su diagnóstico. Muchos comportamientos problemáticos pasan desapercibidos porque la sociedad nos dice que nos ocupemos de nuestros propios asuntos. Incluso las familias ignorarán los problemas obvios. Otra razón es que la atención de salud mental está muy poco financiada y, a menudo, es difícil de obtener.

En mi propia ciudad, con una población de 20,000, el hospital de la ciudad solía tener un piso entero dedicado a la atención de la salud mental. Cerraron esa sección del hospital y ahora las personas que solían recibir atención allí ahora tienen que viajar a otro condado para obtener ayuda. Si no puede pagar un automóvil porque no puede mantener un buen trabajo porque tiene problemas de salud mental, ¿cómo se supone que recibirá tratamiento si no hay recursos disponibles a nivel local?

Answer 10

Bueno, probablemente no.

Por qué no? Bueno, lee sobre el servicio militar obligatorio. Si este fuera el caso, los países con servicio militar obligatorio serían inherentemente más violentos.

Si bien es probable que esté de acuerdo, solo mirando el mapa, también podemos ver el historial reciente. Bélgica detuvo el servicio militar obligatorio hace veinte años. España, hace trece años. ¿Está cayendo su crimen violento? Entendí que era bastante estable, en general.

En cuanto a sus juramentos, no hay nada en la Constitución sobre no asesinar personas, así que eso no va a funcionar.

También estoy de acuerdo con el usuario de Quora. Ese no es un caso para mostrar los males de traer de vuelta a los veteranos a la sociedad civil.

Sin embargo, plantea un punto, que para toda nuestra retórica de “Apoye a las tropas”, tratamos a nuestros veteranos como una mierda. Los enviamos a guerras sin sentido con frágiles pretextos. Nos involucramos en crímenes de guerra, a veces forzándolos, exponiéndolos a serias represalias. Fingimos TEPT y el trauma cerebral no existe. Les dejamos rechazar el tratamiento. Día a día, evitamos dejar que hablen sobre sus experiencias o, en el mejor de los casos, lo bloqueen con un vago “gracias por su servicio”. En realidad es una maravilla que no maten a las personas por despecho. No sé qué tan bueno sería mi autocontrol, si pasara años obligado a seguir órdenes inmorales y todos evitaran hablar sobre la parte más influyente de mi vida.

Answer 11

Tenemos un problema de violencia?

Divertido.

Estadísticamente, es más seguro caminar en nuestras calles más peligrosas que en la mayoría de los demás países del mundo.

Este país tiene la tasa de asesinatos más alta del mundo

Los lugares más peligrosos del mundo – Telegraph

Los 10 lugares más peligrosos para vivir en 2014

Los 10 países más peligrosos en 2013

Aquí vamos, encontré uno.

El mundo se está volviendo más violento: aquí están los países más pacíficos y menos pacíficos

Ese sitio nos ubica en el mismo nivel que China. Eso es aterrador

Oh bueno, buena suerte.

Answer 12

Si realmente tuviéramos un problema grave de violencia en los EE. UU., Diría que el número de asesinos entrenados no empeora de ninguna manera.