Si bien el ejército ruso se ha modernizado a un ritmo creciente, en comparación con los EE. UU. Y la OTAN, la amenaza convencional de Rusia sigue siendo bastante limitada. Si los proyectos van de todos modos, como el BTR 90 o BMP 3, la mayoría de ellos se exportarán y los únicos nacionales solo irán a unas pocas unidades de élite en lugar de desplegarse en toda la fuerza. El ejército de Rusia también tiene otros problemas, como Dedovshchina, otros problemas con el servicio militar obligatorio, la corrupción, la mayoría del ejército tiene un equipo obsoleto, pocas horas de vuelo en la fuerza aérea, una gran cantidad de buques de superficie de la Armada en malas condiciones. Las unidades en buenas condiciones son las fuerzas estratégicas de misiles, las fuerzas aerotransportadas y los submarinos. El ejército de Rusia se extendió solo para anexar Crimea y continuar las operaciones en Ucrania, que son acciones relativamente limitadas. Además, la economía rusa debido a las sanciones occidentales y la caída de los precios del petróleo está yendo bastante cuesta abajo, lo que podría reducir una parte del gasto de defensa futuro.
Además, EE. UU. En particular se está centrando más en el Pacífico y China que en Europa y Rusia, los miembros europeos de la OTAN deberían y probablemente tendrán que tratar con Rusia. Hemos dejado vulnerabilidades masivas después de los recortes de defensa, como lo demuestra Gran Bretaña al tener que pedir ayuda a otros países de la OTAN para rastrear a un presunto submarino ruso debido al desguace de Nimrod y aviones rusos que pueden acercarse mucho al espacio aéreo sueco sin ser interceptados. Siendo de uno de estos miembros europeos de la OTAN (Reino Unido), creo que deberíamos limitar nuestra molestia en Medio Oriente tanto como sea posible, invertir en nuestras fuentes de energía domésticas como las renovables, el fracking y la energía nuclear para que no dependamos de Rusia o Medio Oriente para satisfacer nuestras demandas de energía. Después de eso, me aseguraría de que nuestro gasto militar se mantuviera en un mínimo del 2% del PIB (la recomendación de la OTAN) y me centraría en un ejército convencional fuerte para defenderse de guerras de necesidad, como una guerra con Rusia. Para el Reino Unido, eso probablemente significaría un enfoque en la guerra antisubmarina en el Mar del Norte y nuestro elemento disuasorio nuclear.