¿Está preparado Estados Unidos para ir a la guerra por la ejecución del periodista estadounidense en Oriente Medio?

Este es un interesante artículo de opinión de 2011 de Stephen M. Walt en la revista Foreign Policy sobre algunas de las “razones” por las que Estados Unidos va a la guerra. ¿Es Estados Unidos adicto a la guerra?

Aquí hay otro artículo de opinión de Forbes, sobre por qué Estados Unidos no iría a la guerra para apoyar a Ucrania: 7 razones por las que Estados Unidos nunca irá a la guerra por Ucrania

No creo que ninguno de los escritores tenga razón, aunque cada uno plantea puntos interesantes sobre los tipos de presiones y preocupaciones que el gobierno de los Estados Unidos debe manejar al considerar el despliegue de nuestras fuerzas armadas en el extranjero.

No creo que Estados Unidos vaya a la guerra por la ejecución de James Foley, como tampoco lo habrían hecho por la ejecución de Daniel Pearl, asesinado por Al Qaeda. No creo que Estados Unidos deba “ir a la guerra” para dirigirse al ISIS, como tampoco nosotros hemos “ido a la guerra” para dirigirnos a Al Qaeda.

Una declaración de guerra es un acto formal por el cual una nación va a la guerra contra otra. Estados Unidos es una nación; estos grupos terroristas no son naciones, de ninguna manera, forma o definición, sin importar cómo les gustaría imaginarse y cuánta retórica emplean para tratar de atraer seguidores.

Foley había estado detenido desde 2012; Era al menos la segunda vez que había sido secuestrado y retenido (la primera vez fue durante 6 semanas en 2011 en Libia). Este es su recuento de ese evento:

De las “últimas palabras” de Foley (de la transcripción; no vi el video subido por los terroristas):

Pido a mis amigos, familiares y seres queridos que se levanten contra mis verdaderos asesinos, el gobierno de los Estados Unidos. Porque lo que me pasará es solo el resultado de su complacencia y criminalidad.

Mi mensaje a mis queridos padres, ahórreme un poco de dignidad, y no acepte una exigua compensación, por mi muerte, de las mismas personas que efectivamente dieron en el último clavo en mi ataúd con su reciente campaña aérea en Irak.

Llamo a mi hermano John, que es miembro de la fuerza aérea estadounidense. Piensa en lo que estás haciendo, piensa en las vidas que destruyes, incluidas las de tu propia familia. Te llamo John, piensa en quién tomó la decisión de bombardear Iraq recientemente y matar a esas personas, sean quienes hayan sido. Piensa John, ¿a quién mataron realmente? ¿Y pensaron en mí, usted, nuestra familia cuando tomaron esa decisión?

Morí ese día, John, cuando tus colegas arrojaron esa bomba sobre esas personas, firmaron mi certificado de defunción. Desearía tener más tiempo. Ojalá pudiera tener la esperanza de libertad y ver a mi familia una vez más. Pero ese barco ha navegado. Supongo que desearía no ser estadounidense.

Y esto es lo que dijeron los terroristas:

Ya no estás luchando contra una insurgencia, somos un ejército islámico y un estado que ha sido aceptado por una gran cantidad de musulmanes en todo el mundo, por lo que, efectivamente, cualquier agresión hacia el Estado Islámico es una agresión contra musulmanes de todos los ámbitos de la vida que ha aceptado el califato islámico como su liderazgo, por lo que cualquier intento de usted por parte de Obama de negar a los musulmanes sus derechos a vivir en condiciones seguras bajo el califato islámico dará como resultado el derramamiento de sangre de su pueblo.

(Advertencia: la fuente contiene fotos y enlaces a violencia extrema. No haga clic en ellos.) James Foley Dead: 5 Datos importantes que debe saber

Estos grupos ciertamente no representan “un gran número de musulmanes en todo el mundo”.

Según el Comité para la Protección de los Periodistas, hay aproximadamente 20 periodistas desaparecidos en Siria en este momento; y 7 han sido asesinados. Algunos de los periodistas desaparecidos están retenidos por ISIS. Datos rápidos de ISIS

Según el Comité para la Protección de los Periodistas, más de 69 periodistas fueron asesinados cubriendo el conflicto en Siria. Aquí está parte de su declaración sobre el periodista independiente estadounidense James Foley:

“El brutal asesinato del periodista James Foley, secuestrado en Siria y recluido durante casi dos años, enferma a todas las personas decentes. Foley fue a Siria para mostrar la difícil situación del pueblo sirio, para dar testimonio de su lucha y, al hacerlo, luchar por libertad de prensa “, dijo la presidenta del CPJ Sandra Mims Rowe. “Nuestros corazones están con su familia, que se dedicó a encontrar y liberar a Jim”.

Si tuviéramos que “ir a la guerra” en lugar de lo que estamos haciendo ahora, que es bombardear al ISIS desde drones, ¿qué cambiaría?

¿Eso significaría que las tropas estadounidenses que luchan contra el antiguo ejército iraquí * en suelo iraquí para liberar esa tierra para que pueda ser gobernada por chiítas en Bagdad?

¿Suena familiar? Ya peleamos esa guerra, ¿y qué nos consiguió la ÚLTIMA vez?

De ninguna manera.

Lo tienes al revés. Ya estamos bombardeando el Sham Islamic State. En reacción mataron a un rehén que es una de las pocas palancas que les queda. Después de decapitar al otro tipo, no tendrán ninguno.

¿Ve a la guerra?

Es poco probable que Obama ni siquiera estuviera preparado para cancelar sus vacaciones en Martha’s Vineyard cuando se publicaron las noticias y el video de la decapitación de los periodistas.

Lo que está ocurriendo ahora es el resultado de una administración débil que no tiene idea de hasta dónde llegarán algunos de los grupos radicales extremos. Estados Unidos puede no estar en guerra con estos grupos, pero estos grupos se ven a sí mismos en guerra con Estados Unidos y no estarán satisfechos hasta que hayan logrado su objetivo declarado.

Mientras tanto, Obama dibujará líneas imaginarias en la arena y trabajará para mejorar su colocación. En ocasiones se pondrá frente a una cámara y castigará a estos grupos por su brutalidad e inhumanidad, a su vez decapitarán a otro individuo o masacrarán a más inocentes. Tal vez el Presidente podría sugerirles una Organización comunitaria, que sería más en su área de especialización.

Ninguno.