Las tropas de Ghatak no deben confundirse con SF. Son un grupo de soldados que son los más aptos y los mejores de un batallón de infantería en particular, y la lógica para proporcionarles entrenamiento y armas especiales es aprovechar al máximo sus habilidades. Sí, podemos dar el mismo entrenamiento a todas las tropas, pero dicho entrenamiento (y equipo) no se puede proporcionar a todos.
Tienen la tarea de realizar operaciones relacionadas con la misión del batallón y no trabajan de forma independiente (para eso tenemos los diversos SF dedicados). Las personas pueden entrar y salir del ghatak en función de su rendimiento y aptitud, pero una vez dentro, la mayoría se quedan.
Estarían pasando tiempo en la escuela de guerra de la selva, la escuela de guerra de gran altitud y la escuela de entrenamiento de comando. Una gran cantidad de SF va allí, no mucha infantería regular sería entrenada allí.
Los soldados de todo el mundo entrenan de manera diferente en función de sus entornos operativos y situaciones finales. Veo de dónde viene la pregunta de comparación y la encuentro bastante inútil (estaré encantado de discutir por qué si alguien está interesado). sin embargo, si debe comparar, compare el Para SF en lugar de los ghataks. Si los ghataks pueden llamarse “tácticos”, SF es “estratégico”.
- ¿Por qué algunos países tienen servicio militar obligatorio, por ejemplo, Singapur, mientras que otros como India no tienen esa ley?
- ¿Por qué la India compra equipos de defensa “fuera de servicio” de otros países, cuando es capaz de producir por sí solo?
- ¿Por qué el ejército indio es ineficiente / no tiene éxito en destrozar a los naxalitas?
- Por muy descabellado que parezca, ¿cuál es la probabilidad de que AFSPA se aplique en estados como Jharkhand / Orissa / Chhattisgarh?
- ¿Cómo debe prepararse una mujer india para unirse al ejército indio?