¿Está el mundo tan cerca de la guerra nuclear como se muestra en este documental?

Answer 1

No. Es una pieza de propaganda muy forzada. Evita estos. Evítalos a todos. Todo el asunto es posiblemente tan idiota como “Zeitgeist”.

Documentales como estos siempre participan en la selección de información (lo que en realidad sería bueno en este caso, porque al menos contendría información) para apoyar la conclusión preseleccionada a la que llega el documental. Esto no significa que no haya conflictos por delante, pero la noción de que la humanidad está a punto de acabar con el petróleo es absurda. No va a pasar. Un ataque nuclear contra los Estados Unidos significa el olvido absoluto para cualquier nación. Simplemente no hay negociación de eso. Sabiendo que sobrevivirías mejor (pero probablemente más empobrecido) sin gasolina, pero de ninguna manera si golpeas a los Estados Unidos con armas nucleares, elegirías la opción de supervivencia.

Más notablemente, los tonos ominosos y la entrega fueron más picos emocionales que cualquier otra cosa. Es por eso que me cuido de los documentales emocionalmente forzados: están ahí por una razón: para conseguir apoyo para la causa de los creadores. Si este documental es tan cierto, ¿por qué NO publicó ningún contra-hecho (que existe absolutamente)?

Aún más importante, el documental no pudo proporcionar fuentes. De un reclamo al siguiente, se nos dice “la fuente dice …”. Y para empeorar las cosas, citan a alguna “persona” que hace la salvaje afirmación de que el presidente Obama está “clínicamente loco”. Follando CLINICAMENTE LOCO. ¡El presidente! El imbécil en el video no tiene absolutamente ninguna idea de qué es “clínicamente loco”, porque Barack Obama puede ser MUCHAS cosas, pero todos sabríamos rápidamente si el hombre estuviera clínicamente loco porque, bueno, estaría clínicamente loco.

Lo que el documental FALLÓ en mencionar fue que el pivote estadounidense hacia el este fue específicamente solicitado (más aún, defendido) por las naciones en esas regiones. No voy a entrar en una discusión de “chico bueno / chico malo” aquí. China está bien. Son personas decentes como todos los demás. Están atentos a sus intereses. Sucede que sus intereses hacen que estas naciones se vuelvan locas:

• Corea del Sur
• Japón
• Taiwán (ejem, Taipei Chino)
• Filipinas
• Indonesia
• Australia
• Vietnam
• Malasia
• Singapur

Malasia, Singapur, Filipinas y Australia están entregando actualmente Estados Unidos (aeropuertos y puertos de escala subsidiados, por parte del país anfitrión). Hay más ofertas base, ofertas en efectivo y solicitudes de “visita” para la presencia militar de los EE. UU. En el futuro cercano también.

Esto no es “acción estadounidense unilateral”. Estados Unidos acepta las numerosas e interminables solicitudes de nuestros amigos en la región. Si EE. UU. Es tan tirano como retratado, entonces alguien debería preguntar a esas naciones por qué están solicitando activamente personal militar estadounidense en su territorio y no, por ejemplo, chino o ruso.

Siga esa información de cerca a su fuente, y tendrá su respuesta.

Answer 2

No, no es.

Siendo realistas, hay tres áreas del mundo donde una guerra nuclear podría estallar e incluso los actores de esos dramas en particular tendrían que lidiar con la amenaza muy real de que las superpotencias mundiales actúen en concierto para evitar tal conflicto.

Esas áreas son:

1. El subcontinente indio (India vs. Pakistán) – Si bien las cosas se están “enfriando” aquí, siempre existe la posibilidad de que una serie de ataques terroristas o un revés en la región de Cachemira puedan volver a hervir el hervidor. Sin embargo, este sería un proceso largo ya que sus dos ejércitos son más bien … “ineficientes”, lo que les da tiempo a las otras potencias mundiales para intervenir y negociar algún tipo de compromiso.
2. SW Asia (Israel vs Irán) : esta disputa también ha retrocedido ya que Israel tiene problemas internos con Hamas e Irán, y Estados Unidos ha estado dejando de lado algunas de sus diferencias para evitar el colapso de Irak. Este conflicto también tomaría tiempo en desarrollarse e Israel se arriesga a la posibilidad de cortar la ayuda de Estados Unidos si primero golpeó a Irán con un dispositivo nuclear o dispositivos. Irán, por el contrario, enfrentaría la posibilidad de un contraataque lanzado o asistido por Estados Unidos si atacara a Israel.
3. Corea del Norte – El verdadero comodín. Simplemente no hay forma de saber cuándo o si las declaraciones belicosas de Corea del Norte podrían ser seguidas con alguna forma de acción imprudente. Sin embargo, parece probable que EE. UU. O China (o ambos) trabajen febrilmente para evitar que esto ocurra. También existe la amenaza muy real de un primer ataque convencional de Estados Unidos si parecía que Corea del Norte iba a lanzar tal arma.

Entonces, si bien este video parece estar obteniendo algo de millaje de los escenarios artificiales y una considerable ayuda de hipérbole, él y los escenarios que presenta parecen ser, en el mejor de los casos, altamente improbables.