Después de una explosión nuclear, ¿es más probable que un área se convierta en un paisaje seco, como en Fallout, o en un invierno radiactivo, como en Metro?

Answer 1

Un número único o pequeño de explosiones nucleares tendría poco efecto a largo plazo sobre el clima. ¿Qué pasa con full en ww3?

Es un poco controvertido, pero los análisis más recientes han concluido que en una guerra nuclear total con las reservas nucleares soviéticas y estadounidenses en su apogeo, habría un efecto menor, un otoño nuclear, no un invierno nuclear. Los estudios previos que advirtieron sobre un invierno nuclear que provocaría la extinción de la humanidad probablemente erraron demasiado en el lado de la fatalidad, ya que les interesaba retratar la guerra nuclear lo peor posible. Hicieron algunas suposiciones probablemente erróneas, como que las ciudades serían más inflamables de lo que son (el hormigón y el acero son menos inflamables que la madera), que los incendios serían más fáciles de encender (hiroshima y nagasaki no tenían tormentas de fuego), que la guerra sería suceden en la parte más seca del año, y asumieron que más bombas que en realidad serían las grandes que pueden levantar partículas lo suficientemente altas.

Hoy en día, el número total de bombas nucleares es mucho más pequeño que en el apogeo de la guerra fría y las bombas grandes que realmente necesita para levantar partículas lo suficientemente altas como para que no caigan rápidamente ya no están en servicio, ya que las bombas más pequeñas y precisas se usan hoy en día.

Entonces, un intercambio nuclear completo hoy en día si causa muchos incendios causaría reducciones de temperatura limitadas y de vida relativamente corta, también conocido como otoño nuclear.

Answer 2

Ninguno.

Las pruebas han demostrado que la radiación residual de una detonación nuclear mejora el crecimiento celular en la vida vegetal.

Las áreas no desérticas donde se probaron las armas nucleares y el área alrededor de Chernobyl están cubiertas de exuberante vida vegetal verde.

Ahora que lo pienso, en Hiroshima, los azafranes brotaron en octubre de 1945.

Answer 3

Localmente, una explosión nuclear tiene los principales efectos en un ecosistema: un calor abrasador agudo; un viento agudo y extremadamente fuerte; y a largo plazo, la reducción o eliminación de descomponedores.

Entonces, si el área de la explosión fuera una tierra seca en la estación seca, el impacto sería significativo en términos de degradación del suelo, y eso conduciría a que persistan las condiciones del tipo de cuenco de polvo durante varios años, lo que podría parecer Fallout.

Si el área de la explosión fuera tropical, no se transformaría en un desierto, sino que se volvería más vulnerable a las inundaciones y deslizamientos de tierra.

Un invierno radiactivo es una situación difícil de lograr con una sola explosión nuclear. Los ecosistemas con mayor probabilidad de caer en esas condiciones están en latitudes altas. El mecanismo que impulsa el enfriamiento de las explosiones nucleares es mucho más efectivo en latitudes bajas. Entonces, realmente no se puede crear un invierno nuclear localizado. En cambio, necesita muchas explosiones a baja latitud que provocan inviernos nucleares más cerca de los polos.

Answer 4

Ninguno. Los residentes de Hiroshima y Nagasaki están bien.

Answer 5

No habría ningún cambio en el clima.

Los videojuegos mencionados son sin duda apasionantes, pero de ninguna manera son buenas fuentes para una concepción realista de cómo es el mundo.

Answer 6

¿Solo una explosión nuclear? Depende totalmente del clima en la ubicación específica. El invierno nuclear es posible después de una guerra nuclear, pero eso supuso múltiples explosiones nucleares