¿Todos los reactores nucleares tienen fugas de estroncio 90?

Answer 1

Esta es una vieja historia que no tiene base. El Proyecto de Radiación y Salud Pública no tiene credibilidad científica. Falsifican los números y sacan conclusiones escandalosamente erróneas. Sus resultados son refutados rutinariamente simplemente mirando los datos en bruto.

Su premisa básica es que el Sr-90 en el medio ambiente debe ser de centrales nucleares porque ha pasado mucho tiempo desde que terminaron las pruebas atmosféricas. Pero en realidad, el 99% del Sr-90 en el medio ambiente queda de la prueba. Con una vida media de 28 años, menos de dos vidas medias desde que terminaron las pruebas. Eso significa que al menos el 25% de los 16,8 millones de curies de Sr-90 todavía está aquí. El lanzamiento anual de todas las plantas de energía nuclear en los EE. UU. Es de aproximadamente 0.001 curies.

Aquí está la respuesta oficial de la NRC de EE. UU. Https://www.nrc.gov/reading-rm/d….

El resumen de NRC es el siguiente.

---

Puntos clave

El Proyecto de Salud Pública por Radiación (RPHP) ha llevado a cabo una serie de estudios que afirman que el estroncio radioactivo 90 (Sr-90) en el medio ambiente es responsable del aumento de los cánceres.

Uno de los estudios del RPHP, a veces denominado “Proyecto de hada de los dientes”, informó que las concentraciones de Sr-90 en los dientes de leche son más altas en las áreas alrededor de las centrales nucleares que en otras áreas.

Numerosos estudios científicos revisados ​​por pares no respaldan las afirmaciones de la RPHP. NRC encuentra que hay poca o ninguna credibilidad en los estudios de RHP.

Aproximadamente el 99% del Sr-90 en el medio ambiente provino de pruebas atmosféricas de armas nucleares. La segunda fuente más grande de Sr-90 en el medio ambiente fue el accidente de Chernobyl.

La cantidad de Sr-90 de todas las centrales nucleares comerciales es una pequeña fracción de la cantidad de Chernobyl.

La dosis de radiación estimada de todas las fuentes de Sr-90 en el medio ambiente es aproximadamente el 0.3% de la dosis que la persona promedio en los Estados Unidos recibe de la radiación de fondo natural. Estos niveles de dosis están muy por debajo de los niveles que se sabe que causan efectos en la salud.

La NRC exige que los licenciatarios de las centrales nucleares controlen las emisiones de radiactividad de sus instalaciones al medio ambiente y que informen anualmente de estas emisiones a la NRC. Además, estos licenciatarios deben monitorear el entorno de sus instalaciones e informar los resultados anualmente a NRC. La NRC inspecciona habitualmente estos aspectos del desempeño del licenciatario de la planta de energía nuclear.

Answer 2

De manera descarada, inequívoca, falsa. Como señaló Marcelo Pacheco, ¿ solo Sr-90? ¿Sin indicaciones de liberación de un producto de fisión? El estroncio no es una sustancia mágica de teletransporte, ni puede vibrar a través de paredes como el Flash. Es un elemento Turkey Point tiene específicamente reactores de agua a presión, lo que significa que no solo necesita que estas cosas escapen de la matriz de combustible sin ser detectadas, sino también el refrigerante primario sin ser detectado, ahora tiene que pasar todas las etapas de contención … sin ser detectado, y de alguna manera encontrarlo fuera del sitio … sin ser detectado. A la gente le gusta asumir que estos operadores no se preocupan por el medio ambiente. Ellos viven en el área. Tienen familias allí. Muchos son entrenados por las mejores organizaciones nucleares del mundo en materia de seguridad. “Simplemente ignorar” el asunto no tiene ningún sentido. ¿Eso tiene algún sentido? No dejaría que mi esposa viviera cerca de un reactor nuclear si no confiara en su seguridad, y vivo cerca de dos de los reactores nucleares más antiguos de la faz del planeta. Diablos, he vivido a cientos de pies de reactores nucleares antes. Vivió.

Y Turkey Point no solo está sentado en sus manos. Han estado luchando contra esta embaucadora de temerarios por un tiempo, probando su agua en canales de enfriamiento y demostrando que cualquier nivel de tritio debe estar dentro de niveles razonables. Habrían encontrado el estroncio.

También habrían encontrado otros productos de fisión si se lanzara el notable Sr-90. Hubieran tenido que tomar otras medidas extremas. Habrían cerrado la planta.

¿Quiere saber qué se necesita para que un reactor “escape” Sr-90?

Un lanzamiento completo sobre el producto de fisión. Daño al núcleo seguido de daño al límite de presión. Dos problemas Dos. No es un pequeño “al azar” ¿eso? Oh, eso no es nada.
Un completo sobre “OH MIERDA ESTO REALMENTE CHUPA AHORA MISMO”

No solo hay que agitar a mano los eventos que causarían este lanzamiento. No hay No es posible. Los eventos requeridos hacen que el reactor no funcione.
Completo en inoperable. No pase, no se caiga, no acumule 200 cps en su instrumentación nuclear. Ese núcleo se realiza sin algunas reformas importantes, incluido un reemplazo significativo de combustible.

Como señaló Stephen Frantz, los hechos recopilados por las fuentes dadas son intencionalmente (o tal vez involuntariamente) falsos. No son hechos reales. Son falsos Nada más que sesgo de confirmación.

Conclusión:

La correlación no es igual a la causalidad. La causalidad es igual a la causalidad.

Tu fuente parece pensar lo contrario. Son traficantes de miedo.

* Grifos de micrófono * Fearmongers. Antiterroristas. No sabrían una investigación real si golpeara un documento revisado por pares frente a ellos.

Answer 3

Bueno Sr90 es un producto de fisión.

Para que el Sr90 tenga fugas, también debería encontrar otros productos de fisión.

Si encuentras solo Sr90 … Todo parece sospechoso.

Por ejemplo, Sr90 y Cs137 tienen la misma vida media y una producción similar. ¿Dónde está el Cs137 a juego?

Más que eso, cargaría a aquellos que sugieran / acusen a los reactores de filtrar realmente Sr90 para rastrear cómo se está filtrando.

Sí, estoy sugiriendo que los intereses de los combustibles fósiles / energías renovables están poniendo al Sr90 en el marco de las centrales nucleares como el culpable. O que todo el artículo es una mentira, que no hay Sr90 allí en absoluto.

Mi razón fundamental es sencillamente, NO hay proceso dentro de una planta de energía nuclear que separe Sr90 del combustible nuclear. NINGUNO EN ABSOLUTO !

Si se tratara de una planta de reprocesamiento acuoso, sería una discusión completamente diferente.

Esto no tiene sentido.

El único radionúclido que los reactores nucleares parecen producir y filtrar al medio ambiente parece ser el tritio o el hidrógeno-3. El reactor nuclear produce montones y montones de neutrones. Los neutrones son extremadamente valiosos, por lo que los reactores intentan mantenerlos dentro del reactor para aumentar su eficiencia. Pero algunos escapan. Cuando un neutrón es absorbido por un átomo de Deuterio (presente 1: 7000 en toda el agua), se obtiene Tritio. Pero los neutrones / betas / gammas / alfa que escapan de un reactor no pueden hacer que Sr90 esté fuera del núcleo del reactor. Los neutrones transmutan el hierro y otros metales que forman la estructura del reactor, pero de alguna manera no son libres de escapar como el tritio.

Por lo tanto, en realidad hay un límite de emisión de tritio. Pero no hay límite Sr90.

PD: no soy un experto nuclear. Solo estoy tratando de pensar en voz alta cómo diablos podría estar sucediendo esto realmente. Cualquier comentario e información para aquellos que entienden cómo funcionan los reactores nucleares, especialmente las personas con grados nucleares reales son muy bienvenidas. Gracias !

Answer 4

RE: ¿Todos los reactores nucleares tienen fugas de estroncio 90?

“Todos”? ¿Qué tal “cualquiera”?

Lea lo que dicen las otras respuestas sobre cómo Sr90 tendría que salir de un reactor. Ha sucedido? Si. Chernobyl y Fukushima, dos reactores que fueron destruidos. Pero “fuga”? No, no es posible

He visto artículos que dicen que el estroncio 90 se filtró y se ha mostrado en muestras de dientes y se correlaciona con niveles más altos de cáncer:

EE. UU .: estroncio 90 en dientes de leche cerca de reactores de Florida

Sí, y fue un artículo muy impresionante. Allí estaba, justo “encima del pliegue”, un anuncio para “La revista de la comunidad global antinuclear”. Bien, entonces no hay duda de dónde vienen. Se ganan la vida siendo antinucleares. Estroncio 90 en dientes de leche y cáncer. Muy fresco. Agarra la simpatía con los dientes de leche y el miedo al cáncer. Todo muy objetivo.

Y todas las mentiras y / o hechos retorcidos.

Las áreas alrededor de las plantas nucleares son monitoreadas constantemente por la NRC. Si hubiera habido una fuga de material del núcleo de esa o cualquier otra bomba nuclear, la NRC habría cerrado INMEDIATAMENTE la planta y llevado a cabo una investigación importante. Hubiera estado en todas las noticias. Y, sin embargo, de alguna manera no estaba en todas las noticias. Eso sería porque no hubo investigación. Y no hubo investigación porque no se encontró ninguna fuga. Duh

Cierto ? … Para algunos, todos, mayores, nuevos? ¿Aún no se ha construido?

Falso para todos menos los reactores que fueron destruidos.

Sospecho que esta pregunta fue publicada por una persona antinuclear como parte de una campaña deliberada de desinformación diseñada para ahuyentar a la gente de la energía nuclear.

Answer 5

¿Todos los reactores nucleares tienen fugas de estroncio 90?

---

No, no lo hacen. Cualquier reactor nuclear que tenga fugas de productos de fisión (como Sr-90) tendría que sufrir daños severos, hasta el punto de ser destruido. La basura que aturde la mente como esta sigue siendo dragada, ya sea por personas que no conocen mejor o por personas que no se molestarán en dejar que la realidad se interponga en sus agendas.

Prácticamente todo el estroncio 90 en el medio ambiente ha sido producido por pruebas nucleares atmosféricas. Es posible que algunos de los accidentes notoriamente malos (y extraordinariamente raros) hayan liberado pequeñas cantidades.

Answer 6

No es verdad. El estroncio 90 fue producido y liberado a la atmósfera superior por las pruebas atómicas atmosféricas en los años 50 y 60, así como por Chernobyl y algunos incidentes militares. Pero los reactores de combustible sólido no pueden liberar un sólido como 90Sr, que está atrapado en las barras de combustible. Todavía se pueden encontrar cantidades detectables ya que solo un par de vidas medias han pasado hasta ahora.

El yodo 131 también fue liberado del incendio de Chernobyl y causó algunos cánceres de tiroides, pero hasta ahora no se han detectado cánceres debido a la acumulación de 90Sr. No espero que haya alguna vez.

Lea Radiation and Reason, el impacto de la ciencia en una cultura del miedo para apoyar argumentos, hechos y estudios.

Answer 7

No, no es cierto en absoluto. No sé dónde se está originando su información, pero Sr-90 es un fragmento de fisión, así que a menos que tenga fugas de combustible, un sistema de refrigerante del reactor con fugas y algún camino hacia el mundo exterior, no puedo ver cómo podría obtener Sr-90 para el medio ambiente. Estas personas indican, creo correctamente, que I-131 y Cs-137 también estarían goteando, pero lo dejan así, como si el problema fuera solo Sr-90. Las centrales nucleares tienen anillos de muestreo ambiental a su alrededor, por lo que si hubiera un mayor registro ambiental de fragmentos de fisión, no tengo dudas de que la situación se investigaría a fondo. No es que estas cosas estén tapadas, como algunos querrán que pienses. Casi todos los Cs-137 que he visto en mis años en la industria de la energía nuclear han estado en personas que son grandes consumidores de carne de venado, y eso se debe principalmente a las pruebas de bombas atmosféricas chinas, no a la operación de la central nuclear.

Answer 8

¡Ojalá no lo ‘filtren’! El estroncio 90 es un radioisótopo que se genera a partir de uno de los dos principales productos de fisión que son el cesio 137 y el rubidio 88. El rubidio absorbe dos protones en su núcleo y se convierte en estroncio 90. Un isótopo pequeño de vida corta pero feroz.

Answer 9

No, no deberían estar goteando nada. De hecho, la mayoría de las veces no están filtrando nada. Si es así, hay algo muy mal.