RE: ¿La energía nuclear sería efectiva en el espacio?
La energía de los motores químicos es bastante limitada en comparación con algunos de los viajes que nos esperan en el espacio. Me refiero solo a pensar en el tamaño del cohete que era necesario para llevar a los hombres a la luna y de regreso. Apolo 17 Saturno V cohete:
Para algo como la ISS con su entrada solar predecible y solo ajustes ocasionales de la órbita, la energía solar y los cohetes químicos funcionarán. (¡Pero solo piense en cuántos lanzamientos de cohetes químicos se necesitaron para poner todo eso en órbita!)
- ¿Cuánto fue la contribución de los activos nucleares de América que se convirtió en una potencia global?
- ¿Podrías usar americio en un reactor nuclear?
- ¿Por qué las centrales de fusión nuclear aún no son posibles?
- ¿Qué detiene la reacción en cadena durante una explosión nuclear?
- ¿Por qué la Marina de los EE. UU. No opera destructores de propulsión nuclear?
Pero si quieres enviar hombres a Marte y de regreso. . .
. . . o algún día enviar una nave espacial hacia una estrella cercana. . .
. . . entonces DEBE usar propulsión nuclear y energía nuclear. Los productos químicos simplemente no son suficientes para ese tipo de trabajos. La densidad de energía química es un millón de veces menor que la nuclear. Usas nuclear o no te vas.
Propulsión nuclear – Wikipedia
RE: ¿Sería efectivo romper la atmósfera y viajar por el espacio,
Sí a los dos.
Cohete termal nuclear – Wikipedia
Para salir de la tierra, utiliza un reactor nuclear para calentar hidrógeno líquido. Obtienes mucho más empuje para una cantidad dada de hidrógeno que al quemar hidrógeno con oxígeno, además de que no tienes que transportar todo ese oxígeno líquido. Y los motores de hidrógeno nuclear han sido probados y funcionan.
En el espacio hay una variedad de formas de empujar un cohete. Para comenzar rápidamente, haga lo anterior. O podría usar muchas bombas atómicas muy pequeñas para empujar una nave espacial muy pesada con un gran amortiguador en camino, por ejemplo, el Proyecto Orión (propulsión nuclear).
Para un empuje más suave pero más lento cuando ya está en el espacio, utiliza un motor de iones que acelera un gas pesado utilizando campos eléctricos que proporcionan una gran cantidad de empuje por unidad de peso de gas utilizado.
Los motores iónicos se han utilizado con éxito en el espacio: Dawn (nave espacial) – Wikipedia
La nave espacial Dawn obtuvo su electricidad de los paneles solares, pero no hay ninguna razón técnica por la cual la fuente de energía no pueda ser nuclear.
La conclusión es que hay muchas maneras de utilizar la energía nuclear en el espacio. Lea los artículos que le he señalado para obtener más información.
RE: ¿ O ocurriría algún evento caótico?
¿Ellos? No. ¿PODRÍAN ellos? Si.
Los accidentes ocurren, especialmente con tecnología de punta de alta potencia como cohetes. Hoy sabemos cómo proteger las fuentes de energía radioactiva para que, si “caen del cielo”, no se rompan y se dispersen por todo el lugar. Si se caen, solo encuéntralos y arrástralos; hecho.
La aceptación social de la energía nuclear en el espacio es un asunto completamente diferente.
Mucha, mucha gente está convencida de que si intentamos poner un reactor en el espacio que caerá a la tierra y terminará con toda la vida en la tierra, no importa que algunos reactores soviéticos hayan hecho exactamente eso, pero de alguna manera todos seguimos aquí (y nos estamos asfixiando lentamente). en el escape de combustibles fósiles). Por lo tanto, la oposición social a la energía nuclear en el espacio es muy fuerte aunque se base en la ignorancia y el miedo.
Esa oposición social es el factor limitante en el uso de la energía nuclear en el espacio. Apenas podemos obtener la aprobación para lanzar modernos generadores termoeléctricos de radioisótopos, sin duda los dispositivos de energía nuclear más seguros jamás fabricados, sin importar poner un reactor nuclear real en la plataforma de lanzamiento.
