¿Crees que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. THAAD está impulsando la carrera armamentista mundial?

La pregunta era: ¿Crees que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. THAAD está impulsando la carrera armamentista mundial?

No. La política exterior agresiva está impulsando la carrera armamentista mundial, y eso es algo de lo que muchos países son culpables. Las carreras de armamentos son el resultado del comportamiento, que es habilitado secundariamente por la tecnología. Y el hecho es que la mayoría de los países industrializados están participando en la carrera armamentista mundial: elija cualquier miembro de la OTAN, cualquier ex miembro del Pacto de Varsovia, China, Japón, Taiwán, Israel … todos tienen industrias de diseño y producción de armas.

THAAD está recibiendo mucha prensa recientemente debido a Corea del Norte, pero, francamente, la pregunta tal como está escrita puede parecer fácilmente sesgada y enmarcada porque su redacción asocia a THAAD con los EE. UU. Con la carrera armamentista global, lo cual es cierto, pero de ninguna manera lo es. Es exclusivamente cierto.

¿Por qué no es la pregunta sobre el loco enfoque de Corea del Norte en la tecnología de misiles balísticos nucleares a expensas de alimentar a su gente? Eso es a lo que responde la implementación de THAAD.

La carrera armamentista de misiles contra antimisiles comenzó en la Segunda Guerra Mundial en el teatro naval (ver Operación Abejorro – Wikipedia), y los países industrializados han estado participando desde entonces. Es un poco tarde en el día intentar disimularmente a THAAD como la principal fuerza impulsora en las carreras de armamentos.

El diseño y la producción de armas es una industria de mucho dinero: el incentivo financiero por sí solo es suficiente para impulsar las carreras armamentistas ahora, y eso ha sido cierto durante la mayor parte del siglo pasado. Y, en general, cuanto más industrializado es el país, más participan.

Respuesta simple: no.

Ligeramente más complejo: no es el único sistema estadounidense para la defensa antimisiles balísticos de teatro. También hay Aegis / SM-3 en barcos y Aegis en tierra.

Agregando un poco: el radar AN / TPY-2 THAAD también se puede configurar / trabajar simultáneamente como un sensor de inteligencia, o integrarse en el sistema global de defensa antimisiles de EE. UU., Haciendo una señal cruzada con otros sensores. Por otro lado, hay AN / TPY-2 que no son THAAD en Japón, Turquía e Israel.

No veo cómo THAAD sería responsable de la carrera armamentista ya que THAAD es un sistema puramente defensivo. En todo caso, los sistemas que THAAD pretende derribar son los que están estimulando esta carrera armamentista, sistemas como el misil balístico antibuque chino DF-21 o el programa de misiles nucleares de Corea del Norte.

Afirmativo, Rusia desarrolló Antey-2500, S-3500 Vityaz, S-400, otras naciones desarrollaron sistemas similares. Basado en el mismo esquema.